Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukiko joku ylen artikkelia uudesta platoninen parisuhde -malli
20.04.2022 |
teinkö aloituksen tästä kun en löydä
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Eikös aika monella naisella oo mieluummin kaverit kuitenki naisia kans että on sitä yhteistä samaistuttavaa jne. Että se mieskaveri - tai munaton mieskumppani taitaa olla enempi semmonen hyötykapistus esim. renkaanvaihtoon tai ilmaiseksi turvahenkilöksi.
Miesten kanssa on helpompi kaverustua ja jutella. En kaipaa "hyötykapistusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on miehen kanssa tuollainen suhde. Seksiä oli vain silloin aikanaan kun tehtiin lapsia. Nyt on ollut seksitön suhde jo 15 vuotta.
Asiat eivät ole noin dramaattisen mustavalkoisia. Ei ole olemassakaan puhtaita panosuhteita eikä puhtaita kaverisuhteita, ellei puhuta aseksuaaleista, joita on äärimmäisen vähän. Vaan kaikki suhteet ovat seksuaalisuuden janalla.
Jos kaverisuhteen haluaa seksuaaliseMMAksi, tarvitaan vain aikaa ja läheisyyttä.
Monessa kulttuurissa tämä onkin arkipäivää. Esimerkiksi Ranskassa käsite kaveri voi tarkoittaa niin kaveria kuin himon kohdetta. Japanissa paras suhde on saumattomasti henkis-seksuaalinen.
Suomalainen kulttuuri ja seksipuhe on yksinkertaistavaa tässä aiheessa. Se on hyvä tiedostaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkässä parisuhteessa -siis mies ja naisen kanssa ja seksittömyys on ollu jo vuosia. Ja voinhan tietty itekki veivata - kaikkihan masturboinnin osaa- mutta taustalla on silti tuo ankean ankea tunne että me ei olla enää sillä tavalla toisistamme tykkääviä- tai siis naisosapuoli ei oo.Kyllähän naisetki, käsittääkseni vielä enemmän ku miehet haluaa kokea olevansa myös haluttavia, eikö muka? Ja kuitenki aika kylmää noottia saa jos mies kokee samaa. Ilkimykset, nyyh.
Eli oletko siis sitä mieltä, että olisi jo alunperin kannattanut mennä parisuhteessa tuohon platoniseen malliin, jolloin tuo ankea pettymys olisi jäänyt pois? En saa ihan kiinni nyt ajatuksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen haluaisi tuollaisen (esim. minä) mutta kun miehille se pi**unsaanti tuntuu olevan kynnyskysymys.
Miehet tulee kipeeksi jos ei kasseja tyhjennetä säännöllisesti, sitä paitsi, harvempi mies jaksaa naisten kanssa hengailla varsinkaan silloin jos siltä ei saa edes pillua.
Miten voi olla miehiä jotka ei osaa vetää tumppuun ja tyhjentää sillai kassejaan jos kerran muka tulee kipeeksi - joka kyllki on pskapuhetta.
No katsos kun ei muovihedelmä ole sama kuin aito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen aseksuaali nainen ja tällainen suhde olisi unelma, ei vaan toista taida löytyä tämän nykyisen seksipositiivisuuskuplan keskeltä jossa sinua pidetään outona ellei ajatuksesi jatkuvasti pyöri seksin ja seksuaalisuuden ympärillä.
Miehiä on pervotettu aikojen alusta asti ja tavallisia poikia on kasvatettu ajattelemaan, että kikkeli = typerä, paha ja naurettava ja että kun opiskelet ja tuot rahaa taloon, voit luikerrella sänkyyn silloin tällöin, mutta et voi olla halun kohde kuten nainen.
Nettiaikana miehillä on erinomaiset mahdollisuudet vaihtaa filosofiaa ja kokemuksia ja tämän takia miesten työelämän ulkopuolisuus lisääntyy, kun useampi toteaa, että häntä opetettiin samalla tavalla ja että hän ei olekaan hullu.
Netin myötä naisilla on mahdollisuus saada yhteys halutuimpiin miesmalleihin mistä tahansa EU-maasta tai vaikka Afrikasta ja polyamoria ja muut trendit ovat ikään kuin uusi pehmeämpi pervottamisen muoto, jossa miesten seksuaalisuuden demonisoimisen sijaan painotetaan sitä, miten normaalia seksittömyys on (tavalliselle miehelle) ja tällä tavalla viedään miehiltä mahdollisuus käsitellä siihen liittyvää tuskaa samalla, kun naiset voivat tehdä kaupat pöydän alta miesmallien kanssa, jotka pyörittävät isoja haaremeita.
Pervottaminen ("hyi helvetti haluat vain yhtä asiaa ja olet alle 190cm pitkä!" "Sinusta tuli pervot mieleen, kun sanoit pitäväsi pimpeistä!") ja
seksittömyyden normaalistaminen ("erektio-ongelma ja platonisuus on täysin hyväksyttävää...se, että kukaan ei halua sinua ja puolisosi ei halua sinua on täysin normaalia...joten olet epänormaali ja sinulla saattaa olla Witschausenin oireyhtymä ICD-28 jos pidät seksistä tavallisena miehenä. Sosiologi Ritva Riipainen on myös esittänyt, että oireyhtymä liittyy terrori-inkkeleihin") ovat erilaisia tapoja varmistaa se, että yhteiskunta toimii siten, että miehet kiristävät vyötä ja eugeniikka kohdistuu vain yhteen suuntaan.
Yhteiskunnalliset trendit leviävät aina myös yksilöpsykologiaan ja erilaisiin terapioihin, jotka myötäilevät kulloistakin ideologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkässä parisuhteessa -siis mies ja naisen kanssa ja seksittömyys on ollu jo vuosia. Ja voinhan tietty itekki veivata - kaikkihan masturboinnin osaa- mutta taustalla on silti tuo ankean ankea tunne että me ei olla enää sillä tavalla toisistamme tykkääviä- tai siis naisosapuoli ei oo.Kyllähän naisetki, käsittääkseni vielä enemmän ku miehet haluaa kokea olevansa myös haluttavia, eikö muka? Ja kuitenki aika kylmää noottia saa jos mies kokee samaa. Ilkimykset, nyyh.
En halua olla seksuaalisesti haluttava. En kaipaa seksiä. Paljon enemmän haluan olla haluttava esim. keskusteluseurana.
No onneks olkoon vaan mutta kai silti käsität että on aikas yleinen asia suhteessa että haluaa olla haluttu, vaikka oletki poikkeus?
Hyvin sopisi kun löytyisi siihen kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös aika monella naisella oo mieluummin kaverit kuitenki naisia kans että on sitä yhteistä samaistuttavaa jne. Että se mieskaveri - tai munaton mieskumppani taitaa olla enempi semmonen hyötykapistus esim. renkaanvaihtoon tai ilmaiseksi turvahenkilöksi.
Miesten kanssa on helpompi kaverustua ja jutella. En kaipaa "hyötykapistusta".
Kerrotko miksi helpompi ?
Meillä suhde muuttui paljon paremmaksi kun seksi loppui kokonaan! Jotenkin paljon vapaampi olo, yksi taakka pois harteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritetään keksiä pyörää uudelleen. Niin kuin kaikessa näissä hömpötyksissä.
Faith kirjoitti:
En lukenut koko juttua.
Tuollaisen "parisuhdemallin" mukaisia avioliittoja on toki käytännössä ollut iät ajat. Tällä palstallakin jotkut ovat kertoneet menneensä puolisonsa kanssa yhteen ilman rakastumista, ja vain siksi, että molemmat halusivat perheen eivätkä halunneet elää yksin.
Eihän se ole mitenkään "vain".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että aletaan vihdoin mennä tuohon suuntaan. Syntyy paljon enemmän pareja ja yksinäisyys vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkässä parisuhteessa -siis mies ja naisen kanssa ja seksittömyys on ollu jo vuosia. Ja voinhan tietty itekki veivata - kaikkihan masturboinnin osaa- mutta taustalla on silti tuo ankean ankea tunne että me ei olla enää sillä tavalla toisistamme tykkääviä- tai siis naisosapuoli ei oo.Kyllähän naisetki, käsittääkseni vielä enemmän ku miehet haluaa kokea olevansa myös haluttavia, eikö muka? Ja kuitenki aika kylmää noottia saa jos mies kokee samaa. Ilkimykset, nyyh.
En halua olla seksuaalisesti haluttava. En kaipaa seksiä. Paljon enemmän haluan olla haluttava esim. keskusteluseurana.
No onneks olkoon vaan mutta kai silti käsität että on aikas yleinen asia suhteessa että haluaa olla haluttu, vaikka oletki poikkeus?
Enpä tiedä, moni ystävistäkin on todennut että voisi olla kokonaan ilman seksiä. Vonkaamista inhoaa liki kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkässä parisuhteessa -siis mies ja naisen kanssa ja seksittömyys on ollu jo vuosia. Ja voinhan tietty itekki veivata - kaikkihan masturboinnin osaa- mutta taustalla on silti tuo ankean ankea tunne että me ei olla enää sillä tavalla toisistamme tykkääviä- tai siis naisosapuoli ei oo.Kyllähän naisetki, käsittääkseni vielä enemmän ku miehet haluaa kokea olevansa myös haluttavia, eikö muka? Ja kuitenki aika kylmää noottia saa jos mies kokee samaa. Ilkimykset, nyyh.
En halua olla seksuaalisesti haluttava. En kaipaa seksiä. Paljon enemmän haluan olla haluttava esim. keskusteluseurana.
No onneks olkoon vaan mutta kai silti käsität että on aikas yleinen asia suhteessa että haluaa olla haluttu, vaikka oletki poikkeus?
Veikkaanpa että suurin osa naisista haluaa mieluummon kuulla olevansa nätti, ihana tai vaikka älykäs kuin "pantava".
Voisiko joku valottaa miksi tällainen seksiä kammoksuva henkilö tykkää kuitenkin kun heitetään kaksimielistä juttua? Minusta jotenkin kauhean ristiriitaista eikä ihme jos sitten aiheuttaa vääriä käsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkässä parisuhteessa -siis mies ja naisen kanssa ja seksittömyys on ollu jo vuosia. Ja voinhan tietty itekki veivata - kaikkihan masturboinnin osaa- mutta taustalla on silti tuo ankean ankea tunne että me ei olla enää sillä tavalla toisistamme tykkääviä- tai siis naisosapuoli ei oo.Kyllähän naisetki, käsittääkseni vielä enemmän ku miehet haluaa kokea olevansa myös haluttavia, eikö muka? Ja kuitenki aika kylmää noottia saa jos mies kokee samaa. Ilkimykset, nyyh.
Eli oletko siis sitä mieltä, että olisi jo alunperin kannattanut mennä parisuhteessa tuohon platoniseen malliin, jolloin tuo ankea pettymys olisi jäänyt pois? En saa ihan kiinni nyt ajatuksestasi.
En tiiä, ehkä yritin vaan avata sitä ajatusta että mieski voi kokea suhteen vähän monisyisemmin kun aika usein tälläki palstalla ihan normaaliverran seksuaaliviettiä miehellä tarkottaa että naista esineellistävä sika.
No eikö tämä nyt ole sitten seksiä inhoavien aseksuaalien juttu. Onko se nyt muotia vai onko aseksuaaleja sittenkin enemmän kuin kuviteltu.
Alue: Aihe vapaa
Huvittavaa tää miten jostain melko tavallisesta asiasta pitää vääntää joku jenkeistä peräisin oleva "uusi" ilmiö. Tuossahan puhutaan käytännössä kämppisten tai kaverusten suhteesta tai yksinkertaisesti seksittömästä avioliitosta, jollaisia on ollut maailman sivu. Kai tuollaisen voi kaksi aseksuaalia haluta, mutta ei siitä kyllä ilmiöksi asti ole.