Voiko 17v joutua käräjille pikkurikoksista?
Kommentit (23)
Kyllä voi. Tietenkin, onhan heitä ollutkin oikeudessa.
Pari vuotta nuorempikin voi joutua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Tietenkin, onhan heitä ollutkin oikeudessa.
Luulis että tuomarilla/syyttäjällä ois parempaakin tekemistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Tietenkin, onhan heitä ollutkin oikeudessa.
Luulis että tuomarilla/syyttäjällä ois parempaakin tekemistä
Pahoinpitely ei ole mikää pikku rikos.
Joutuu,(päivä)sakkoja tiedossa ja pahoinpitelyn uhrille korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Tietenkin, onhan heitä ollutkin oikeudessa.
Luulis että tuomarilla/syyttäjällä ois parempaakin tekemistä
Pahoinpitely ei ole mikää pikku rikos.
Uhrille ei tullut fyysisiä vammoja joten kysessä lievä sellainen
15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa.
Ei voi vaan joutuu. Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on Suomessa 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Tietenkin, onhan heitä ollutkin oikeudessa.
Luulis että tuomarilla/syyttäjällä ois parempaakin tekemistä
Pahoinpitely ei ole mikää pikku rikos.
Uhrille ei tullut fyysisiä vammoja joten kysessä lievä sellainen
Henkisestä kärsimyksestä saa hyvät korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Tietenkin, onhan heitä ollutkin oikeudessa.
Luulis että tuomarilla/syyttäjällä ois parempaakin tekemistä
Pahoinpitely ei ole mikää pikku rikos.
Uhrille ei tullut fyysisiä vammoja joten kysessä lievä sellainen
Henkisestä kärsimyksestä saa hyvät korvaukset.
Mulle tuli enemmän kärsimyksiä kuin uhrille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Tietenkin, onhan heitä ollutkin oikeudessa.
Luulis että tuomarilla/syyttäjällä ois parempaakin tekemistä
Oikeusprosessi on viimesijainen keino tietysti mutta toisaalta viimeistään 17 vuotiaana pitäisi saada "riittävä rangaistus" teoistaan. Totta kai 17 vuotiasta tulisi kohdella kuin nuorta rikoksen tekijää, eikä niin kuin paatunutta taparikollista ja tai suunnitellen ja harkiten aikusein ymmärryksen varassa rikoksensa tehnyttä. Mutta ei saisi muodostua mielikuvaa, että vasta täysikiäisenä pitäisi ottaa vastuuta omista teoistaan.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Tietenkin, onhan heitä ollutkin oikeudessa.
Luulis että tuomarilla/syyttäjällä ois parempaakin tekemistä
Oikeusprosessi on viimesijainen keino tietysti mutta toisaalta viimeistään 17 vuotiaana pitäisi saada "riittävä rangaistus" teoistaan. Totta kai 17 vuotiasta tulisi kohdella kuin nuorta rikoksen tekijää, eikä niin kuin paatunutta taparikollista ja tai suunnitellen ja harkiten aikusein ymmärryksen varassa rikoksensa tehnyttä. Mutta ei saisi muodostua mielikuvaa, että vasta täysikiäisenä pitäisi ottaa vastuuta omista teoistaan.
Uskovainen mies
Tätä mietin. -ap
NUO EIVÄT OLE " Pikku rikoksia"
Vaan Erittäin vakavia isoja rikoksia!
TOTTA KAI! Joutuu vankilaan 🧱🧱⚖️👩⚖️👨⚖️
Vierailija kirjoitti:
NUO EIVÄT OLE " Pikku rikoksia"
Vaan Erittäin vakavia isoja rikoksia!
TOTTA KAI! Joutuu vankilaan 🧱🧱⚖️👩⚖️👨⚖️
Iso rikos ois esim. murha
Pikkurikos?
Pahoinpitely on törkeää toiseen ihmiseen kajoamista eikä mielestäni koskaan ole pikkurikos
Sietäisi saada muuta kuin sakkoja, joka lienee lopputulos. pari, kolme kuukautta vankilaa tekisi hyvää tuollaiselle nilkille
Käyttäjä41842 kirjoitti:
Pikkurikos?
Pahoinpitely on törkeää toiseen ihmiseen kajoamista eikä mielestäni koskaan ole pikkurikos
Sietäisi saada muuta kuin sakkoja, joka lienee lopputulos. pari, kolme kuukautta vankilaa tekisi hyvää tuollaiselle nilkille
Puolustauduin kiusaajaa vastaan. -ap
Käyttäjä41842 kirjoitti:
Pikkurikos?
Pahoinpitely on törkeää toiseen ihmiseen kajoamista eikä mielestäni koskaan ole pikkurikos
Sietäisi saada muuta kuin sakkoja, joka lienee lopputulos. pari, kolme kuukautta vankilaa tekisi hyvää tuollaiselle nilkille
Jaa
Ylöe