Lue keskustelun säännöt.
Voiko lastensuojelu puuttua siihen jos lasta on ulkomailla kuritettu ruumiillisesti?
19.04.2022 |
Siis yhdessä sellaisessa maassa missä se on sallittua.
Laitontahan se ei siinä tapauksessa ole, mutta onko mahdollista, että Suomen lastensuojelun taholta silti tulee jotain seuraamuksia?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Samoin jos vaikka Thaimaassa huomaa lapseen kohdistuvaa laittomuutta (ainakin jos suomalainen lapsi tai tekijä) niin Suomen poliisin täytyy selvittää. Sitten on vielä ainakin Interpol, joka toivottavasti puuttuu tiukasti muihin tapauksiin ilmoituksen saatuaan.
Eikö siinä Jari Sillanpään tapauksessa joko Jarilla tai jollain toisella ollut kännykässä sellaista että ulkomailla ulkomaalaiselle lapselle tehtiin pahaa? Ja Suomen poliisi tutki.
Suomen lakia ei tarvitse noudattaa ulkomailla. Tähän on muutama yksittäinen poikkeus, mutta pykälä lievästä pahoinpitelystä ei kuulu niihin.
Ei rikosvastuun osalta mutta jos olet kohdellut lasta meillä kielletyllä tavalla ulkomailla ja palaat sitten lapsen kanssa Suomeen niin lastensuojelu kyllä voi ja saa puuttua asiaan. Lapsen huono kohtelu ei poistu sillä että se on tehty ulkomailla.
Lailla ei siis ole merkitystä mitä tulee huostaanottokynnykseen? Aika erikoista. Ja kai oikeuskin vielä siunaa huostaanoton joka on tehty siksi että mitään laitonta ei ole tehty?
Lastensuojelullinen huostaanotto ja rikoslaki eivät ole millään muotoa tekemisissä keskenään. Lapsia huostataan monesta muustakin syystä kuin rikoslain tuntemista syistä. Lapsi on voitu hylätä, yllättävän paljon lapsia jää jo synnytyssairaalaan. Lapsen vanhemmat voivat olla niin sairaita, että lapsen huolto ei onnistu, sairauden syynä voi olla vaikkapa päihde- tai mielenterveysongelma. jne jne.
Voisiko lapsen huostata sen takia että lapsi on laitettu kotona jäähylle? Se on laillista mutta sitä ei enää suositella eli se lasketaan huonoksi kohteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Samoin jos vaikka Thaimaassa huomaa lapseen kohdistuvaa laittomuutta (ainakin jos suomalainen lapsi tai tekijä) niin Suomen poliisin täytyy selvittää. Sitten on vielä ainakin Interpol, joka toivottavasti puuttuu tiukasti muihin tapauksiin ilmoituksen saatuaan.
Eikö siinä Jari Sillanpään tapauksessa joko Jarilla tai jollain toisella ollut kännykässä sellaista että ulkomailla ulkomaalaiselle lapselle tehtiin pahaa? Ja Suomen poliisi tutki.
Suomen lakia ei tarvitse noudattaa ulkomailla. Tähän on muutama yksittäinen poikkeus, mutta pykälä lievästä pahoinpitelystä ei kuulu niihin.
Ei rikosvastuun osalta mutta jos olet kohdellut lasta meillä kielletyllä tavalla ulkomailla ja palaat sitten lapsen kanssa Suomeen niin lastensuojelu kyllä voi ja saa puuttua asiaan. Lapsen huono kohtelu ei poistu sillä että se on tehty ulkomailla.
Lailla ei siis ole merkitystä mitä tulee huostaanottokynnykseen? Aika erikoista. Ja kai oikeuskin vielä siunaa huostaanoton joka on tehty siksi että mitään laitonta ei ole tehty?
Lastensuojelullinen huostaanotto ja rikoslaki eivät ole millään muotoa tekemisissä keskenään. Lapsia huostataan monesta muustakin syystä kuin rikoslain tuntemista syistä. Lapsi on voitu hylätä, yllättävän paljon lapsia jää jo synnytyssairaalaan. Lapsen vanhemmat voivat olla niin sairaita, että lapsen huolto ei onnistu, sairauden syynä voi olla vaikkapa päihde- tai mielenterveysongelma. jne jne.
Kyseessä on siis viime kädessä mielivalta. "Viranomaisten tulee toiminnassaan noudattaa tarkoin lakia" lukee perustuslaissa, mutta ilmeisesti tämä ei koske lastensuojelua vaan he luovat itse omat pykälänsä.
Kyse on sosiaalitoimesta, ei poliisitoimesta. Kyllä ne noudattaa lakia, mutta eivät ole lain vaan sosiaalisten asioiden valvojia.
Miksi lapsiperheeseen saa kohdistaa rajuja pakkotoimia epämääräisen "sosiaalisen asian" takia? Ei kuulosta oikeusvaltion toiminnalta tuommoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Samoin jos vaikka Thaimaassa huomaa lapseen kohdistuvaa laittomuutta (ainakin jos suomalainen lapsi tai tekijä) niin Suomen poliisin täytyy selvittää. Sitten on vielä ainakin Interpol, joka toivottavasti puuttuu tiukasti muihin tapauksiin ilmoituksen saatuaan.
Eikö siinä Jari Sillanpään tapauksessa joko Jarilla tai jollain toisella ollut kännykässä sellaista että ulkomailla ulkomaalaiselle lapselle tehtiin pahaa? Ja Suomen poliisi tutki.
Suomen lakia ei tarvitse noudattaa ulkomailla. Tähän on muutama yksittäinen poikkeus, mutta pykälä lievästä pahoinpitelystä ei kuulu niihin.
Ei rikosvastuun osalta mutta jos olet kohdellut lasta meillä kielletyllä tavalla ulkomailla ja palaat sitten lapsen kanssa Suomeen niin lastensuojelu kyllä voi ja saa puuttua asiaan. Lapsen huono kohtelu ei poistu sillä että se on tehty ulkomailla.
Lailla ei siis ole merkitystä mitä tulee huostaanottokynnykseen? Aika erikoista. Ja kai oikeuskin vielä siunaa huostaanoton joka on tehty siksi että mitään laitonta ei ole tehty?
Lastensuojelullinen huostaanotto ja rikoslaki eivät ole millään muotoa tekemisissä keskenään. Lapsia huostataan monesta muustakin syystä kuin rikoslain tuntemista syistä. Lapsi on voitu hylätä, yllättävän paljon lapsia jää jo synnytyssairaalaan. Lapsen vanhemmat voivat olla niin sairaita, että lapsen huolto ei onnistu, sairauden syynä voi olla vaikkapa päihde- tai mielenterveysongelma. jne jne.
Kyseessä on siis viime kädessä mielivalta. "Viranomaisten tulee toiminnassaan noudattaa tarkoin lakia" lukee perustuslaissa, mutta ilmeisesti tämä ei koske lastensuojelua vaan he luovat itse omat pykälänsä.
Lastensuojelun tehtävänä on varmistaa jokaiselle lapselle turvallinen arki, jossa hänen yksilölliset tarpeensa ja kehityksensä ovat turvattuja ja tuettuja. Kerrotko mitä pitäisi tehdä lapselle, joka on hylätty synnytyssairaalaan? Tulisiko laittaa kadulle? Tai lapselle, jonka huoltaja on vankilassa eikä siksi voi huolehtia tästä. tai lapselle, jonka yksinhuoltaja vanhempi on niin mielisairas, että ei saa lasta edes ruokittua tai katsottua hänen peräänsä ettei juokse esim. auton alle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Samoin jos vaikka Thaimaassa huomaa lapseen kohdistuvaa laittomuutta (ainakin jos suomalainen lapsi tai tekijä) niin Suomen poliisin täytyy selvittää. Sitten on vielä ainakin Interpol, joka toivottavasti puuttuu tiukasti muihin tapauksiin ilmoituksen saatuaan.
Eikö siinä Jari Sillanpään tapauksessa joko Jarilla tai jollain toisella ollut kännykässä sellaista että ulkomailla ulkomaalaiselle lapselle tehtiin pahaa? Ja Suomen poliisi tutki.
Suomen lakia ei tarvitse noudattaa ulkomailla. Tähän on muutama yksittäinen poikkeus, mutta pykälä lievästä pahoinpitelystä ei kuulu niihin.
Ei rikosvastuun osalta mutta jos olet kohdellut lasta meillä kielletyllä tavalla ulkomailla ja palaat sitten lapsen kanssa Suomeen niin lastensuojelu kyllä voi ja saa puuttua asiaan. Lapsen huono kohtelu ei poistu sillä että se on tehty ulkomailla.
Lailla ei siis ole merkitystä mitä tulee huostaanottokynnykseen? Aika erikoista. Ja kai oikeuskin vielä siunaa huostaanoton joka on tehty siksi että mitään laitonta ei ole tehty?
Lastensuojelullinen huostaanotto ja rikoslaki eivät ole millään muotoa tekemisissä keskenään. Lapsia huostataan monesta muustakin syystä kuin rikoslain tuntemista syistä. Lapsi on voitu hylätä, yllättävän paljon lapsia jää jo synnytyssairaalaan. Lapsen vanhemmat voivat olla niin sairaita, että lapsen huolto ei onnistu, sairauden syynä voi olla vaikkapa päihde- tai mielenterveysongelma. jne jne.
Voisiko lapsen huostata sen takia että lapsi on laitettu kotona jäähylle? Se on laillista mutta sitä ei enää suositella eli se lasketaan huonoksi kohteluksi.
Ei huostata. Jos kokee, että kaipaa muita keinoja rajata lasta, voi hakeutua perheneuvolan asiakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Samoin jos vaikka Thaimaassa huomaa lapseen kohdistuvaa laittomuutta (ainakin jos suomalainen lapsi tai tekijä) niin Suomen poliisin täytyy selvittää. Sitten on vielä ainakin Interpol, joka toivottavasti puuttuu tiukasti muihin tapauksiin ilmoituksen saatuaan.
Eikö siinä Jari Sillanpään tapauksessa joko Jarilla tai jollain toisella ollut kännykässä sellaista että ulkomailla ulkomaalaiselle lapselle tehtiin pahaa? Ja Suomen poliisi tutki.
Suomen lakia ei tarvitse noudattaa ulkomailla. Tähän on muutama yksittäinen poikkeus, mutta pykälä lievästä pahoinpitelystä ei kuulu niihin.
Ei rikosvastuun osalta mutta jos olet kohdellut lasta meillä kielletyllä tavalla ulkomailla ja palaat sitten lapsen kanssa Suomeen niin lastensuojelu kyllä voi ja saa puuttua asiaan. Lapsen huono kohtelu ei poistu sillä että se on tehty ulkomailla.
Lailla ei siis ole merkitystä mitä tulee huostaanottokynnykseen? Aika erikoista. Ja kai oikeuskin vielä siunaa huostaanoton joka on tehty siksi että mitään laitonta ei ole tehty?
Lastensuojelullinen huostaanotto ja rikoslaki eivät ole millään muotoa tekemisissä keskenään. Lapsia huostataan monesta muustakin syystä kuin rikoslain tuntemista syistä. Lapsi on voitu hylätä, yllättävän paljon lapsia jää jo synnytyssairaalaan. Lapsen vanhemmat voivat olla niin sairaita, että lapsen huolto ei onnistu, sairauden syynä voi olla vaikkapa päihde- tai mielenterveysongelma. jne jne.
Voisiko lapsen huostata sen takia että lapsi on laitettu kotona jäähylle? Se on laillista mutta sitä ei enää suositella eli se lasketaan huonoksi kohteluksi.
Ei huostata. Jos kokee, että kaipaa muita keinoja rajata lasta, voi hakeutua perheneuvolan asiakkaaksi.
Pointti on se, että tuossakaan tapauksessa huostaamista ei estä muu kuin sosiaalitoimen sisäinen ohjeistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Samoin jos vaikka Thaimaassa huomaa lapseen kohdistuvaa laittomuutta (ainakin jos suomalainen lapsi tai tekijä) niin Suomen poliisin täytyy selvittää. Sitten on vielä ainakin Interpol, joka toivottavasti puuttuu tiukasti muihin tapauksiin ilmoituksen saatuaan.
Eikö siinä Jari Sillanpään tapauksessa joko Jarilla tai jollain toisella ollut kännykässä sellaista että ulkomailla ulkomaalaiselle lapselle tehtiin pahaa? Ja Suomen poliisi tutki.
Suomen lakia ei tarvitse noudattaa ulkomailla. Tähän on muutama yksittäinen poikkeus, mutta pykälä lievästä pahoinpitelystä ei kuulu niihin.
Ei rikosvastuun osalta mutta jos olet kohdellut lasta meillä kielletyllä tavalla ulkomailla ja palaat sitten lapsen kanssa Suomeen niin lastensuojelu kyllä voi ja saa puuttua asiaan. Lapsen huono kohtelu ei poistu sillä että se on tehty ulkomailla.
Lailla ei siis ole merkitystä mitä tulee huostaanottokynnykseen? Aika erikoista. Ja kai oikeuskin vielä siunaa huostaanoton joka on tehty siksi että mitään laitonta ei ole tehty?
Lastensuojelullinen huostaanotto ja rikoslaki eivät ole millään muotoa tekemisissä keskenään. Lapsia huostataan monesta muustakin syystä kuin rikoslain tuntemista syistä. Lapsi on voitu hylätä, yllättävän paljon lapsia jää jo synnytyssairaalaan. Lapsen vanhemmat voivat olla niin sairaita, että lapsen huolto ei onnistu, sairauden syynä voi olla vaikkapa päihde- tai mielenterveysongelma. jne jne.
Kyseessä on siis viime kädessä mielivalta. "Viranomaisten tulee toiminnassaan noudattaa tarkoin lakia" lukee perustuslaissa, mutta ilmeisesti tämä ei koske lastensuojelua vaan he luovat itse omat pykälänsä.
Lastensuojelun tehtävänä on varmistaa jokaiselle lapselle turvallinen arki, jossa hänen yksilölliset tarpeensa ja kehityksensä ovat turvattuja ja tuettuja. Kerrotko mitä pitäisi tehdä lapselle, joka on hylätty synnytyssairaalaan? Tulisiko laittaa kadulle? Tai lapselle, jonka huoltaja on vankilassa eikä siksi voi huolehtia tästä. tai lapselle, jonka yksinhuoltaja vanhempi on niin mielisairas, että ei saa lasta edes ruokittua tai katsottua hänen peräänsä ettei juokse esim. auton alle?
Sosiaalitoimen arki on pikkuasioihin puuttumista eikä suinkaan hylättyjen lasten pelastamista kadulta. Ääritapauksilla perustellaan laaja tavallisiin perheisiin ulottuva kontrollikoneisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Samoin jos vaikka Thaimaassa huomaa lapseen kohdistuvaa laittomuutta (ainakin jos suomalainen lapsi tai tekijä) niin Suomen poliisin täytyy selvittää. Sitten on vielä ainakin Interpol, joka toivottavasti puuttuu tiukasti muihin tapauksiin ilmoituksen saatuaan.
Eikö siinä Jari Sillanpään tapauksessa joko Jarilla tai jollain toisella ollut kännykässä sellaista että ulkomailla ulkomaalaiselle lapselle tehtiin pahaa? Ja Suomen poliisi tutki.
Suomen lakia ei tarvitse noudattaa ulkomailla. Tähän on muutama yksittäinen poikkeus, mutta pykälä lievästä pahoinpitelystä ei kuulu niihin.
Ei rikosvastuun osalta mutta jos olet kohdellut lasta meillä kielletyllä tavalla ulkomailla ja palaat sitten lapsen kanssa Suomeen niin lastensuojelu kyllä voi ja saa puuttua asiaan. Lapsen huono kohtelu ei poistu sillä että se on tehty ulkomailla.
Lailla ei siis ole merkitystä mitä tulee huostaanottokynnykseen? Aika erikoista. Ja kai oikeuskin vielä siunaa huostaanoton joka on tehty siksi että mitään laitonta ei ole tehty?
Lastensuojelullinen huostaanotto ja rikoslaki eivät ole millään muotoa tekemisissä keskenään. Lapsia huostataan monesta muustakin syystä kuin rikoslain tuntemista syistä. Lapsi on voitu hylätä, yllättävän paljon lapsia jää jo synnytyssairaalaan. Lapsen vanhemmat voivat olla niin sairaita, että lapsen huolto ei onnistu, sairauden syynä voi olla vaikkapa päihde- tai mielenterveysongelma. jne jne.
Voisiko lapsen huostata sen takia että lapsi on laitettu kotona jäähylle? Se on laillista mutta sitä ei enää suositella eli se lasketaan huonoksi kohteluksi.
Ei huostata. Jos kokee, että kaipaa muita keinoja rajata lasta, voi hakeutua perheneuvolan asiakkaaksi.
Pointti on se, että tuossakaan tapauksessa huostaamista ei estä muu kuin sosiaalitoimen sisäinen ohjeistus.
Sekä lastensuojelulaki ja hallintolaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Samoin jos vaikka Thaimaassa huomaa lapseen kohdistuvaa laittomuutta (ainakin jos suomalainen lapsi tai tekijä) niin Suomen poliisin täytyy selvittää. Sitten on vielä ainakin Interpol, joka toivottavasti puuttuu tiukasti muihin tapauksiin ilmoituksen saatuaan.
Eikö siinä Jari Sillanpään tapauksessa joko Jarilla tai jollain toisella ollut kännykässä sellaista että ulkomailla ulkomaalaiselle lapselle tehtiin pahaa? Ja Suomen poliisi tutki.
Suomen lakia ei tarvitse noudattaa ulkomailla. Tähän on muutama yksittäinen poikkeus, mutta pykälä lievästä pahoinpitelystä ei kuulu niihin.
Ei rikosvastuun osalta mutta jos olet kohdellut lasta meillä kielletyllä tavalla ulkomailla ja palaat sitten lapsen kanssa Suomeen niin lastensuojelu kyllä voi ja saa puuttua asiaan. Lapsen huono kohtelu ei poistu sillä että se on tehty ulkomailla.
Lailla ei siis ole merkitystä mitä tulee huostaanottokynnykseen? Aika erikoista. Ja kai oikeuskin vielä siunaa huostaanoton joka on tehty siksi että mitään laitonta ei ole tehty?
Lastensuojelullinen huostaanotto ja rikoslaki eivät ole millään muotoa tekemisissä keskenään. Lapsia huostataan monesta muustakin syystä kuin rikoslain tuntemista syistä. Lapsi on voitu hylätä, yllättävän paljon lapsia jää jo synnytyssairaalaan. Lapsen vanhemmat voivat olla niin sairaita, että lapsen huolto ei onnistu, sairauden syynä voi olla vaikkapa päihde- tai mielenterveysongelma. jne jne.
Voisiko lapsen huostata sen takia että lapsi on laitettu kotona jäähylle? Se on laillista mutta sitä ei enää suositella eli se lasketaan huonoksi kohteluksi.
Ei huostata. Jos kokee, että kaipaa muita keinoja rajata lasta, voi hakeutua perheneuvolan asiakkaaksi.
Pointti on se, että tuossakaan tapauksessa huostaamista ei estä muu kuin sosiaalitoimen sisäinen ohjeistus.
Sekä lastensuojelulaki ja hallintolaki.
Kummassakaan ei puhuta jäähyistä mitään. Kuten ei monesta muustakaan asiasta mikä voi olla "huoli".
Kyse on sosiaalitoimesta, ei poliisitoimesta. Kyllä ne noudattaa lakia, mutta eivät ole lain vaan sosiaalisten asioiden valvojia.