MTV: Maria Ohisalo kannattaa Nato-jäsenyyttä

Ja nää myöhäisheränneet tulee yksi kerrallaan julistamaan päätyneensä siihen ainoaan vaihtoehtoon jossa heillä on tulevaisuudessa jotain poliittista uskottavuutta. Tässähän kansan erittäin vahva mielipide varmistaa sen, että aika harva eturivin poliitikko haluaa roikkua enää natoänkyränä koska sillä on seurauksensa.

Jopa vanhanen tuossa aamulla selitteli että natopäätös voidaan tehdä nyt yllättäen parissa päivässä vaikka tuo vielä kuukausi sitten oli sitä mieltä että ainakin kesään asti pitää eduskunnan jaaritella asiaa eikä nuo ole vielä aloittaneetkaan. Toistaiseksihan nuo on odotelleet sitä turhaakin turhempaa selvitystyötä jossa kerrotaan että liity natoon = hyvä jutska, älä liity = ei ihan niin hyvä jutska. 

Kyllä myös Vasemmistoliitossa monet on julkisesti ilmoittaneet kannattavansa Natoa. Toki vanhat taistolaisänkyrät pysyneet venäjämielisinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös Vasemmistoliitossa monet on julkisesti ilmoittaneet kannattavansa Natoa. Toki vanhat taistolaisänkyrät pysyneet venäjämielisinä.

Saramo näyttää olevan tiukasti attac-kaverinsa tuomiojan kanssa edelleen änkyränä. Molemmat siis on johtaneet tuota kommunistien "talous" järjestöä. 

Vihreät on populisteja. Seuraa mielipidekyselyjä niin tiedät mitä mieltä vihreät ovat.

Se on pelkästään hyvä syy epäillä jäsenyyden kannattavuutta, jos Ohisalo sitä kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Aika monet vihreistä kannattavat.

Parempi onkin, jos putin valtaa Suomen niin sen jälkeen ei ole vihreitä.

Vihreät ovatkin Suomen antiputinistisin puolue. Siispä Nato - Otan.

Vierailija kirjoitti:

Se on pelkästään hyvä syy epäillä jäsenyyden kannattavuutta, jos Ohisalo sitä kannattaa.

Jep. Väärin kannatettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös Vasemmistoliitossa monet on julkisesti ilmoittaneet kannattavansa Natoa. Toki vanhat taistolaisänkyrät pysyneet venäjämielisinä.

Saramo näyttää olevan tiukasti attac-kaverinsa tuomiojan kanssa edelleen änkyränä. Molemmat siis on johtaneet tuota kommunistien "talous" järjestöä. 

Tuomioja ei ole vielä julkisesti niitannut kantaansa. Saramo kuten jotkut muutkin vassareista on jääneet (ennen Venäjän hyökkäystä laaditun) puolueohjelman vangiksi. Useimmat on toki tilanteen muututtua tarkistaneet kantaansa kuten pitääkin mutta eivät uskalla sitä ilmoittaa kun nämä änkyrät vetoaa puolueohjelmaan ja syyttävät äänestäjien pettämisestä. Mikä ei siis pidä paikkaansa, minä ainakin äänestäjänä arvostan ja edellytänkin tilanteen uudelleenarviointia, hulluahan se olisi jättää muuttunut todellisuus  noteeraamatta. Monet siis kannattavat Natoa mutta eivät uskalla tätä vielä ääneen sanoa.

Kerrankin olen Ohisalon kanssa jostain asiasta täysin yksiselitteisesti samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ei halua että lapsensa joutuu noiden hullujen armoille, siksi kannattaa vahvaa liittoutumista. 

Ohisalo haluaa elää amerikkalaisten alaisuudessa. Tehdä venäjästä vihollisen jota emme pääse kauemmaksi. Ohisalo on yksi niistä joiden ei olisi ikinä pitänyt päästä edes eduskuntaan. Nato ottaa yhteen venäjän kanssa=suomi on sodassa ja suomessa on nato sotilaita. Suomi on iskujen kohteena.

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ei halua että lapsensa joutuu noiden hullujen armoille, siksi kannattaa vahvaa liittoutumista. 

Ohisalo haluaa elää amerikkalaisten alaisuudessa. Tehdä venäjästä vihollisen jota emme pääse kauemmaksi. Ohisalo on yksi niistä joiden ei olisi ikinä pitänyt päästä edes eduskuntaan. Nato ottaa yhteen venäjän kanssa=suomi on sodassa ja suomessa on nato sotilaita. Suomi on iskujen kohteena.

Mitä horiset? Suomi on demokratia ja osa länttä. Me ei haluta elää Venäjän alaisuudessa vaikka sen naapureina joudumme olemaankin. Mutta Nato-maahan venäjä ei ole koskaan uskaltanut hyökätä. Siksi mekin olemme kohta Nato-maa, toivottavasti asap.

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ei halua että lapsensa joutuu noiden hullujen armoille, siksi kannattaa vahvaa liittoutumista. 

Ohisalo haluaa elää amerikkalaisten alaisuudessa. Tehdä venäjästä vihollisen jota emme pääse kauemmaksi. Ohisalo on yksi niistä joiden ei olisi ikinä pitänyt päästä edes eduskuntaan. Nato ottaa yhteen venäjän kanssa=suomi on sodassa ja suomessa on nato sotilaita. Suomi on iskujen kohteena.

Mutta mutta kun iltalehdessä on sanottu että venäjä laajentaa sotaansa ja sen on vahvistaneet myös "asiantuntijat" joilla ei ole yhtään sota ajan kokemusta. Pelkää paperien pyörittelyä. Venäjä ei ole hyökkäämässä suomeen. Ukrainaa ja suomea ei voi verrata keskenään. Venäjä ei yhtäkkiä hyökännyt ukrainaan vaan sitä edelsi vuosien sotilaalliset toimet. Uhkakuvat ja se että suurin osa pelkureista on valmiit allekirjoittamaan nato papereita on taas osoitus siitä että median aivopesu toimii ja suomessa on suurin osa ihmisiä jotka eivät osaa itse tutkia tietoja. Heidän tietosanakirjansa on iltasanomat ym roskalehdet. Ei natoon amerikan alaisiksi eikä venäjän alaisiksi. Säilytetään itsenäisyys ja puolueettomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös Vasemmistoliitossa monet on julkisesti ilmoittaneet kannattavansa Natoa. Toki vanhat taistolaisänkyrät pysyneet venäjämielisinä.

Saramo näyttää olevan tiukasti attac-kaverinsa tuomiojan kanssa edelleen änkyränä. Molemmat siis on johtaneet tuota kommunistien "talous" järjestöä. 

Tuomioja ei ole vielä julkisesti niitannut kantaansa. Saramo kuten jotkut muutkin vassareista on jääneet (ennen Venäjän hyökkäystä laaditun) puolueohjelman vangiksi. Useimmat on toki tilanteen muututtua tarkistaneet kantaansa kuten pitääkin mutta eivät uskalla sitä ilmoittaa kun nämä änkyrät vetoaa puolueohjelmaan ja syyttävät äänestäjien pettämisestä. Mikä ei siis pidä paikkaansa, minä ainakin äänestäjänä arvostan ja edellytänkin tilanteen uudelleenarviointia, hulluahan se olisi jättää muuttunut todellisuus  noteeraamatta. Monet siis kannattavat Natoa mutta eivät uskalla tätä vielä ääneen sanoa.

Tai sitten tuon epätoivoisen selittelyn sijaan voisi todeta niinistön tavoin että tilanne on muuttunut joten mielipidekin muuttuu sen mukana. 

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ei halua että lapsensa joutuu noiden hullujen armoille, siksi kannattaa vahvaa liittoutumista. 

Ohisalo haluaa elää amerikkalaisten alaisuudessa. Tehdä venäjästä vihollisen jota emme pääse kauemmaksi. Ohisalo on yksi niistä joiden ei olisi ikinä pitänyt päästä edes eduskuntaan. Nato ottaa yhteen venäjän kanssa=suomi on sodassa ja suomessa on nato sotilaita. Suomi on iskujen kohteena.

Mitä horiset? Suomi on demokratia ja osa länttä. Me ei haluta elää Venäjän alaisuudessa vaikka sen naapureina joudumme olemaankin. Mutta Nato-maahan venäjä ei ole koskaan uskaltanut hyökätä. Siksi mekin olemme kohta Nato-maa, toivottavasti asap.

Mitä itse horiset? Miten niin venäjän alaisia? Ei suomi ole nytkään venäjän alainen. Oletko lukenut iltasanomista tällaisia tietoja? Kyllä venäjä uskaltaa halutessaan hyökätä mihin tahansa. Ei amerikkalaisille seniileille pelleille.

mark kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ei halua että lapsensa joutuu noiden hullujen armoille, siksi kannattaa vahvaa liittoutumista. 

Ohisalo haluaa elää amerikkalaisten alaisuudessa. Tehdä venäjästä vihollisen jota emme pääse kauemmaksi. Ohisalo on yksi niistä joiden ei olisi ikinä pitänyt päästä edes eduskuntaan. Nato ottaa yhteen venäjän kanssa=suomi on sodassa ja suomessa on nato sotilaita. Suomi on iskujen kohteena.

Mutta mutta kun iltalehdessä on sanottu että venäjä laajentaa sotaansa ja sen on vahvistaneet myös "asiantuntijat" joilla ei ole yhtään sota ajan kokemusta. Pelkää paperien pyörittelyä. Venäjä ei ole hyökkäämässä suomeen. Ukrainaa ja suomea ei voi verrata keskenään. Venäjä ei yhtäkkiä hyökännyt ukrainaan vaan sitä edelsi vuosien sotilaalliset toimet. Uhkakuvat ja se että suurin osa pelkureista on valmiit allekirjoittamaan nato papereita on taas osoitus siitä että median aivopesu toimii ja suomessa on suurin osa ihmisiä jotka eivät osaa itse tutkia tietoja. Heidän tietosanakirjansa on iltasanomat ym roskalehdet. Ei natoon amerikan alaisiksi eikä venäjän alaisiksi. Säilytetään itsenäisyys ja puolueettomuus. 

Tatjanalla on flow tila päällä. 

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ei halua että lapsensa joutuu noiden hullujen armoille, siksi kannattaa vahvaa liittoutumista. 

Ohisalo haluaa elää amerikkalaisten alaisuudessa. Tehdä venäjästä vihollisen jota emme pääse kauemmaksi. Ohisalo on yksi niistä joiden ei olisi ikinä pitänyt päästä edes eduskuntaan. Nato ottaa yhteen venäjän kanssa=suomi on sodassa ja suomessa on nato sotilaita. Suomi on iskujen kohteena.

Mitä horiset? Suomi on demokratia ja osa länttä. Me ei haluta elää Venäjän alaisuudessa vaikka sen naapureina joudumme olemaankin. Mutta Nato-maahan venäjä ei ole koskaan uskaltanut hyökätä. Siksi mekin olemme kohta Nato-maa, toivottavasti asap.

Mitä itse horiset? Miten niin venäjän alaisia? Ei suomi ole nytkään venäjän alainen. Oletko lukenut iltasanomista tällaisia tietoja? Kyllä venäjä uskaltaa halutessaan hyökätä mihin tahansa. Ei amerikkalaisille seniileille pelleille.

Siinähän sitten uskaltaa, kyse onkin siitä että jos hölmöyttään hyökkää niin tulee vastaisku niin lujaa että moskovasta ei ole mitään jäljellä sen seurauksena.

Eli igorin kannattaa nyt katsoa miten lähellä tärkeää sotilaallista kohdetta se oma spämmikonttori onkaan. Tai ehkä noille pietarintoimistoille on varattu ihan omat ohjuksensa. 

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ei halua että lapsensa joutuu noiden hullujen armoille, siksi kannattaa vahvaa liittoutumista. 

Ohisalo haluaa elää amerikkalaisten alaisuudessa. Tehdä venäjästä vihollisen jota emme pääse kauemmaksi. Ohisalo on yksi niistä joiden ei olisi ikinä pitänyt päästä edes eduskuntaan. Nato ottaa yhteen venäjän kanssa=suomi on sodassa ja suomessa on nato sotilaita. Suomi on iskujen kohteena.

Mitä horiset? Suomi on demokratia ja osa länttä. Me ei haluta elää Venäjän alaisuudessa vaikka sen naapureina joudumme olemaankin. Mutta Nato-maahan venäjä ei ole koskaan uskaltanut hyökätä. Siksi mekin olemme kohta Nato-maa, toivottavasti asap.

Mitä itse horiset? Miten niin venäjän alaisia? Ei suomi ole nytkään venäjän alainen. Oletko lukenut iltasanomista tällaisia tietoja? Kyllä venäjä uskaltaa halutessaan hyökätä mihin tahansa. Ei amerikkalaisille seniileille pelleille.

Niin, Venäjä tosiaan haluaa hyökätä ja hyökkäilee mihin tahansa. Samaan aikaan uhkailee ja valehtelee ("emme ole hyökkäämässä") minkä ehtii. Siksi Natoon.

Vihreät olleet Nato-myönteisiä jo aiemminkin. Ei siis yllätä.

Turha tässä on muutenkaan kampittaa ketään vanhoista lausunnoista. Puolueettomuuspolitiikalla on menty 70 vuotta - 50-luvulta 20-luvulle, pikku tasapainottelulla ollaan saatu vietyä teollisuutta ja tuotua raaka-aineita. Nyt vaan Puten vanhuudenhöperyys muuttanut tilannetta niin että Suomenkin on valittava toinen tie.

Sama koskee ydinvoimaa. Se on ei-toivottava ratkaisu vihreistä ja monista muistakin. Ilmastonmuutoksen nopea kiihtyminen kuitenkin pakottaa harkitsemaan sitä uudelleen. Vihreiden ratkaisu ei ole poliittinen vaan pakon sanelema.

Toivottavasti vaihtoehtoisia ja täydentäviä energianlähteitä ja myös energiansäästökohteita tutkitaan niin että seuraavaa ydinvoimalaa ei ihan heti vielä tarvitsisi rakentaa, ei sekään mikään täydellinen ratkaisu ole.

Vierailija kirjoitti:

No se onkin ainoa järkevä ajatus häneltä.

Niinpä.Pysyköön nyt siellä vauva lomalla vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät olleet Nato-myönteisiä jo aiemminkin. Ei siis yllätä.

Turha tässä on muutenkaan kampittaa ketään vanhoista lausunnoista. Puolueettomuuspolitiikalla on menty 70 vuotta - 50-luvulta 20-luvulle, pikku tasapainottelulla ollaan saatu vietyä teollisuutta ja tuotua raaka-aineita. Nyt vaan Puten vanhuudenhöperyys muuttanut tilannetta niin että Suomenkin on valittava toinen tie.

Sama koskee ydinvoimaa. Se on ei-toivottava ratkaisu vihreistä ja monista muistakin. Ilmastonmuutoksen nopea kiihtyminen kuitenkin pakottaa harkitsemaan sitä uudelleen. Vihreiden ratkaisu ei ole poliittinen vaan pakon sanelema.

Toivottavasti vaihtoehtoisia ja täydentäviä energianlähteitä ja myös energiansäästökohteita tutkitaan niin että seuraavaa ydinvoimalaa ei ihan heti vielä tarvitsisi rakentaa, ei sekään mikään täydellinen ratkaisu ole.

Yya-suomi ei ollut puolueeton paitsi suomen omissa julkisissa valeissa. Yya:han oli sotilaallinen liittoutumissopimus. Oikeasti puolueeton suomi oli 90-luvulla ja ennen ww2 jonkin aikaa.