Lue keskustelun säännöt.
Katri-Helenan röyhkeitä vaatimuksia Esa Niemiseltä avataan ilmestyneessä kirjassa
kappasvaan
18.04.2022 |
Esan mielestä oli kiusallista, että Katri oli jo aikaisemminkin tuonut perheenjäseniään työpalavereihinsa. Katri oli vetänyt yhteisen pöydän ääreen paitsi lapsensa, myös ensimmäisen aviomiehensä Timo Kalaojan.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Kirja-Katri-Helenan-ja-Esa-Niemisen-20-vu…
Kommentit (181)
Lapsien kohtelu oli kyllä muulloin kaikkea muuta kuin hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Katri Helenan biiseja on aina kiinnostavaa tutkia ja kuunnella, koska hän on laulanut monentyylistä musiikkia. Onneksi on siis ottanut riskejäkin eikä vain yrittänyt maksimoida tuottoa. Varmaankin nuo tuottajat periaatteessa tietävät, mikä myy, mutta jatkuvastihan Vain elämää -ohjelmassakin ollaan kyynelehtimässä biisien syntytarinoita ja sitä, miten jokin sävelmä breikkasikin vaikka sille povattiin pikaista unohdusta ja että ei myy.
Esiintyvällä artistilla on kuitenkin hyvä olla tunneside siihen, mitä laulaa, koska se välittyy.
Ja jos on olevinaan jokin uutinen, että Katri Helena ei ole "mikään puhtoinen", niin ei ole. Hän on elänyt kuten on halunnut alusta saakka. Tasa-arvoa kannattavien mammojen mielestä kuitenkin juuri Katri Helenan pitäisi olla siveyden sipuli ja puhdassieluinen artisti? Yllätyksenä tulee, että hänkin on ihminen?
Puhtoisuuden suhteen emme tarkoita mitään miessuhteita, vaan puhumme ihan muista paljon vakavimmista asioista, jotka eivät kestä päivänvaloa. T. silloinen sairaanhoitaja, nykyään eläkkeellä
Et ole mikään sairaanhoitaja. Me eläkkeelläkin olevat sairaanhoitajat tiedämme, että vaitiolovelvollisuus jatkuu, vaikka työsuhde olisikin jo päättynyt. Terv oikea eläkkeellä oleva sh.
En ymmärrä tätä. Kai nyt artisti saa itse päättää mitä julkaisee? Oma vika jos ura floppaa. Jos ei tuottaja halua olla mukana enää, jättäytyy pois. Miksi vinkuu asiasta vielä kirjassaan
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä Niemisen levy, vai mitä ihmettä hän nillittää? No ei ollut, vaan Katri Helenan, joka tietenkin päättää, mitä hänen nimeään kantavalle levylle tulee. Jos Esa ei halunnut tuottaa sitä mitä Katri oli valinnut, niin silloin hän olisi voinut vetäytyä tuottajan tehtävästä. Koska ei niin tehnyt, nii säälittävää alkaa ruikuttamaan siitä jälkikäteen.
Toki nämähän on näitä, eli elämänkerran kustantaja vaatii aina, että muisteloiden kohde kaivelee roskiksiaan löytääkseen jotain sensaation tynkää menneestä tylsästä elämästään, että kirja menisi kaupaksi. Ketäpä kiinnostaa Esa Niemisen tylsä elämä, joten pakkohan hänen tutuistaan on jotain paskaa kirjoittaa, koska paska myy. Kirjassa siis haukuttu ainakin Paulaa, Siltsua ja Katria. Saa nähdä riittääkö nuo siihen, että kustantaja pääsee plussalle ja Esakin saa jokusen roposen ex-ystäviensä (ainakin tämän julkaisun jälkeen ex.ystävien) mollaamisesta.
No siis ei kukaan ammatti-ihminen halua esmes toisen levylle tuottamaan siltä pohjalta että ihan sama mitä levylle tulee. Et ikinä missään saa ammatti-ihmisiä mukaan tuolta pohjalta. Ei ne ammatti-ihmiset ole mitään yhteishyvää vaan heilläkin on minimissään jotain reunaehtoja. Olen tosi yllättynyt kuullessani, että Katri olisi tällaista vaatinut. Ei nyt hirveästi oikeastaan kiinnosta kun ei ole minulle tärkeät artistit, mutta yllättynyt olen silti. Vuosien pitäisi opettaa parhaita artisteja käyttämään arvostelukykyä, myös Katri Helenaa.
Katrista puhuttiin jo vuosia sitten että on aika kova täti esittämään monen laisia vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alexac kirjoitti:
Katrista puhuttiin jo vuosia sitten että on aika kova täti esittämään monen laisia vaatimuksia.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Katri Helenan biiseja on aina kiinnostavaa tutkia ja kuunnella, koska hän on laulanut monentyylistä musiikkia. Onneksi on siis ottanut riskejäkin eikä vain yrittänyt maksimoida tuottoa. Varmaankin nuo tuottajat periaatteessa tietävät, mikä myy, mutta jatkuvastihan Vain elämää -ohjelmassakin ollaan kyynelehtimässä biisien syntytarinoita ja sitä, miten jokin sävelmä breikkasikin vaikka sille povattiin pikaista unohdusta ja että ei myy.
Esiintyvällä artistilla on kuitenkin hyvä olla tunneside siihen, mitä laulaa, koska se välittyy.
Ja jos on olevinaan jokin uutinen, että Katri Helena ei ole "mikään puhtoinen", niin ei ole. Hän on elänyt kuten on halunnut alusta saakka. Tasa-arvoa kannattavien mammojen mielestä kuitenkin juuri Katri Helenan pitäisi olla siveyden sipuli ja puhdassieluinen artisti? Yllätyksenä tulee, että hänkin on ihminen?
Puhtoisuuden suhteen emme tarkoita mitään miessuhteita, vaan puhumme ihan muista paljon vakavimmista asioista, jotka eivät kestä päivänvaloa. T. silloinen sairaanhoitaja, nykyään eläkkeellä
Et ole mikään sairaanhoitaja. Me eläkkeelläkin olevat sairaanhoitajat tiedämme, että vaitiolovelvollisuus jatkuu, vaikka työsuhde olisikin jo päättynyt. Terv oikea eläkkeellä oleva sh.
Olet oikeassa osin. Vaitiolovelvollisuus jatkuu, mutta kaikki eivät sitä kunnioita. Sen tiedät sinäkin.
Terv. eräs oikea eläkkeellä oleva esh. ( en ole vuotaja, mutta kuullut toiselta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Katri Helenan biiseja on aina kiinnostavaa tutkia ja kuunnella, koska hän on laulanut monentyylistä musiikkia. Onneksi on siis ottanut riskejäkin eikä vain yrittänyt maksimoida tuottoa. Varmaankin nuo tuottajat periaatteessa tietävät, mikä myy, mutta jatkuvastihan Vain elämää -ohjelmassakin ollaan kyynelehtimässä biisien syntytarinoita ja sitä, miten jokin sävelmä breikkasikin vaikka sille povattiin pikaista unohdusta ja että ei myy.
Esiintyvällä artistilla on kuitenkin hyvä olla tunneside siihen, mitä laulaa, koska se välittyy.
Ja jos on olevinaan jokin uutinen, että Katri Helena ei ole "mikään puhtoinen", niin ei ole. Hän on elänyt kuten on halunnut alusta saakka. Tasa-arvoa kannattavien mammojen mielestä kuitenkin juuri Katri Helenan pitäisi olla siveyden sipuli ja puhdassieluinen artisti? Yllätyksenä tulee, että hänkin on ihminen?
Puhtoisuuden suhteen emme tarkoita mitään miessuhteita, vaan puhumme ihan muista paljon vakavimmista asioista, jotka eivät kestä päivänvaloa. T. silloinen sairaanhoitaja, nykyään eläkkeellä
Onpa asiatonta vihjailla hänen yksityisillä terveysasioilla! Et saa tehdä niin hoitajana ja varsinkaan moraalisaarnata asioistaan
Vierailija kirjoitti:
Minusta Katri Helenan biiseja on aina kiinnostavaa tutkia ja kuunnella, koska hän on laulanut monentyylistä musiikkia. Onneksi on siis ottanut riskejäkin eikä vain yrittänyt maksimoida tuottoa. Varmaankin nuo tuottajat periaatteessa tietävät, mikä myy, mutta jatkuvastihan Vain elämää -ohjelmassakin ollaan kyynelehtimässä biisien syntytarinoita ja sitä, miten jokin sävelmä breikkasikin vaikka sille povattiin pikaista unohdusta ja että ei myy.
Esiintyvällä artistilla on kuitenkin hyvä olla tunneside siihen, mitä laulaa, koska se välittyy.
Ja jos on olevinaan jokin uutinen, että Katri Helena ei ole "mikään puhtoinen", niin ei ole. Hän on elänyt kuten on halunnut alusta saakka. Tasa-arvoa kannattavien mammojen mielestä kuitenkin juuri Katri Helenan pitäisi olla siveyden sipuli ja puhdassieluinen artisti? Yllätyksenä tulee, että hänkin on ihminen?
Juu, juu, mutta vieläkin naurattaa otsikko "Katri-Helena hakkaa lapsiaan" - Hymyssäkö se oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohkeaa Esalta arvostella Katria. Katri on Suomessa pyhimyksen asemassa.
Rohkea myös muusikkona kieltäytyä tuottamasta pa*kaa vain koska kyseessä on artistin lapsi.
Toinen pyhimys on Ruotsin Victoria🤮 Vastenmielisiä molemmat muijat!
Sä voitat sen kilpailun helposti. 🤮 Kateutesi on loputon
Ja mistähän noita kumpaakaan vois kadehtia?
Menestyksestä, rikkaudesta, mielenkiintoisesta elämästä.
Toiset hankkivat menestystä omalla osaamisellaan, vähän toista kuin tuo kuninkaallisten tönkkönä patsastelu. Eihän heidän tarvitse osata mitään.
Rikkaus ei tuo onnea.
Mielenkiintoinen elämä? Kiiltokuvamainen ehkä, mutta luulisin että lopulta kaikkea muuta kuin mielenkiintoinen.
Tässä vaihteeksi taas yksi naurettava esitys siitä miten hierarkista typeryyttä musiikkibisnes (ja mediaan liittyvä bisnes yleensäkin on). Vikaahan on varmasti ja ERITTÄIN SELVÄSTI tässä molemmissa päissä. No, tässä hieman koottuna miten olisi voineet toimia :
- Ensinnäkin on aika yleistä, että artistien jälkeläiset haluaa toimia samalla alalla. Sikäli siihen joukkoon mahtuu kyllä niin hyvää kuin huonoakin.
- Artisti jälkikasvu ei toki ole lähtökohtaisesti parempi tai huonompikaan, kuin moni muukaan. Kaikkihan riippuu siitä miten hän osaa kirjoittaa ja biisenä tehdä. Onhan niitä olemassa biisinteko-oppaitakin, kuten on oppaita monille muillekin aloilla, niistä ne lähtökohda saa (esim.miten välttää pahimmat virheet).
- Kovin huvittavaa on tosin, jos artistilla ei ole käsitystä minkälaisia biisejä tuottaja itse haluaa. Sikäli toki voisi jo tällöin työstää niitä, jos lapsensa ei aiemmin ole paljon kirjoitellut. Tässä on kaksi puolta, eli se että miten hyvin osaa kirjoittaa ja sen suhde siihen, että artistien lapset usein haluavat samalle alalle kuitenkin jossain vaiheessa, jos ovat niin päättäneet ...
- "Sitä äänitettiin monta kertaa", mutta olisiko ollut enemmän paikallaan työstää sitä itse kirjoittajan paikalla ollessa niin, että biisi olisi saatettu kuntoo, jossa äänitys olisi tapahtunut jouhevammin. Sen lisäksi tekijä olisi saanut vinkkejä siitä, millaista biisin työstäminen oikeasti on. Eli kaksi kärpästä yhdellä iskulla, ja yhteistyö olisi EHKÄ voinut jatkua?! ...
- Oikeastaan artisteilla on tässä maassa ollut perinteisesti aika vähän valtaa tekemisiinsä. Kyllä Katrin kaltaisen GRAND LEIDIn pitäisi saada päättää siitä (tai ainakin neuvotella, ja vastapuolen ottaa vakavasti), että mitä hänen levylleen tulee. Ja samalla toki ymmärtää se vastuu, että levyn on myytävä.
- Onko tässä oikeasti kysymys siitä, että tietty "aikajana" on mennyt umpeen, ja Katrillekaan ei ole tuon jälkeen isoja hittejä enää tullut. Siis että LEVY-YHTIÖt haluaa tuottajineen tuottaa jotain uudempaa??!
- Artisti on kuitenkin se mikä levyä myy. Levy-yhtiöt on ne jotka perinteisesti haluaa ohjailla artisteja kaikessa, ja ottavat kuitenkin isoimmat siivut, toki myös isoimmat riskit, mikäli artisti ei ole sen osakkaana tai muuten mukana tuottamassa. Kuka siis vetelee ja ketä naruista, ja eritoten : miksi, vainko tuottavuuden vuoksi, ja ihan kaikkea nimenomaan sen vuoksi?! ...
Ja kaikkea muuta vielä kaneettina perään. Mutta aika turhalta vedolta Niemisen itsensäkin suunnalta tuntuu. Kaikki ei kuitenkaan jatku aina ja ikuisesti samalla tavalla missään työssä, ja uusia biisintekijöitäkin on lopulta ihan järkevää ajaa vähitellen sisään.
Tulee myös mieleen että mitä Katrin perhe yleensä on tuuminut siitä, että heitä on nuivasti katsottu, kun tulevat "mukaan bisnekseen", miksi perheen pitäisi tälläkin alalla sitten olla tuottajalle vieras?! Miksi kaikki pitää tehdä niin vaikeasti ja salamyhkäisesti, kun vähemmällä energialla säästyisi monet paljolta, ja eritoten ei sitten tarvitsisi jälkikäteen niin paljon kaikeasta aina ruikuttaa ... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Katri-Helena mukana siinä Leidit lavalla kiertueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katri Helenassa on aina ollut jotain selittämätöntä, mistä en pidä. En osaa kuvailla, on jotenkin feikki.
Katson sineen taivaan, katson autiota hiekkarantaa, mun sydämeni tänne jää
Anna mulle tähtitaivas, syysunelma vasten auringon siltaa. Koskaan ei voi tulla tällaista iltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katri vain halusi arvostaa tyttärensä tekemää musiikkia. Mitä pahaa siinä on?
Juurikin niin. Levyllä lauloi Katri Helena ja hänellä oli täysi oikeus päättää, mitä kappaleita sille levylle laitettiin. Tämän Esa Niemisen kirja vie pois kaiken sen arvostuksen, jota häntä kohtaan on ammattimuusikkona ja tuottajana joskus tuntenut.
Tässä Hanna-Leena Kalaojan sävellys ja Maija Kalaojan sanoitus:
Tuottaja kustantaa levyn teon ja päättää siksi levytettävät kappaleet. On iso riski ottaa mukaan kappaleita, jotka eivät ehkä myy.
Nimenomaan, tuottaja kustantaa ja ottaa riskin, ja jos levy ei myy, niin omasta pussista maksaa tappiot.
Vierailija kirjoitti:
76-vuotiaaksi laulaa vielä hyvin. Siinä Ukrainan tuki-konsertissa taisi viimeksi esiintyä. Ja oli todella nuorekas.
Ääni on vuotanut jo vuosia sitten.
Katri-Helena on jo 76 vuotias. Pitkä ura takana.
Häneltä kuoli aviomies ja vielä sen jälkeen poika.
Osansa taatusti saanut tämän elämän murheista ja huolista ja muusta p#skasta.
Hänen työnsä oli laulaa ja käydä keikoilla. Jokainen taiteilija, laulaja ja muu esiintyvä taiteilija taatusti esittää omia toiveitaan ja jopa vaatii tiettyjä asioita tuottajalta.
Ja Katrilla oli siihen jopa varaakin, sillä hän oli tuottelias ja suosittu ja toi rutkasti rahaa omalle taustaorganisaatiolleen.
Silloin kun Katri-Helenan suosio oli huipussaan, oli myös levymyynti huipussaan, ei ollut nettiä eikä sieltä kuunneltavaa musiikkia. Levyt ostettiin LP:na ja CD:na.
Sama juttuhan se oli Juha Watt Vainion kanssa, äärettömän tuottelias laulaja ja lauluntekijä, mutta armoton juoppo. Muistan hänen eräänkin esiintymisensä tv-konsertissa, jossa oli niin humalassa, että kompuroi lavalle. Jälkeen päin ihmettelin, miksi hänet yleensä edes lavalle päästettiin. Laulunsa kyllä esitti ok.
Tuli mieleen sellainen asia, mikäli Katri-Helenan lapset olisivat hyviä/lahjakkaita laulajia olettaisi heidän onnistuvan etenemään ilman äitinsä tuputtamista omiin albumeihinsa. Jos haluaisin ostaa K-H:n musiikkia, toivoisin tietysti, että se sisältäisi vain aitoa Katri-Helenaa.
Puhtoisuuden suhteen emme tarkoita mitään miessuhteita, vaan puhumme ihan muista paljon vakavimmista asioista, jotka eivät kestä päivänvaloa. T. silloinen sairaanhoitaja, nykyään eläkkeellä