Voiko olla, että toukokuussa järjestettäviä jenkkien ja brittien sotaharjoituksia Suomessa päätetään "yllättäen" pitkittää?

Toiveajattelua. Ketään ei kiinnosta auttaa suomea jäsenyysprosessin aikana. Venäjän armoilla ollaan

Eikös harjoitus ja läsnäolo ole kaksi eri asiaa. Ei kai koko ajan ole pakko harjoitella, ellei se kuulu jonkun päiväohjelmaan.

Aivan sama. Venäjän armeija on paperitiikeri. Ikivanhaa neukkuromua suurin osa ja, esim kaikki erikoisjoukot tuhottu Ukrainassa. Laivasto jumissa Mustallamerellä. Meillä muuten on myös, merimaaliohjukset, parempia kuin Ukrainalle minkä lisäksi miinoitteet ja Rannikkotykistö.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Venäjän armeija on paperitiikeri. Ikivanhaa neukkuromua suurin osa ja, esim kaikki erikoisjoukot tuhottu Ukrainassa. Laivasto jumissa Mustallamerellä. Meillä muuten on myös, merimaaliohjukset, parempia kuin Ukrainalle minkä lisäksi miinoitteet ja Rannikkotykistö.

Samaa mieltä, pärjäämme yksinkin, mutta USA:n/ muiden NATO-maiden joukkojen läsnäolo varmistaa ettei tarvitse edes kokeilla.

Ja NATOon siis heti heti. Ei tarvitse tulevaisuudessakaan sotia.

Aika hyvä juoni. 

Vierailija kirjoitti:

Toiveajattelua. Ketään ei kiinnosta auttaa suomea jäsenyysprosessin aikana. Venäjän armoilla ollaan

Totta. Biden veti kiireesti USAn sotilaskouluttajatkin Ukrainasta ja kehotti kaikkia amerikkalaisia lähtemään ja kertoi, että mitään evakuointilentoja ei tulla toteuttamaan. Koska ei halunnut yhteenottoa Venäjän kanssa. Sama toteutuisi täällä. Mutta Suomi saa syyttää itseään tai siis tyhmiä poliitikkojaan, jotka eivät ymmärtäneet hakea Nato-jäsenyyttä jo vuosia sitten.

Suomeen ei todellakaan jää mitään Nato joukkojen miehiä, olipa millaiset harjoitukset tahansa.

Suomi ei  kuulu Natoon, joten täällä ei voisikaan olla mitään Nato sotilaita.

Ja se ratkaisu, hyväksytäänkö Suomi Natoon, menee hyvi pitkälle kesään, ja voi mennä jopa tämän vuoden loppuun saakka.

Eihän sitä ratkaisua tee mikään yksittäinen elin eikä yhteisö.

Vaan jokainen Nato maa muodostaa kantansa täysin itsenäisesti omassa maassaan.

Ratkaisu ja aika hyväksymiseen riippu noiden maiden omasta aikatauluista.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Venäjän armeija on paperitiikeri. Ikivanhaa neukkuromua suurin osa ja, esim kaikki erikoisjoukot tuhottu Ukrainassa. Laivasto jumissa Mustallamerellä. Meillä muuten on myös, merimaaliohjukset, parempia kuin Ukrainalle minkä lisäksi miinoitteet ja Rannikkotykistö.

Älä länkytä p#skaa, kun selvästikaan et käsitä mistään mitään.

Venäjä on edelleen voimatekijä, niin luonnonrikkauksiensa  (kaasu, öljy ja tietyt muut aineet), kuin sotilasmahtinakin.

Käsittäähän se nyt jokainen tykönään, ettei Venäjä ole näyttänäyt Ukrainassa, kun murto-osan siitä, mitä sotilasvoimia sillä on todellisuudessa käytettävinään.

Eikä niistä pienin ole kaikenlaiset ydinaseet.

Vielä nyt Venäjä pelleilee Ukrainan kanssa, vaan jos laittaa ns. "ison remmin" päälle, niin siitä on oksat pois.

Ei pitäisi väheksyä ja soitella suuta asioista, joista ei todellisuudessa tiedä yhtään mitään.

Tälle trollille ei kannata vastata mitään. Paras puolustus on nyt olla hiljaa…

Toivottavasti jäisi seuraavaksi 50 vuodeksi. Ja vielä senkin jälkeen.

Turha spekuloida, tee jotain hyödyllisempää.

Venäjää ei kannata provosoida.

Nyt olisi hyvä aika jenkkien ilmavoimien jäädä Suomeen. Jos tänne jäisi osasto F35 hävittäjiä niin voisi harjoitella täällä ja suomalaiset lentäjät voisivat tutustua koneeseen. Suomalaiset hävittäjälentäjät ovat melko päteviä heeboja. Siinä varmasti olisi opittavaa puolin ja toisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Venäjän armeija on paperitiikeri. Ikivanhaa neukkuromua suurin osa ja, esim kaikki erikoisjoukot tuhottu Ukrainassa. Laivasto jumissa Mustallamerellä. Meillä muuten on myös, merimaaliohjukset, parempia kuin Ukrainalle minkä lisäksi miinoitteet ja Rannikkotykistö.

Älä länkytä p#skaa, kun selvästikaan et käsitä mistään mitään.

Venäjä on edelleen voimatekijä, niin luonnonrikkauksiensa  (kaasu, öljy ja tietyt muut aineet), kuin sotilasmahtinakin.

Käsittäähän se nyt jokainen tykönään, ettei Venäjä ole näyttänäyt Ukrainassa, kun murto-osan siitä, mitä sotilasvoimia sillä on todellisuudessa käytettävinään.

Eikä niistä pienin ole kaikenlaiset ydinaseet.

Vielä nyt Venäjä pelleilee Ukrainan kanssa, vaan jos laittaa ns. "ison remmin" päälle, niin siitä on oksat pois.

Ei pitäisi väheksyä ja soitella suuta asioista, joista ei todellisuudessa tiedä yhtään mitään.

No mites se Kiovan valtaus, joka piti hoidella kolmessa päivässä? Valehtelu, korruptio ja äärimmäinen simputus ovat heikentäneet venäläisen sotavoiman. Paljon kalustoa jätetään ehjänä Ukrainan käsiin ja itse juostaan pakoon.

Siis parasta olisi, että venyttäisivät noita rajoja itään päin. Jos päästäis sinne Uralille asti.

Vierailija kirjoitti:

Venäjää ei kannata provosoida.

Ne hullut provosoituu ihan itse. Ukraina ei provosoinut Krimin valtausta ja tätä nykyistä sotaa. Kyllä Venäjä ihan itse lietsoi itsensä sotaraivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Venäjän armeija on paperitiikeri. Ikivanhaa neukkuromua suurin osa ja, esim kaikki erikoisjoukot tuhottu Ukrainassa. Laivasto jumissa Mustallamerellä. Meillä muuten on myös, merimaaliohjukset, parempia kuin Ukrainalle minkä lisäksi miinoitteet ja Rannikkotykistö.

Älä länkytä p#skaa, kun selvästikaan et käsitä mistään mitään.

Venäjä on edelleen voimatekijä, niin luonnonrikkauksiensa  (kaasu, öljy ja tietyt muut aineet), kuin sotilasmahtinakin.

Käsittäähän se nyt jokainen tykönään, ettei Venäjä ole näyttänäyt Ukrainassa, kun murto-osan siitä, mitä sotilasvoimia sillä on todellisuudessa käytettävinään.

Eikä niistä pienin ole kaikenlaiset ydinaseet.

Vielä nyt Venäjä pelleilee Ukrainan kanssa, vaan jos laittaa ns. "ison remmin" päälle, niin siitä on oksat pois.

Ei pitäisi väheksyä ja soitella suuta asioista, joista ei todellisuudessa tiedä yhtään mitään.

Sinä se lässytät. Länsitedustelun mukaan Venäjä ei käytä mahtavia ilmavoimia an koska niitä ei ole olemassa kuin murto-osa siitä mitä piti. Ukraina piti vallata parissa päivässä niin sinne kasattiin paras laitteisto mitä on. Vdv-erikoisjoukot laskuvarjojääköreineen

Oli yksi Putinin ylpeyksistä: päreiksi meni heti sodan alussa. Armata-supertankkia piti olla nyt käytössä tuhansia mutta kasaan saatiin 1kpl, ja sekin hajosi kesken paraatin. Hävehävittäjää yrittivät kehittä mutta siitäkin loppu osaaminen ja rahat kesken. Neukkuromua kyllä riittää sen myönnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Venäjän armeija on paperitiikeri. Ikivanhaa neukkuromua suurin osa ja, esim kaikki erikoisjoukot tuhottu Ukrainassa. Laivasto jumissa Mustallamerellä. Meillä muuten on myös, merimaaliohjukset, parempia kuin Ukrainalle minkä lisäksi miinoitteet ja Rannikkotykistö.

Älä länkytä p#skaa, kun selvästikaan et käsitä mistään mitään.

Venäjä on edelleen voimatekijä, niin luonnonrikkauksiensa  (kaasu, öljy ja tietyt muut aineet), kuin sotilasmahtinakin.

Käsittäähän se nyt jokainen tykönään, ettei Venäjä ole näyttänäyt Ukrainassa, kun murto-osan siitä, mitä sotilasvoimia sillä on todellisuudessa käytettävinään.

Eikä niistä pienin ole kaikenlaiset ydinaseet.

Vielä nyt Venäjä pelleilee Ukrainan kanssa, vaan jos laittaa ns. "ison remmin" päälle, niin siitä on oksat pois.

Ei pitäisi väheksyä ja soitella suuta asioista, joista ei todellisuudessa tiedä yhtään mitään.

Ei ne 20 000 kaatunutta oikein vakuuta pelleilystä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Venäjän armeija on paperitiikeri. Ikivanhaa neukkuromua suurin osa ja, esim kaikki erikoisjoukot tuhottu Ukrainassa. Laivasto jumissa Mustallamerellä. Meillä muuten on myös, merimaaliohjukset, parempia kuin Ukrainalle minkä lisäksi miinoitteet ja Rannikkotykistö.

Tuosta laivastosta Mustallamerellä olen hieman erimieltä. Kalingradissa taitaa olla kyllä ihan kivasti laivoja parkissa. Ja Murmanskissa hieman lisää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi hyvä aika jenkkien ilmavoimien jäädä Suomeen. Jos tänne jäisi osasto F35 hävittäjiä niin voisi harjoitella täällä ja suomalaiset lentäjät voisivat tutustua koneeseen. Suomalaiset hävittäjälentäjät ovat melko päteviä heeboja. Siinä varmasti olisi opittavaa puolin ja toisin?

Pidätkö australialaisista tai uusiseelantilaisista?