IS: "Putinille puhuminen on ”ajan­hukkaa”, Italian pääministeri uskoo"

Eiköhän se ole jo opittu että ainoa mikä tehoaa on sotilaallinen voima eli lähetetään Ukrainalle kaikki raskas aseistus mitä he tarvitsevat.

Pääasia että nato-sotilaat eivät ole fyysisesti ampumassa venäläisiä niin asia on ok.

Eikös siellä ole paljon muita neuvottelijoita. 

Mä olen vähän samaa mieltä. Putinin kanssa keskusteleminen ei hyödytä mitään. Yleensä olen sitä mieltä, että kannattaa aina neuvotella, mutta Putin on tässä suhteessa toivoton tapaus. Vain mahdollisimman kovat talouspakotteet ja mahdollisimman suuri aseapu Ukrainalle voivat vaikuttaa Kremlin päätöksentekoon. Putinin oma ex-pääneuvonantaja taloudessa oli CNN:n haastattelussa ja sanoi että fossiilisen energian vienti Venäjältä pitää pyrkiä estämään mahdollisimman kokonaisvaltaisesti. Se tehoaisi Putiniin tämän kaverin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen vähän samaa mieltä. Putinin kanssa keskusteleminen ei hyödytä mitään. Yleensä olen sitä mieltä, että kannattaa aina neuvotella, mutta Putin on tässä suhteessa toivoton tapaus. Vain mahdollisimman kovat talouspakotteet ja mahdollisimman suuri aseapu Ukrainalle voivat vaikuttaa Kremlin päätöksentekoon. Putinin oma ex-pääneuvonantaja taloudessa oli CNN:n haastattelussa ja sanoi että fossiilisen energian vienti Venäjältä pitää pyrkiä estämään mahdollisimman kokonaisvaltaisesti. Se tehoaisi Putiniin tämän kaverin mukaan.

Niin. Ja silti EU kuhnii. Joka ikinen päivä miljoonia euroja kilahtaa Putlerin sotakassaan :(

Sellaisia ihmisiä on paljon, joille puhuminen on ajanhukkaa. Kannatan kyllä lämpimästi keskustelua ja neuvottelua, mutta ei se oikein toimi, jos toinen osapuoli on täysin haluton keskustelemaan tai jos se keskusteluhalukkuus on vain näennäistä.

Putte possuun menee vaan järki päähän, kun laittaa pommin sen perseeseen ja Moskovan torille näytille..

Yrityksiä on kyllä tehty. Eli monien valtioiden päämiehet ovat yrittäneet luoda keskusteluyhteyttä, pitää yllä dialogia ja käyneet tapaamassa Putinia kahden keskenkin. Mutta ne ovat kuivuneet kokoon. Putin on tällä hetkellä, kuin toiselta planeetalta. 

Pitäisikö sitten yrittää keppiä, tai porkkanaa, en tiedä. Eli tarjota vielä kerran mahdollisuutta lopettaa nämä sotaälyttömyydet. Jotenkin tuntuu siltä, että Putin ei oikein voi enää perääntyäkään, koska teki ja löi lukkoon hyökkäämispäätöksen aika päiviä sitten. Suurvaltatavoite päämääränään ilmeisesti.

Kerrassaan kauhea tilanne. Näyttää siltä, että hän oikeasti haluaa tuhota Ukrainan ja sen nykyjohdon. Hinnalla millä hyvänsä. Sotiminen tulee siis jatkumaan ja mitä ilmeisemmin vielä pitkään, eli kauan.

Silimien välliin nikkeliä juu. Kyllä uskoo.

Mitä pidempään sotiminen jatkuu, sitä vaikeampi sitä on lopettaa. Siksi sotimisia ei pitäisi koskaan aloittaakaan. Koska niissä ei tule koskaan mitään muuta, kuin tuhoa, kuolemaa, menetyksiä ja uhreja. Jotkut, kuten Putin, eivät ole vieläkään oppineet, että sotiminen tulee ja käy myös hyvin kalliiksi myös rahallisesti. Järjetöntä resurssien tuhlaamista.

Tässä vertautuu hyvin sama asenne mikä päättäjillä on kannabiksen dekriminalisointiin. Samalainen asenne kuin putinilla. Kaikki faktat heitetään esille, niin ei. Meillä on monissa asioissa tätä samaa asennevammaisuutta kuin venäjällä. Suomessakin suhtautuminen yksilönvapauksiin seksuaaliasioissa on mielenkiintoisen änkyrä. Kuin venäjällä.

Asian hyvä puoli on, että sen avulla ehkä voitetaan aikaa.

Tästä oli jo parikin ketjua.

Pud olf on nar sis ti nen ps ykopaat ti, joka nauttii kaikesta huomiosta. Miksi sitä huomiota tälle torakalle suodaan?

Ei mitään neuvotteluyrityksiä, ei käyttäytymisanalyysejä, ei ruman naamansa liittämistä uutisiin, ei edes nimen mainitsemista! Median tulee kirjoittaa vain sodan tapahtumista.

Tämä hir v iö pitää vaieta kuol osaksi, skipata täysin!

Totta. Venäjän kokemaa eksistentiaalista uhkaa ei voi keskustella pois puhumalla - puhuisi pääpirulle, eli Bidenille.

Vierailija kirjoitti:

Asian hyvä puoli on, että sen avulla ehkä voitetaan aikaa.

Ei ainakaan Ukraina voita aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempään sotiminen jatkuu, sitä vaikeampi sitä on lopettaa. Siksi sotimisia ei pitäisi koskaan aloittaakaan. Koska niissä ei tule koskaan mitään muuta, kuin tuhoa, kuolemaa, menetyksiä ja uhreja. Jotkut, kuten Putin, eivät ole vieläkään oppineet, että sotiminen tulee ja käy myös hyvin kalliiksi myös rahallisesti. Järjetöntä resurssien tuhlaamista.

Sano se Bidenille! Invaasion syy on Nato-paisumus.

Ukraina on tuhon oma - samalla lopputuloksella, eli neutraaliudella.

Zelenskyä käyttäen, Nato/USA ei tule vielä hyväksymään rauhaa.

Ukrainalaisille se merkitsee vain tuhoa.

Mua ahdistaa, että Suomessa on venäjän kansalaisia jotka kannattavat tuota sotaa vaikka tietävät mitä siellä tapahtuu. Se on pelottavaa. Kuten myös se, että Venäjällä venäjän kansalaiset tietävät mitä tapahtuu (se puhelu mikä oli napattu sotilaan ja tyttöystävän raiskauspuheesta todistaa että kyllä siellä tiedetään) ja silti pitävät sotaa oikeutettuna.

Putinille puhuminen ei auta, mutta näyttä kyllä siltä, että nuo raakalaismaiset teot hyväksytään kansankin keskuudessa laajasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempään sotiminen jatkuu, sitä vaikeampi sitä on lopettaa. Siksi sotimisia ei pitäisi koskaan aloittaakaan. Koska niissä ei tule koskaan mitään muuta, kuin tuhoa, kuolemaa, menetyksiä ja uhreja. Jotkut, kuten Putin, eivät ole vieläkään oppineet, että sotiminen tulee ja käy myös hyvin kalliiksi myös rahallisesti. Järjetöntä resurssien tuhlaamista.

Sano se Bidenille! Invaasion syy on Nato-paisumus.

Tuo on vain tekosyy. Tiedät sen itsekin.

Suomessa on paljon varsi kin iäkkäämpiä venäläisiä, jotka katselevat venäjän tv: tä ja ovat aivopestyjä.