Lue keskustelun säännöt.
Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat
17.04.2022 |
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008736312.html
Mitäs av mammat/papat on tästä mieltä? Onko ylireagointia vain painavaa sanaa?
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellähän on juuri juttu 17-vuotiaasta pojasta joka ui merenneitopyrstön kanssa ja jolle on sanottu että hänet pitäisi tappaa.
Onko muuten suosituissa lastenohjelmissa juurikaan poikia, jotka tykkäävät tyttömäisiksi mielletyistä asioista?
Mitä arvelet 15-19 -vuotiaiden tyttöjen sanovan hänestä?
Mulla on kaksi tuonikäistä ja sanoivat "ihana", etenkin kun näkivät hänet kuvissa eläinten kanssa.
Niin ihana sellaisessa kaverimielessä :D mutta tuskin kuitenkaan "ihana, oispa tollanen poikaystävä"?
Tällä pojallahan oli kumppani, joten eiköhän hänestä olla oltu kiinnostuneita ihan romanttisessa mielessäkin. Jos olet itse noin ahdasmielinen niin voi voi. Mun mielestä on hieman asiatonta alkaa ivata tätä nuorta miestä tällaisessa ketjussa, ei oikeastaan liity asiaan sen suuremmin ja muutenkin turhanpäiväistä negatiivisuuden levittämistä yksityishenkilöä kohtaan. Hänellä selvästi menee hyvin ja on sinut itsensä kanssa, eiköhän se riitä tästä aiheesta.
Nimenomaan näin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellähän on juuri juttu 17-vuotiaasta pojasta joka ui merenneitopyrstön kanssa ja jolle on sanottu että hänet pitäisi tappaa.
Onko muuten suosituissa lastenohjelmissa juurikaan poikia, jotka tykkäävät tyttömäisiksi mielletyistä asioista?
Mitä arvelet 15-19 -vuotiaiden tyttöjen sanovan hänestä?
Mulla on kaksi tuonikäistä ja sanoivat "ihana", etenkin kun näkivät hänet kuvissa eläinten kanssa.
Niin ihana sellaisessa kaverimielessä :D mutta tuskin kuitenkaan "ihana, oispa tollanen poikaystävä"?
Tällä pojallahan oli kumppani, joten eiköhän hänestä olla oltu kiinnostuneita ihan romanttisessa mielessäkin. Jos olet itse noin ahdasmielinen niin voi voi. Mun mielestä on hieman asiatonta alkaa ivata tätä nuorta miestä tällaisessa ketjussa, ei oikeastaan liity asiaan sen suuremmin ja muutenkin turhanpäiväistä negatiivisuuden levittämistä yksityishenkilöä kohtaan. Hänellä selvästi menee hyvin ja on sinut itsensä kanssa, eiköhän se riitä tästä aiheesta.
Olkoon vaan sinut itsensä kanssa ihan rauhassa omassa elämässään. Pitää kuitenkin hakea hyväksyntää ihan valtion median kautta?
Feministisen puolueen johtaja kyseli miksei naisia ole suurten pörssiyhtiöiden johdossa, samaan hengenvetoon hän kielsi vetoamasta yksilön omaan toimintaan jolla tämä on päässyt siihen johtoasemaan.
"Sukupuoli kiinnostaa lapsia. He etsivät tv:stä itsensä kaltaisia hahmoja, kuten me aikuisetkin." Eli kirjoittaja haluaa löytää tyttöjä joilla ei ole ripsiä, jotta voi samaistua? Onko tässä samalla kyseessä jonkinlainen naisten deseksualisointi taas. Ja ei kai tässä loppujen lopuksi haeta sitä että kaikkien pitää olla kaikkien silmissä yhtä kauniita. Ulkonäön sitten ei kuitenkaan taas toisaalta pitäisi määritellä ihmistä. Joita siis naisetkin ovat, mutta heidän ulkonäön kohennuksensa on taas paha asia. Silti jo lapset nykyisin meikkaavat. Miksi? Koska haluavat tuoda itseään esiin. Nyt kun taas aurinko paistaa ja vaikka ei ole edes lämmin vielä niin teinien tissit pursuaa topista ja stringit alkaa näkymään takaapäin. Miksi naiset ei vaan saa olla se kauniimpi osapuoli ja ripsihössöttäjät menisivät terapeutin penkille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peniskateus on ikävä piirre naisessa. Naiset pitää itse omaa sukupuoltaan huonompana ja heikompana ja siksi yrittää hävittää kaikki naiselliset ulkoiset ja sisäiset piirteet itsestään ja lapsistaan. Surullista tämä on siksi koska siinä ei ole mitään järkeä, ei kukaan mies pidä naisellista naista huonona, näitä miestä larppaavia naisia taas ei kukaan mies halua eikä pidä minään. Ei mies halua toista miestä. Arvaan jo mitä tähän vihainen feministi sanoo, ei kiinnosta mitä mies haluaa.
Kuten moneen kertaan ketjussa on todettu. Ripset ei ole naisten synnynnäinen ominaisuus, poikalasten ripset näkyvät selvemmin kuin tyttölasten. MITEN ripset on pikkutyttöjen luontainen ominaisuus?
Miksi sinua vituttaa jotkut silmäripset, kun mieshahmoja kohdellaan huonosti ja hakataan?! Mikä tekee silmäripsistä tai niiden puutteesta oleellisemman asian kuin raaka henkinen ja fyysinen väkivalta??
Tuo on feminismissä pielessä: itketään lillukanvarsia samalla kun olisi oikeitakin epäkohtia korjattavana. Mut "nyt ei puhutakaan siitä" "sitä ei lasketa...!!!" Säälittävää.
Ohis, nainen
Ihanan älykästä whataboutismia. Ja kerropa joku pienten lasten ohjelma jossa hakataan.
Ne Southparkit ym. ei edes ole lastenohjelmia.Et kyllä vissiin ole viime aikoina lastenohjelmia sitten katsellut. No teletapeissa ei tapella.
No kerro toki joku lastenohjelman nimi, missä tallaista "raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa" on?
Naiset lyö laukulla ja sateenvarjolla poikalapsia päin naamaa (Luca) Nainen lyö nyrkillä miestä päähän, koska sitä vituttaa (Olafin joku talviseikkailu tjsp.) Jne. Isä Possua haukutaan lähes joka jaksossa, ellei joka jaksossa. Isän iso mahan pilkan aiheena joka toisessa jaksossa... ym ym.. esimerkkejä löytyy, jos haluaa.
Haluatko vielä olemassaolon tai vähätellä sitä? Vai siirrytäänkö jo keskustelemaan asiasta reilusti kuin aikuiset ihmiset?
Vähän nyt liiottelua. Pipsa toki sanoo ikävästi isän mahasta MUTTA "Isä Possu osoittaa aina uudelleen hänen kehoonsa kohdistuneet epäilyt turhiksi, ja on usein niin mainio uimahyppääjä, juoksija kuin koripalloilijakin"
Eli loppujenlopuksi ihan hyvää asennekasvatusta.
No nyt kyllä puhut hirmuista sontaa. Esim. isä ei halua että puumajan salasana on "isän iso maha". Silti kaikki käyttää sitä ja nauraa päälle ja nöyryyttää isää, että isäkin joutuu sanomaan sen. Isän mahalle nauretaan jatkuvasti ja isä syömisille/ruokahalulle.
Koskaan ei tuollaista tehtäis äiti possusta.
Hyvää asennekasvatusta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi nyt kaikille vanhojen haikailijoille, että väistämättä tuo asetelma tulee muuttumaan, koska se ei ole vaan nykyaikaa. :)
Katsottiin just kirppari-dvd:ltä Titi-nalle sateenkaarikonsertti. Titin äiti oli essussa, isällä oli vasara, "koska isä tykkää nikkaroida". "Preerialla on paljon tiipiitä. Niissä asuu intiaaneja. He ovat mukavia, vaikka näyttävät vähän hassuilta. Intiaaneja samotaan punanahoiksi." Tuo on ehkä jostain 90-luvulta. Viime vuosituhannelta kumminkin. Silloin ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Harmi nyt kaikille vanhojen haikailijoille, että väistämättä tuo asetelma tulee muuttumaan, koska se ei ole vaan nykyaikaa. :)
Katsottiin just kirppari-dvd:ltä Titi-nalle sateenkaarikonsertti. Titin äiti oli essussa, isällä oli vasara, "koska isä tykkää nikkaroida". "Preerialla on paljon tiipiitä. Niissä asuu intiaaneja. He ovat mukavia, vaikka näyttävät vähän hassuilta. Intiaaneja samotaan punanahoiksi." Tuo on ehkä jostain 90-luvulta. Viime vuosituhannelta kumminkin. Silloin ihan normaalia.
Etnisyys joo häviää, mutta sukupuoliroolit ei. Kirjo toki kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi nyt kaikille vanhojen haikailijoille, että väistämättä tuo asetelma tulee muuttumaan, koska se ei ole vaan nykyaikaa. :)
Katsottiin just kirppari-dvd:ltä Titi-nalle sateenkaarikonsertti. Titin äiti oli essussa, isällä oli vasara, "koska isä tykkää nikkaroida". "Preerialla on paljon tiipiitä. Niissä asuu intiaaneja. He ovat mukavia, vaikka näyttävät vähän hassuilta. Intiaaneja samotaan punanahoiksi." Tuo on ehkä jostain 90-luvulta. Viime vuosituhannelta kumminkin. Silloin ihan normaalia.
Etnisyys joo häviää, mutta sukupuoliroolit ei. Kirjo toki kasvaa.
Tietyt sukupuolierot määräytyvät biologisesti, mutta nekään eivät koske kaikkia yksilöitä. Ne voivat muuttua vain, kun tapahtuu lajinkehitystä ja mutaatioita. Paljon suurempi osa eroista määräytyy kulttuurisesti. Naisten housunkäyttö on ollut hirveistä hirvein asia ja miehet ovat rutiinisti letittäneet tukkansa ja käyttäneet korkokenkiä ja puuteria.
Miksi lastenohjelmissa pitäisi jämähtää johonkin vanhaan kiintiönaisjuttuun? Se on aikoinaan ollut edistystä, että on edes yksi nainen. Mutta aika on mennyt jo siitä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi nyt kaikille vanhojen haikailijoille, että väistämättä tuo asetelma tulee muuttumaan, koska se ei ole vaan nykyaikaa. :)
Katsottiin just kirppari-dvd:ltä Titi-nalle sateenkaarikonsertti. Titin äiti oli essussa, isällä oli vasara, "koska isä tykkää nikkaroida". "Preerialla on paljon tiipiitä. Niissä asuu intiaaneja. He ovat mukavia, vaikka näyttävät vähän hassuilta. Intiaaneja samotaan punanahoiksi." Tuo on ehkä jostain 90-luvulta. Viime vuosituhannelta kumminkin. Silloin ihan normaalia.
Etnisyys joo häviää, mutta sukupuoliroolit ei. Kirjo toki kasvaa.
Tietyt sukupuolierot määräytyvät biologisesti, mutta nekään eivät koske kaikkia yksilöitä. Ne voivat muuttua vain, kun tapahtuu lajinkehitystä ja mutaatioita. Paljon suurempi osa eroista määräytyy kulttuurisesti. Naisten housunkäyttö on ollut hirveistä hirvein asia ja miehet ovat rutiinisti letittäneet tukkansa ja käyttäneet korkokenkiä ja puuteria.
Miksi lastenohjelmissa pitäisi jämähtää johonkin vanhaan kiintiönaisjuttuun? Se on aikoinaan ollut edistystä, että on edes yksi nainen. Mutta aika on mennyt jo siitä ohi.
No ei ole aika mennyt ohi, naisen ja miehen roolit eivät muutu miksikään vaikka sukupuolen moninaisuus onkin nykypäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryhmä Haun ensimmäinen jakso tuli jo 2013. Melkein 10 vuotta sitten. Onko sen jälkeen tullut yhtä suurta sarjaa lapsille? Mitä muuta lapset katsoo? Niitä vanhoja, muumeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi nyt kaikille vanhojen haikailijoille, että väistämättä tuo asetelma tulee muuttumaan, koska se ei ole vaan nykyaikaa. :)
Katsottiin just kirppari-dvd:ltä Titi-nalle sateenkaarikonsertti. Titin äiti oli essussa, isällä oli vasara, "koska isä tykkää nikkaroida". "Preerialla on paljon tiipiitä. Niissä asuu intiaaneja. He ovat mukavia, vaikka näyttävät vähän hassuilta. Intiaaneja samotaan punanahoiksi." Tuo on ehkä jostain 90-luvulta. Viime vuosituhannelta kumminkin. Silloin ihan normaalia.
Etnisyys joo häviää, mutta sukupuoliroolit ei. Kirjo toki kasvaa.
Tietyt sukupuolierot määräytyvät biologisesti, mutta nekään eivät koske kaikkia yksilöitä. Ne voivat muuttua vain, kun tapahtuu lajinkehitystä ja mutaatioita. Paljon suurempi osa eroista määräytyy kulttuurisesti. Naisten housunkäyttö on ollut hirveistä hirvein asia ja miehet ovat rutiinisti letittäneet tukkansa ja käyttäneet korkokenkiä ja puuteria.
Miksi lastenohjelmissa pitäisi jämähtää johonkin vanhaan kiintiönaisjuttuun? Se on aikoinaan ollut edistystä, että on edes yksi nainen. Mutta aika on mennyt jo siitä ohi.
Eli kaikki vanhat lastenohjelmat pannaan, koska niissä ei ole sateenkaariväkeä riittävästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä Haun ensimmäinen jakso tuli jo 2013. Melkein 10 vuotta sitten. Onko sen jälkeen tullut yhtä suurta sarjaa lapsille? Mitä muuta lapset katsoo? Niitä vanhoja, muumeja?
Samaan aikaan telkusta on pyörinyt Lauren Faustin My Little Pony jossa hahmot ovat 90% tyttöjä/naisia. Kukaan päähahmoista ei ole luonteeltaan klassinen Mary Sue. Sarjasta ei löydy yhtäkään mieshahmoa johon poika voisi samaistua. Kuitenkin sarja tunnettiin brony-yhteisöstä eli suuresta nuorten miesten fanijoukosta. Siinä vähän esim kolumnistille pureskeltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tulee mieleen Pokemonien naistaistelijatyttö. Ihmemiehissäkin oli naisia, barbababoissa on naisia ja Grimmillä on paljon särmikkäitä naishahmoja.
Minusta sadut ja lastenohjelmat on täynnä naishahmoja.
Oletko ajatustenlukija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.
Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.
Poikuus/miehuus nähdään ihan eri tavalla sukupuolineutraalina asiana, kuin tyttöys ja naiseus. Siitä tuo vähättely yleensä johtuu. Eikä kyse ole siitä etteikö toiseen sukupuoleen voisi samaistua, tytöthän ovat käytännössä joutuneet pitkälti niin tekemäänkin. Ei tarvitse bannata, tasapäistää tai pakkosukupuolineutraaliuttaa, mutta miksi asiaan ei saisi kiinnittää huomiota, jos tilanne on prosentuaalisesti 90 vs. 10? Ihan kamalaa, että se ei olisi niin?
Sinulla on vahvat oletukset ja ennakkoluulot ainakin siitä, miten kukin näkee ja kokee tyttöyden ja poikuuden. Varsinkin ajattelusi poikuudesta ja sen kokemisesta on kovin lattea. Lietkö piirretyistä oppinut. Katsoisit välillä muuta kuin lastenohjelma, tai lukisit vaikka aikuisten romaanin joskus.
Mielenkiintoinen tulkinta, kun tuota asiaahan minä en kommentoinut yhtään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Saman huomasin jo ennen Ryhmä Hauta, pojilla on persoonat, tyttö on vain tyttö. Esim. Pentujengi-leffoissa on samoin vain yksi tyttöhahmo ja hän pukeutuu, ylläri ylläri, pinkkeihin hörhelöihin. Tai entäpä joku Smurffit...
Okei ei millään pahalla mutta monesti sen ikäset tytöt tykkäävät pinkistä ja koruista glitteristä jne kaikesta ns ”tyttömäisestä” ainakin omat tyttäreni ja eivät he pidä sitä hahmoa sen takia yhtään vähäpitoisempanä ja onhan sillä Kajallakin ns ”ura” eli hän on lentäjä samalla tavalla kun niitä muita hahmoja oli palomies tai vesipelastuskoira esim
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi nyt kaikille vanhojen haikailijoille, että väistämättä tuo asetelma tulee muuttumaan, koska se ei ole vaan nykyaikaa. :)
Katsottiin just kirppari-dvd:ltä Titi-nalle sateenkaarikonsertti. Titin äiti oli essussa, isällä oli vasara, "koska isä tykkää nikkaroida". "Preerialla on paljon tiipiitä. Niissä asuu intiaaneja. He ovat mukavia, vaikka näyttävät vähän hassuilta. Intiaaneja samotaan punanahoiksi." Tuo on ehkä jostain 90-luvulta. Viime vuosituhannelta kumminkin. Silloin ihan normaalia.
Etnisyys joo häviää, mutta sukupuoliroolit ei. Kirjo toki kasvaa.
Tietyt sukupuolierot määräytyvät biologisesti, mutta nekään eivät koske kaikkia yksilöitä. Ne voivat muuttua vain, kun tapahtuu lajinkehitystä ja mutaatioita. Paljon suurempi osa eroista määräytyy kulttuurisesti. Naisten housunkäyttö on ollut hirveistä hirvein asia ja miehet ovat rutiinisti letittäneet tukkansa ja käyttäneet korkokenkiä ja puuteria.
Miksi lastenohjelmissa pitäisi jämähtää johonkin vanhaan kiintiönaisjuttuun? Se on aikoinaan ollut edistystä, että on edes yksi nainen. Mutta aika on mennyt jo siitä ohi.
No ei ole aika mennyt ohi, naisen ja miehen roolit eivät muutu miksikään vaikka sukupuolen moninaisuus onkin nykypäivää.
Kulttuuriset roolit kyllä muuttuu ihan koko ajan. Biologiset tekijät on sitten eri juttu (ja siivous ei ole sitä)
Tällä pojallahan oli kumppani, joten eiköhän hänestä olla oltu kiinnostuneita ihan romanttisessa mielessäkin. Jos olet itse noin ahdasmielinen niin voi voi. Mun mielestä on hieman asiatonta alkaa ivata tätä nuorta miestä tällaisessa ketjussa, ei oikeastaan liity asiaan sen suuremmin ja muutenkin turhanpäiväistä negatiivisuuden levittämistä yksityishenkilöä kohtaan. Hänellä selvästi menee hyvin ja on sinut itsensä kanssa, eiköhän se riitä tästä aiheesta.