Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Millä todennäköisyydellä keinohedelmöitetystä lapsesta saat narkin tai rahankinuajan ovellesi?
16.04.2022 |
Usein kuulee pelättävän, että 18 vuoden päästä on sitten ongelmanuori ovella vaatimassa rahaa biologiselta vanhemmalta. Mutta luulis, että hedelmöityshoidoista maksavat pariskunnat ovat hyväosaisia ja kunnollisia kasvattajia. Mietin sperman luovuttamista, koska en välttämättä halua perustaa perhettä, mutta jos myöhemmin asia kaduttaa, niin sitten olisi mahdollisuus, että saakin tutustua "omaan" lapseen. Parhaimmillaanhan se voi olla Kadonneen jäljillä -tyylinen tunteikas kohtaaminen :)
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomen laki sanoo tästä? Siis onko lapsella oikeus saada tietää biologisten vanhempiensa nimet? En tiedä.
Suomessa lain mukaan lapsi saa halutessaan täysi-ikäisenä biologisen vanhemman yhteystiedot. Tän takia moni suomalainen ei viitsi luovuttaa ja käsittääkseni lähinnä tanskalaista spermaa tuodaan. Tanskalaiset on varmaan sitten anonyymejä -Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan Suomessa nimen saa tietää, mutta perintöoikeutta ei ole.
Minusta se on hyvä, että lapsi voi saada sen tietää. Uskoisin näiden perheiden olevan tavallista hyväosaisempia, tuskin mitään narkkeja siellä kasvaa...
Sukusolujennluovuttajat ovat hienoja ihmisiä, arvostan suuresti. Usein hekin ovat keskimääräistä koulutetumpia, moni muu ei sellaista tulisi ajatelleeksikaan.
Ei kai sitä rahaa tarvitse antaa. Muuten aika arpapeliä millainen lapsesta kasvaa. Niin ympäristö kuin geenit vaikuttaa.
En usko että se lapsi alkaisi pitää sinua isänään ja vaatia enempää. Se isä on se kasvatusperheen isähahmo, se on sosiaalinen rooli. Jokainen on varmasti utelias biologisesta perimästään ja voi olla jännä kohdata lähisukulainen, joka näyttää samalta, mutta en usko, että tarvitsee ottaa paineita siitä, että pitäisi alkaa jotain ihmeempää suhdetta rakentamaan. Ellei sitten itsekin halua.
Hyvä Jumala sinä olet typerä. Ei keinohedelmöitys tuo perintäoikeutta. Senkin soitat poliisit jos joku tulee ovelle vaatimaan. Tosin vaikutat niin reppanalta impotentilta ettei varmaan mälli lennä millään yrittämällä tai sitten et ehdi riisua edes housuja kun purskahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan Suomessa nimen saa tietää, mutta perintöoikeutta ei ole.
Minusta se on hyvä, että lapsi voi saada sen tietää. Uskoisin näiden perheiden olevan tavallista hyväosaisempia, tuskin mitään narkkeja siellä kasvaa...
Sukusolujennluovuttajat ovat hienoja ihmisiä, arvostan suuresti. Usein hekin ovat keskimääräistä koulutetumpia, moni muu ei sellaista tulisi ajatelleeksikaan.
Omalta kohdaltani en pystyisi luovuttamaan sukusoluja. Tuntuisi kauhealta ajatella, että jossain on lapsi, jonka syntymän olen aiheuttanut, mutten tietäisi onko hänellä asiat hyvin. Tuntisin vastuuta siitä lapsesta.
Näillä klinikoilla on myös psykologia/terapeutti. Kannattaa ehkä kysyä, että pääsisikö käymään ja juttelemaan näistä mietityttävistä asioista, kun pohtii, haluaako ryhtyä luovuttajaksi. Olen itse saanut lapsen luovutetuilla siittiöillä ja hoitoprosessiin kuului sellainen klinikan psykologin kanssa tapaaminen ja se oli äärettömän hyödyllinen keskustelu. Heillä on tietoa juuri näistä hedelmöityshoitoasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Jumala sinä olet typerä. Ei keinohedelmöitys tuo perintäoikeutta. Senkin soitat poliisit jos joku tulee ovelle vaatimaan. Tosin vaikutat niin reppanalta impotentilta ettei varmaan mälli lennä millään yrittämällä tai sitten et ehdi riisua edes housuja kun purskahtaa.
Ei, mutta sinä olet nyt se reppana! Eihän tuossa aloituksessa päästy edes noin pitkälle kuin perintöoikeuteen.
Ei narkkari niin kauaa jouda odottamaan, että biologinen vanhempi kylmenee, vaan varmasti kiitää paikalle.
En luovuttaisi koska sitähän ei tiedä millainen geenicocktail on sitten ovellasi. Solusi voidaan hyvin yhdistää jonkun persoonallisuushäiriöisen, autistisen psykopaatin solun kanssa ja se vainoaa sinua sitten 18 v päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän ihmettä ap oikein selittää?
Keinohedelmöitys tarkoittaa yleensä sitä, että pariskunnan omat sukusolut yhdistetään ”koeputkessa”, tai mikä malja lienee, eli lapsi on geneettisesti pariskunnan oma.
Jos ap ihmettelee luovutetuilla sukusoluilla aikaansaatua raskautta (joka toki on myös keinohedelmöitys), niin lapsi ei juridisesti ole luovuttajan lapsi, ainoastaan sukusoluja vastaanottavan itsenäisen vanhemman tai pariskunnan lapsi. Hän siis perii vain ne vanhemmat, jotka hänet ovat synnyttäneet ja kasvattaneet, ei sitä joka sukusoluja on luovuttanut. Luovuttaja on vain luovuttaja, ei vanhempi myöskin lain mukaan.
18-vuotiaana lapsi voi halutessaan saada tietoonsa luovuttajan henkilöllisyyden, laki takaa tämän.
Ap, sinulla on täysin väärät motiivit edes harkita sperman luovutusta.
Sukusoluja luovutetaan siksi, että on vilpitön halu auttaa lapsettomuudesta kärsiviä ihmisiä, EI siksi että joku muu kasvattaisi ”sinun” lapsesi, johon sitten aikuisena voisit alkaa tutustua ja pitää omana jälkeläisenäsi. Ettäs kehtaat edes miettiä luovuttamista noilla motiiveilla.
Onneksi luovuttajakin joutuu käymään psykologilla ennen luovutusta, ja nämä perusasiat ja motiivit käydään läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap pohtii ihan ymmärrettäviä asioita. Minusta hän teki asiallisen aloituksen. Olen varma, että se klinikan psykologi kehottaisi nimenomaan miettimään kaikki näkökohdat läpi, jotta pystyy tekemään päätöksen niin, että kokee luottavansa tekevänsä itselle oikean päätöksen. Nämä ovat isoja asioita.
Tosiaan itse olen saanut lapsen luovutetuilla siittiöillä ja ainakin hön on tosi rakastettu ja kunnollinen lapsi. Tunnen kolme muutakin näin lapsen saanutta ja ne perheet ovat kaikki todella kunnollisia, pärjääviä, ja ne lapset ovat jokainen sellaisia myös ja kouluissa superoppilaita. Eli kaikissa niissä perheissä on lapset saaneet todella hyvät lähtökohdat elämään.
Luovuttajat tekevät mielestäni tärkeän ja suuresti arvostetun palveluksen lapsettomille. Minusta on hienoa, että ap pohtii sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinulla on täysin väärät motiivit edes harkita sperman luovutusta.
Sukusoluja luovutetaan siksi, että on vilpitön halu auttaa lapsettomuudesta kärsiviä ihmisiä, EI siksi että joku muu kasvattaisi ”sinun” lapsesi, johon sitten aikuisena voisit alkaa tutustua ja pitää omana jälkeläisenäsi. Ettäs kehtaat edes miettiä luovuttamista noilla motiiveilla.
Onneksi luovuttajakin joutuu käymään psykologilla ennen luovutusta, ja nämä perusasiat ja motiivit käydään läpi.
Ei ole väärä motiivi, miksi ihmeessä olet noin ilkeä! Ap kuulostaa hyvältä ihmiseltä. Sukusolujen luovuttajista on pulaa Suomessa. Minulle on ihan sama, millä motiivilla se mies, jonka sukusoluilla lapseni sai alkunsa, ne solut luovutti. Olen miettinyt, että ehkä hän oli jopa homoseksuaali ja halusi, että hänestä jää osa elämään ja jatkamaan sukua, jos hän itse ei tule perhettä perustamaan. Minusta se olisi oikein hyvä motiivi. Olen hänelle kiitollinen. Hänen ansiostaan minulla on nyt tämä yksi, uniikki, ainutkertainen, superihana lapsi, jollaista ei olisi syntynyt millään muilla sukusoluilla, koska ne ovat kaikki erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinulla on täysin väärät motiivit edes harkita sperman luovutusta.
Sukusoluja luovutetaan siksi, että on vilpitön halu auttaa lapsettomuudesta kärsiviä ihmisiä, EI siksi että joku muu kasvattaisi ”sinun” lapsesi, johon sitten aikuisena voisit alkaa tutustua ja pitää omana jälkeläisenäsi. Ettäs kehtaat edes miettiä luovuttamista noilla motiiveilla.
Onneksi luovuttajakin joutuu käymään psykologilla ennen luovutusta, ja nämä perusasiat ja motiivit käydään läpi.
Niin siis auttamisenhalu on tietenkin yksi syy. Lähinnä pohdin aloituksessa, että monen negatiivisena kokema kohtaaminen tulevaisuudessa voisi olla todennäköisemmin vain positiivinen kokemus. Miettiihän tätä kohtaamista väistämättä, kun laki on mikä on, ja jos sitä ei voi nähdä positiivisena, ei kannata luovuttaakkaan mitään -Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä ap oikein selittää?
Keinohedelmöitys tarkoittaa yleensä sitä, että pariskunnan omat sukusolut yhdistetään ”koeputkessa”, tai mikä malja lienee, eli lapsi on geneettisesti pariskunnan oma.
Jos ap ihmettelee luovutetuilla sukusoluilla aikaansaatua raskautta (joka toki on myös keinohedelmöitys), niin lapsi ei juridisesti ole luovuttajan lapsi, ainoastaan sukusoluja vastaanottavan itsenäisen vanhemman tai pariskunnan lapsi. Hän siis perii vain ne vanhemmat, jotka hänet ovat synnyttäneet ja kasvattaneet, ei sitä joka sukusoluja on luovuttanut. Luovuttaja on vain luovuttaja, ei vanhempi myöskin lain mukaan.
18-vuotiaana lapsi voi halutessaan saada tietoonsa luovuttajan henkilöllisyyden, laki takaa tämän.
"Luovutetuista sukusoluista syntynyt lapsi" oli mitä tarkoitin, mutta liian pitkä otsikkoon. Kertoisitko paremman kompaktin termin tälle, jos keinohedelmöitetty ei ole hyvä? -Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä ap oikein selittää?
Keinohedelmöitys tarkoittaa yleensä sitä, että pariskunnan omat sukusolut yhdistetään ”koeputkessa”, tai mikä malja lienee, eli lapsi on geneettisesti pariskunnan oma.
Jos ap ihmettelee luovutetuilla sukusoluilla aikaansaatua raskautta (joka toki on myös keinohedelmöitys), niin lapsi ei juridisesti ole luovuttajan lapsi, ainoastaan sukusoluja vastaanottavan itsenäisen vanhemman tai pariskunnan lapsi. Hän siis perii vain ne vanhemmat, jotka hänet ovat synnyttäneet ja kasvattaneet, ei sitä joka sukusoluja on luovuttanut. Luovuttaja on vain luovuttaja, ei vanhempi myöskin lain mukaan.
18-vuotiaana lapsi voi halutessaan saada tietoonsa luovuttajan henkilöllisyyden, laki takaa tämän.
"Luovutetuista sukusoluista syntynyt lapsi" oli mitä tarkoitin, mutta liian pitkä otsikkoon. Kertoisitko paremman kompaktin termin tälle, jos keinohedelmöitetty ei ole hyvä? -Ap
Ei sille taida olla lyhyttä ja eksaktia termiä.
”Spermanluovutuksen riskit” voisi esimerkiksi olla käypä otsikko, ja viestissä voisi avata asiaa tarkemmin.
Keinohedelmöitys tarkoittaa tosiaan muutakin, joten ei kelpaa synonyymiksi kun tarkoitetaan lahjasolulla hedelmöittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä ap oikein selittää?
Keinohedelmöitys tarkoittaa yleensä sitä, että pariskunnan omat sukusolut yhdistetään ”koeputkessa”, tai mikä malja lienee, eli lapsi on geneettisesti pariskunnan oma.
Jos ap ihmettelee luovutetuilla sukusoluilla aikaansaatua raskautta (joka toki on myös keinohedelmöitys), niin lapsi ei juridisesti ole luovuttajan lapsi, ainoastaan sukusoluja vastaanottavan itsenäisen vanhemman tai pariskunnan lapsi. Hän siis perii vain ne vanhemmat, jotka hänet ovat synnyttäneet ja kasvattaneet, ei sitä joka sukusoluja on luovuttanut. Luovuttaja on vain luovuttaja, ei vanhempi myöskin lain mukaan.
18-vuotiaana lapsi voi halutessaan saada tietoonsa luovuttajan henkilöllisyyden, laki takaa tämän.
"Luovutetuista sukusoluista syntynyt lapsi" oli mitä tarkoitin, mutta liian pitkä otsikkoon. Kertoisitko paremman kompaktin termin tälle, jos keinohedelmöitetty ei ole hyvä? -Ap
Ei sille taida olla lyhyttä ja eksaktia termiä.
”Spermanluovutuksen riskit” voisi esimerkiksi olla käypä otsikko, ja viestissä voisi avata asiaa tarkemmin.
Keinohedelmöitys tarkoittaa tosiaan muutakin, joten ei kelpaa synonyymiksi kun tarkoitetaan lahjasolulla hedelmöittämistä.
Aivan :) Lehmien tapauksessa oikea termi olisi keinosiemennys, mutta sitä en viitsinyt käyttää :D Näköjään sitä ja inseminaatiota kuitenkin käytetään ihmisistäkin -Ap
Alue: Aihe vapaa
Mitä Suomen laki sanoo tästä? Siis onko lapsella oikeus saada tietää biologisten vanhempiensa nimet? En tiedä.