Viettikö miehesi varpajaisia kun sinä olit synnyttämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko karjalainen perinne, mutta täällä Etelä-Karjalassa on juhlittu varpajaisia. Ei tietenkään synnytyksen aikaan, vaan kun lapsi on syntynyt, äiti ja lapsi ovat tällöin yleensä vielä sairaalassa. Oma mies piti varpajaiset mun veljille ja serkuille, viettivät saunaillan ja joivat olutta. Ihan hyvässä kunnossa tuli seuraavana päivänä katsomaan meitä sairaalaan.

Kun päästiin sairaalasta kotiin, isovanhemmat ja iso-isovanhemmat tulivat käymään vauvaa katsomaan ja toivat rotinoita (kukkia äidille, lahjoja vauvalle, kahvileipää). Minun äitinä ei tarvinnut palvella ketään, anoppi keitti kaikille kahvit ja kattoi pöydän ja tiskasi. Kivat perinteet minusta. Ei tietenkään toimi niillä, ketkä kaipaavat vain tekosyytä ryyppäämiselle.

Ei siinä kyllä todellakaan ollut sellaista aikaa, että oisin ollut sairaalassa ja mies ois ehtinyt ryyppäämään. Sieltähän kotiudutaan joskus jo seuraavana päivänä, jos lapsi syntyi yöllä. Ja jos ei, ollaan perhehuoneessa, jossa mies on mukana.

Rotinat on tavallaan kiva, mut koronan myötä tuntuu aika hurjalta ottaa vastaan paljon vieraita heti lapsen syntymän jälkeen. Muutenkin aika raskasta passata vieraita siinä heti. Varsinkin jos isä on darrassa ja sekin jäisi äidin tehtäväksi.

Hmm, et ilmeisesti lukenut kohtaa, jossa sanoin ettei minun äitinä tarvinnut passata ketään vaan anoppi hoiti homman? Eikä vieraat todellakaan jääneet olemaan, tunnin verran suunnilleen istuivat ja se oli siinä.

Ei varpajaisia varmaan voikaan viettää, jos pääsee samantien kotiin sairaalasta. Itse olen ollut molemmilla kerroilla vähintään kolme yötä sairaalassa eikä täällä mitään perhehuoneita ollut, joten isä ehti hyvin viettämään varpajaisia. Molemmat lapset syntyivät vielä viikon lopulla, joten lauantai-iltana oli isän juhlat.

Olet synnyttänyt kahdesti ja isä ollut molemmat kerrat dokaamassa? Siis ei ole viitsinyt edes hoitaa esikoista silloin kun olit itse synnyttämässä kuopusta?

No, meitä on moneen junaan.

Niin näyttää olevan. Mutta onnea sulle ylemmyydentunnoissasi, olet selkeästi parempi ihminen kuin minä. Tiedät meidän perheasiatkin näköjään paremmin 😁

Ai olinko väärässä, hoiti ensimmäistä lasta kuitenkin? Eli otti lapsen mukaan ryyppäämään? Jotenkin ei kuulosta hirveän paljon paremmalta vaihtoehdolta.

Onko tämä vitsi vai oikea perinne? Mitä helvettiä, nainen on henkensä kaupalla synnyttämässä uutta jälkipolvea, kun on ensin sitä kuukausia kantanut sisällään kaikenlaisen vauvan kera.

Mies lähtee ryyppäämään.. Ja kyseessä ei ole poikkeuksellinen urpo vaan PERINNE. Eikö tälläinen jätä synkät arvet koko suhteeseen.

Onhan tämä vitsi?

Vauvan = vaivan

Etenkään myöhempien lasten kohdalla en ymmärrä ollenkaan. Se on oikeasti isommalle rankka paikka kun perheeseen syntyy pikkusisarus. Silloin ei-synnyttävällä vanhemmalla on tärkeä tehtävä tukea ja huomioida isompaa lasta, näyttää ettei kukaan ole syrjäyttämässä häntä ja että hän on edelleen tärkeä. Se on huonoin mahdollinen hetki työntää lapsi hoitoon ja lähteä baariin.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä vitsi vai oikea perinne? Mitä helvettiä, nainen on henkensä kaupalla synnyttämässä uutta jälkipolvea, kun on ensin sitä kuukausia kantanut sisällään kaikenlaisen vauvan kera.

Mies lähtee ryyppäämään.. Ja kyseessä ei ole poikkeuksellinen urpo vaan PERINNE. Eikö tälläinen jätä synkät arvet koko suhteeseen.

Onhan tämä vitsi?

Ei ole vitsi mutta ihmettelen itsekin perinnettä, josta ei suostuta luopumaan.

Vierailija kirjoitti:

Etenkään myöhempien lasten kohdalla en ymmärrä ollenkaan. Se on oikeasti isommalle rankka paikka kun perheeseen syntyy pikkusisarus. Silloin ei-synnyttävällä vanhemmalla on tärkeä tehtävä tukea ja huomioida isompaa lasta, näyttää ettei kukaan ole syrjäyttämässä häntä ja että hän on edelleen tärkeä. Se on huonoin mahdollinen hetki työntää lapsi hoitoon ja lähteä baariin.

Kyllä se lapsi pärjää hetken hoidossa tarvittaessa. Mutta naiselle tilanne, jossa ehkä kaikkein eniten tarvii tukea. Valtavat kivut ja saattaa jopa kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo vietti toki. Kaverit samoja tuttuja joiden kanssa pyörittiin pubeissa seurusteluvaiheessa ja minä aina kuskina. Vaarattomia tyyppejä, pelasivat bilistä ja korttia ja vetivät aina perskännit.  Exä oli aivan sekaisin onnesta poikansa synnyttyä.

Ei uskoisi, kun nykytilanteeseen vertaa. Heti, kun tuli ongelmia, sysäsi kaiken vastuun kaikesta minulle. Ei hirveästi olla tekemisissä, joskus soitetaan kun jotain virallista asiaa. Puhelut lyhyitä.

Jaa, ei tuossa minusta mitään ristiriitaa ole. Vauva on kiinnostanut ajatuksena, meriittinä, saavutuksena jolla voi leveillä kavereille. Ne miehet joita aidosti kiinnostaa se vauva pienenä ihmisenä ja omana lapsena ei lähde ryyppäämään silloin kun juuri olisi korvaamattomat ensihetket käsillä sen uuden ihmissielun kanssa. Ei pidä kuunnella sanoja vaan katsoa käytöstä.

Oli synnytyksessä mukana kuitenkin ja äärettömän onnellinen lapsestaan vielä siinä vaiheessa.

Varpajaiset kuuluu asiaan ja ihan ok että jakoi onnen kavereiden kanssa. Samassa porukassa oli muitakin ihan vasta isäksi tulleita. Meillä oli kiinteä kaveripiiri silloin. Vietettiin pääsiäisiä ja muita juhlia yhdessä jossain mökillä pohjoisessa.  Kivoja muistoja nuoruudesta. Jokainen pari eronnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko karjalainen perinne, mutta täällä Etelä-Karjalassa on juhlittu varpajaisia. Ei tietenkään synnytyksen aikaan, vaan kun lapsi on syntynyt, äiti ja lapsi ovat tällöin yleensä vielä sairaalassa. Oma mies piti varpajaiset mun veljille ja serkuille, viettivät saunaillan ja joivat olutta. Ihan hyvässä kunnossa tuli seuraavana päivänä katsomaan meitä sairaalaan.

Kun päästiin sairaalasta kotiin, isovanhemmat ja iso-isovanhemmat tulivat käymään vauvaa katsomaan ja toivat rotinoita (kukkia äidille, lahjoja vauvalle, kahvileipää). Minun äitinä ei tarvinnut palvella ketään, anoppi keitti kaikille kahvit ja kattoi pöydän ja tiskasi. Kivat perinteet minusta. Ei tietenkään toimi niillä, ketkä kaipaavat vain tekosyytä ryyppäämiselle.

Ei siinä kyllä todellakaan ollut sellaista aikaa, että oisin ollut sairaalassa ja mies ois ehtinyt ryyppäämään. Sieltähän kotiudutaan joskus jo seuraavana päivänä, jos lapsi syntyi yöllä. Ja jos ei, ollaan perhehuoneessa, jossa mies on mukana.

Rotinat on tavallaan kiva, mut koronan myötä tuntuu aika hurjalta ottaa vastaan paljon vieraita heti lapsen syntymän jälkeen. Muutenkin aika raskasta passata vieraita siinä heti. Varsinkin jos isä on darrassa ja sekin jäisi äidin tehtäväksi.

Hmm, et ilmeisesti lukenut kohtaa, jossa sanoin ettei minun äitinä tarvinnut passata ketään vaan anoppi hoiti homman? Eikä vieraat todellakaan jääneet olemaan, tunnin verran suunnilleen istuivat ja se oli siinä.

Ei varpajaisia varmaan voikaan viettää, jos pääsee samantien kotiin sairaalasta. Itse olen ollut molemmilla kerroilla vähintään kolme yötä sairaalassa eikä täällä mitään perhehuoneita ollut, joten isä ehti hyvin viettämään varpajaisia. Molemmat lapset syntyivät vielä viikon lopulla, joten lauantai-iltana oli isän juhlat.

Olet synnyttänyt kahdesti ja isä ollut molemmat kerrat dokaamassa? Siis ei ole viitsinyt edes hoitaa esikoista silloin kun olit itse synnyttämässä kuopusta?

No, meitä on moneen junaan.

Niin näyttää olevan. Mutta onnea sulle ylemmyydentunnoissasi, olet selkeästi parempi ihminen kuin minä. Tiedät meidän perheasiatkin näköjään paremmin 😁

Ai olinko väärässä, hoiti ensimmäistä lasta kuitenkin? Eli otti lapsen mukaan ryyppäämään? Jotenkin ei kuulosta hirveän paljon paremmalta vaihtoehdolta.

No voinhan sitten selittää: kaikilla ei lapset synny muutaman vuoden välein. Joillakin saattaa olla lapsien välillä jopa useita vuosia, kenties niin, että esikoinen on jo 16-vuotias kun kuopus syntyy (samalle miehelle, väännetään sekin nyt rautalangasta). Näin ollen kyseinen esikoinen ei hirveästi hoitoa tarvitse isän ollessa varpajaisissa, vaan on kaverillaan yötä.

Vastasin kysymykseen, onko mies viettänyt varpajaisia lasten syntyessä. Kyllä on. Oliko vielä jotain epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkään myöhempien lasten kohdalla en ymmärrä ollenkaan. Se on oikeasti isommalle rankka paikka kun perheeseen syntyy pikkusisarus. Silloin ei-synnyttävällä vanhemmalla on tärkeä tehtävä tukea ja huomioida isompaa lasta, näyttää ettei kukaan ole syrjäyttämässä häntä ja että hän on edelleen tärkeä. Se on huonoin mahdollinen hetki työntää lapsi hoitoon ja lähteä baariin.

Kyllä se lapsi pärjää hetken hoidossa tarvittaessa. Mutta naiselle tilanne, jossa ehkä kaikkein eniten tarvii tukea. Valtavat kivut ja saattaa jopa kuolla.

Olen eri mieltä ensimmäisestä lauseesta. Isompi lapsi kokee usein tuossa vaiheessa asemansa perheessä hyvin uhatuksi. Toki hätätilanne on asia erikseen, mutta viinanhimo ei ole mikään sellainen hätätilanne jonka takia muutenkin epävarmaa lasta täytyy hämmentää ja ahdistaa entisestään.

Jos mies olisi lähtenyt ryyppäämään minun ollessani synnärillä, niin olisi kyllä ollut sen jälkeen ex. En kyllä tunne yhtäkään miestä joka olisi noin juoppo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkään myöhempien lasten kohdalla en ymmärrä ollenkaan. Se on oikeasti isommalle rankka paikka kun perheeseen syntyy pikkusisarus. Silloin ei-synnyttävällä vanhemmalla on tärkeä tehtävä tukea ja huomioida isompaa lasta, näyttää ettei kukaan ole syrjäyttämässä häntä ja että hän on edelleen tärkeä. Se on huonoin mahdollinen hetki työntää lapsi hoitoon ja lähteä baariin.

Kyllä se lapsi pärjää hetken hoidossa tarvittaessa. Mutta naiselle tilanne, jossa ehkä kaikkein eniten tarvii tukea. Valtavat kivut ja saattaa jopa kuolla.

Olen eri mieltä ensimmäisestä lauseesta. Isompi lapsi kokee usein tuossa vaiheessa asemansa perheessä hyvin uhatuksi. Toki hätätilanne on asia erikseen, mutta viinanhimo ei ole mikään sellainen hätätilanne jonka takia muutenkin epävarmaa lasta täytyy hämmentää ja ahdistaa entisestään.

Ei tietenkään viinanhimo ole mikään syy. Mutta parempi miehen olla naisensa tukena ja lapset vaikka mummolassa, jos mahdollista.

Vai pitääkö jopa synnytyksessä naisen olla se sisar hento mitään tarvitsematon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mies oli synnärillä mukana.

Mitä mies siellä teki?

Omani mm. juoksi lämmittämässä kauratyynyä ja kirjoitti "synnytystarinaa". Oli henkisenä tukena tietenkin ja hoiti vauvaa synnytyksen jälkeen, esim. kylvetti.

Mielestäni kertoo paljon miehestä ja hänen tulevasta isyydestään jos jättää synnytyksen väliin. Eri asia toki sitten jos äiti ei halua isää mukaan. 

t. Eri

Mikä on "synnytystarina"?

Siis kirjoitti mitä synnytyksessä tapahtui, synnytyksen kulusta, silleen aika eläväisesti. Aikansa kuluksi, ei ole normaalisti mikään satusetä😆 oli ihan hauska yllätys kun kertoi kirjoittaneensa ja luin tekstin. En huomannut mitään synnytyksen aikana.

Tuliko synnytystarina vauvakirjaan?

Mielestäni on itsestäänselvyys että mies tulee mukaan synnytykseen ja jää myös hoitamaan vauvaa sitten osastolle. Tietenkään aina ei ole mahdollista saada perhehuonetta, mutta silti päivisin ihan hyvin voi mies hoitaa vauvaa että saa äitikin välillä levätä, syödä ja peseytyä.

Aika yksikseen nykyään saisi tuore äiti muutoin pärjäillä, ellei puoliso/tukihenkilö tule mukaan.

Omakohtaista kokemusta on sen verran että jouduin synnytyksen jälkeen teholle ja vauva keskoskaappiin, oli ennenaikaisesti syntynyt. Jos mies ei olisi ollut hoitamassa, olisi vauva ollut täysin hoitajien avun varassa ja muut ajat yksikseen.

Halveksin miehiä jotka mielellään kyllä tekevät lapsia mutta eivät ole kiinnostuneita lasten elämän alkutaipaleesta tai syntymästä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on itsestäänselvyys että mies tulee mukaan synnytykseen ja jää myös hoitamaan vauvaa sitten osastolle. Tietenkään aina ei ole mahdollista saada perhehuonetta, mutta silti päivisin ihan hyvin voi mies hoitaa vauvaa että saa äitikin välillä levätä, syödä ja peseytyä.

Aika yksikseen nykyään saisi tuore äiti muutoin pärjäillä, ellei puoliso/tukihenkilö tule mukaan.

Omakohtaista kokemusta on sen verran että jouduin synnytyksen jälkeen teholle ja vauva keskoskaappiin, oli ennenaikaisesti syntynyt. Jos mies ei olisi ollut hoitamassa, olisi vauva ollut täysin hoitajien avun varassa ja muut ajat yksikseen.

Halveksin miehiä jotka mielellään kyllä tekevät lapsia mutta eivät ole kiinnostuneita lasten elämän alkutaipaleesta tai syntymästä.

Eikö sen vaimon voi jättää sinne osastolle, kun kaikki on hyvin ja lähtä kaverien kanssa vähän ryyppäämään.

Ei kai se vierihoito-osasto, jossa vuotavat mammat köpöttää haarat levällään ja harjoittelee tissien käyttöä ole mikään miesten oleskelupaikka.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on itsestäänselvyys että mies tulee mukaan synnytykseen ja jää myös hoitamaan vauvaa sitten osastolle. Tietenkään aina ei ole mahdollista saada perhehuonetta, mutta silti päivisin ihan hyvin voi mies hoitaa vauvaa että saa äitikin välillä levätä, syödä ja peseytyä.

Aika yksikseen nykyään saisi tuore äiti muutoin pärjäillä, ellei puoliso/tukihenkilö tule mukaan.

Omakohtaista kokemusta on sen verran että jouduin synnytyksen jälkeen teholle ja vauva keskoskaappiin, oli ennenaikaisesti syntynyt. Jos mies ei olisi ollut hoitamassa, olisi vauva ollut täysin hoitajien avun varassa ja muut ajat yksikseen.

Halveksin miehiä jotka mielellään kyllä tekevät lapsia mutta eivät ole kiinnostuneita lasten elämän alkutaipaleesta tai syntymästä.

Saako isät hoitaa ennenaikaisesti syntynyttä vauvaa, joka on keskoskaapissa, ihan miten haluavat? Luulisi, että vauvalla olisi kaikenlaisia kanyyleita tai monitoreja hänessä kiinni, ei silloin voi mennä vaikkapa vaippaa vaihtamaan ihan miten itse haluaa. Vai olenko väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on itsestäänselvyys että mies tulee mukaan synnytykseen ja jää myös hoitamaan vauvaa sitten osastolle. Tietenkään aina ei ole mahdollista saada perhehuonetta, mutta silti päivisin ihan hyvin voi mies hoitaa vauvaa että saa äitikin välillä levätä, syödä ja peseytyä.

Aika yksikseen nykyään saisi tuore äiti muutoin pärjäillä, ellei puoliso/tukihenkilö tule mukaan.

Omakohtaista kokemusta on sen verran että jouduin synnytyksen jälkeen teholle ja vauva keskoskaappiin, oli ennenaikaisesti syntynyt. Jos mies ei olisi ollut hoitamassa, olisi vauva ollut täysin hoitajien avun varassa ja muut ajat yksikseen.

Halveksin miehiä jotka mielellään kyllä tekevät lapsia mutta eivät ole kiinnostuneita lasten elämän alkutaipaleesta tai syntymästä.

Eikö sen vaimon voi jättää sinne osastolle, kun kaikki on hyvin ja lähtä kaverien kanssa vähän ryyppäämään.

Ei kai se vierihoito-osasto, jossa vuotavat mammat köpöttää haarat levällään ja harjoittelee tissien käyttöä ole mikään miesten oleskelupaikka.

Mitä?! Mulla on kaks lasta, enkä ole kyllä koskaan ollut millään tuollaisella osastolla. Perhehuoneessa oltiin miehen kanssa esikoisen kanssa pari päivää. Kuopus syntyi aamulla ja iltapäivällä lähdettiin jo kotiin, etten ollut vauvan kanssa yhtäkään yötä missään. Kyllä oli mies mukana aktiivisesti koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi lähtenyt ryyppäämään minun ollessani synnärillä, niin olisi kyllä ollut sen jälkeen ex. En kyllä tunne yhtäkään miestä joka olisi noin juoppo.

Jos olisit ex niin lapsi olisi 50/50 vastuulla. En päässyt mukaan synnytykseen kun ei päästetty sairastumisen takia vaikka kova halu olikin. Viinaksiin en ollut koskenut. En ymmärrä naisia jotka omivat lapsen ja lopulta väsyvät niin syyttävät siitäkin miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on itsestäänselvyys että mies tulee mukaan synnytykseen ja jää myös hoitamaan vauvaa sitten osastolle. Tietenkään aina ei ole mahdollista saada perhehuonetta, mutta silti päivisin ihan hyvin voi mies hoitaa vauvaa että saa äitikin välillä levätä, syödä ja peseytyä.

Aika yksikseen nykyään saisi tuore äiti muutoin pärjäillä, ellei puoliso/tukihenkilö tule mukaan.

Omakohtaista kokemusta on sen verran että jouduin synnytyksen jälkeen teholle ja vauva keskoskaappiin, oli ennenaikaisesti syntynyt. Jos mies ei olisi ollut hoitamassa, olisi vauva ollut täysin hoitajien avun varassa ja muut ajat yksikseen.

Halveksin miehiä jotka mielellään kyllä tekevät lapsia mutta eivät ole kiinnostuneita lasten elämän alkutaipaleesta tai syntymästä.

Saako isät hoitaa ennenaikaisesti syntynyttä vauvaa, joka on keskoskaapissa, ihan miten haluavat? Luulisi, että vauvalla olisi kaikenlaisia kanyyleita tai monitoreja hänessä kiinni, ei silloin voi mennä vaikkapa vaippaa vaihtamaan ihan miten itse haluaa. Vai olenko väärässä?

Omani ei keskoskaappiin joutuneet, että ehkä joku toinen olisi parempi vastaamaan, mutta olettaisin, että pointti on siinä, että joku ottaa vauvaan kontaktia. Sitä ei ne hoitajat ehkä ehdi tekemään. Luulisi pienelle olevan tärkeää, että siinä on joku hänen kanssaan.

Ja minulla on läheinen ollut teholla ihan onnettomuuden seurauksena (en näe eroa siinä, että jos teholle joutuminen johtuisi synnytyksestä, niin ettäkö olisi jotenkin eri asia), ja kyllä vaan siellä aika paljon sairaalalla tuli oltua, istuttua sängyn vieressä, odotettua uutisia lääkäriltä odotusaulassa toimenpiteiden ajan jne. Ei olis tullut mieleen lähteä ryyppäämään.

Vierailija kirjoitti:

Etenkään myöhempien lasten kohdalla en ymmärrä ollenkaan. Se on oikeasti isommalle rankka paikka kun perheeseen syntyy pikkusisarus. Silloin ei-synnyttävällä vanhemmalla on tärkeä tehtävä tukea ja huomioida isompaa lasta, näyttää ettei kukaan ole syrjäyttämässä häntä ja että hän on edelleen tärkeä. Se on huonoin mahdollinen hetki työntää lapsi hoitoon ja lähteä baariin.

Meillä esikoinen oli 2,5v kuopuksen syntymän aikaan. Hän lähti isovanhempien kanssa mökille, kun kuopus syntyi ja näki pikkusisaruksen vasta kotiin tultuaan. Isovanhemmat oli kyllä kertoneet, että siellä odottaa pieni ja toki raskausaikanakin tiesi, että jossain vaiheessa tulee.

Ei tullut mustasukkaisuutta tms., vaan hänkin ylpeänä piti pikkusiskoa sylissä (tyynyjen avulla) ja oli tosi kiinnostunut vauvasta.

Mies ei kyllä ollut ryyppäämässä, vaan mun ja kuopuksen kanssa sairaalassa ja kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on itsestäänselvyys että mies tulee mukaan synnytykseen ja jää myös hoitamaan vauvaa sitten osastolle. Tietenkään aina ei ole mahdollista saada perhehuonetta, mutta silti päivisin ihan hyvin voi mies hoitaa vauvaa että saa äitikin välillä levätä, syödä ja peseytyä.

Aika yksikseen nykyään saisi tuore äiti muutoin pärjäillä, ellei puoliso/tukihenkilö tule mukaan.

Omakohtaista kokemusta on sen verran että jouduin synnytyksen jälkeen teholle ja vauva keskoskaappiin, oli ennenaikaisesti syntynyt. Jos mies ei olisi ollut hoitamassa, olisi vauva ollut täysin hoitajien avun varassa ja muut ajat yksikseen.

Halveksin miehiä jotka mielellään kyllä tekevät lapsia mutta eivät ole kiinnostuneita lasten elämän alkutaipaleesta tai syntymästä.

Saako isät hoitaa ennenaikaisesti syntynyttä vauvaa, joka on keskoskaapissa, ihan miten haluavat? Luulisi, että vauvalla olisi kaikenlaisia kanyyleita tai monitoreja hänessä kiinni, ei silloin voi mennä vaikkapa vaippaa vaihtamaan ihan miten itse haluaa. Vai olenko väärässä?

Omani ei keskoskaappiin joutuneet, että ehkä joku toinen olisi parempi vastaamaan, mutta olettaisin, että pointti on siinä, että joku ottaa vauvaan kontaktia. Sitä ei ne hoitajat ehkä ehdi tekemään. Luulisi pienelle olevan tärkeää, että siinä on joku hänen kanssaan.

Ja minulla on läheinen ollut teholla ihan onnettomuuden seurauksena (en näe eroa siinä, että jos teholle joutuminen johtuisi synnytyksestä, niin ettäkö olisi jotenkin eri asia), ja kyllä vaan siellä aika paljon sairaalalla tuli oltua, istuttua sängyn vieressä, odotettua uutisia lääkäriltä odotusaulassa toimenpiteiden ajan jne. Ei olis tullut mieleen lähteä ryyppäämään.

Teholla ei yleensä saa istuskella sängyn vierellä kuin hetken, siellä on monia vakavasti sairaita potilaita joten ei jokaisen läheinen siellä voi istua ja hankaloittaa hoitoa. Odotusaulassa toki voi olla. Ihan näin ot.