Lue keskustelun säännöt.
En varmaan totu ikinä tuohon esihenkilö-termiin
16.04.2022 |
Aina kun se tulee vastaan, niin sitä kokee tietynlaisen sisäisen epäuskoisen ajatuksen, että onko tämä pelleily nyt ihan oikeasti totta.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomiehiä on 3000 joista 9 on naisia.
Siksi piti kehittää termi palopelastaja, ja muutamaan paikkaan muuttaa termit.
No todellakin juuri siksi. Palomies viittaa niin voimakkaasti mieheen, että harva nainen haluaa olla palomies. Neutraali sana toivottavasti lisää naisten määrää. Samoin harva mies haluaa olla saliemäntä taii lentoemäntä.
Ei se halusta ole kiinni. Ne testit on samat miehille ja naisille. Ei joku nimitys vaikuta naisen mahdollisuuksiin läpäistä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finnairin perämieskin on sitten perähenkilö.
Miksei miehiä kutsuta lentoemänniksi?
Miksi lentoemäntiä kutsutaan lentoemänniksi? Nimityksenä tuo on transfobinen, seksistinen ja sovinistinen.
Se on lentohenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomiehiä on 3000 joista 9 on naisia.
Siksi piti kehittää termi palopelastaja, ja muutamaan paikkaan muuttaa termit.
No todellakin juuri siksi. Palomies viittaa niin voimakkaasti mieheen, että harva nainen haluaa olla palomies. Neutraali sana toivottavasti lisää naisten määrää. Samoin harva mies haluaa olla saliemäntä taii lentoemäntä.
Myös palopelastajakoulutuksen valintakoe on syrjivä. Nykyisin se edellyttää mm. sitä, että palopelastaja kykenee savusukeltamaan, mikä on vaatimuksena etuoikeutettua sukupuolta suosiva eikä vastaa tulevaisuuden uhkiin pelastusalalla kuten esimerkiksi vihapuheen aiheuttamiin hätätilanteisiin.
Kommenttini poistettiin. Laitan sen uudestaan:
En käytä enkä aio käyttää kyseistä termiä. Se kuulostaa teennäiseltä ja kömpelöltä ja on lisäksi pidempi sana kuin perinteinen versio. Kutsun pomoa esimieheksi riippumatta tämän sukupuolesta, tai sitten pomoksi tai johtajaksi.
Suomessa pitäisi olla sananvapaus.
Hyvin siihen on nyt tottunut n. vuoden aikana. Kuulostaa hassulta ja juntilta, jos joku vaatii käyttää sanaa esimies. Menee silloin jos esihenkilönä toimii mies, mutta samoin kutsuisin sitten naista esinaiseksi. Helpompaa käyttää yhtä ja samaa termiä eli esihenkilö. Ei kuulosta yhtään hassulta. Enemmän ”pelleilynä” koen sen, että esimiestä haluttaisiin edelleen käyttää, koska se ei ole looginen sana kuvaamaan sekä naisia että miehiä jotka toimivat esihenkilöasemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomiehiä on 3000 joista 9 on naisia.
Siksi piti kehittää termi palopelastaja, ja muutamaan paikkaan muuttaa termit.
No todellakin juuri siksi. Palomies viittaa niin voimakkaasti mieheen, että harva nainen haluaa olla palomies. Neutraali sana toivottavasti lisää naisten määrää. Samoin harva mies haluaa olla saliemäntä taii lentoemäntä.
Myös palopelastajakoulutuksen valintakoe on syrjivä. Nykyisin se edellyttää mm. sitä, että palopelastaja kykenee savusukeltamaan, mikä on vaatimuksena etuoikeutettua sukupuolta suosiva eikä vastaa tulevaisuuden uhkiin pelastusalalla kuten esimerkiksi vihapuheen aiheuttamiin hätätilanteisiin.
Well played 👌
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini poistettiin. Laitan sen uudestaan:
En käytä enkä aio käyttää kyseistä termiä. Se kuulostaa teennäiseltä ja kömpelöltä ja on lisäksi pidempi sana kuin perinteinen versio. Kutsun pomoa esimieheksi riippumatta tämän sukupuolesta, tai sitten pomoksi tai johtajaksi.
Suomessa pitäisi olla sananvapaus.
Toki, mutta kömpelöltä se kuulostaa, kun käytätä naisesta sanaa mies. Vähän hassua, eikö? Lapselta odottaisi tuollaista sanojen sekoittamista, ei enää aikuisilta ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vain yksi ilmentymä ajasta, jossa kaikenlaiset typeryydet ovat vallanneet alaa. Esihenkilö vie lauantaina pienet lapsensa esileikkipuistoon.
Vierailija kirjoitti:
Entä sähkömies?
Sähköasentaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini poistettiin. Laitan sen uudestaan:
En käytä enkä aio käyttää kyseistä termiä. Se kuulostaa teennäiseltä ja kömpelöltä ja on lisäksi pidempi sana kuin perinteinen versio. Kutsun pomoa esimieheksi riippumatta tämän sukupuolesta, tai sitten pomoksi tai johtajaksi.
Suomessa pitäisi olla sananvapaus.
Toki, mutta kömpelöltä se kuulostaa, kun käytätä naisesta sanaa mies. Vähän hassua, eikö? Lapselta odottaisi tuollaista sanojen sekoittamista, ei enää aikuisilta ihmisiltä.
Miten niin? Eihän sukupuolella ole enää mitään väliä. Nainen voi olla mies ja mies voi olla nainen jos haluaa.
Mikä ihmeen pelleily? Onko sinusta ap esimerkiksi se ok, että miehiä haukutaan kutsumalla heitä neideiksi? Tuo kertoo, että naiseus on huonompaa kuin miehenä oleminen, koska naiseksi kutsuminen mielletään haukkumiseksi. Ei naisia ikinä haukuta vastaavalla tavalla kutsumalla heitä miehiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin siihen on nyt tottunut n. vuoden aikana. Kuulostaa hassulta ja juntilta, jos joku vaatii käyttää sanaa esimies. Menee silloin jos esihenkilönä toimii mies, mutta samoin kutsuisin sitten naista esinaiseksi. Helpompaa käyttää yhtä ja samaa termiä eli esihenkilö. Ei kuulosta yhtään hassulta. Enemmän ”pelleilynä” koen sen, että esimiestä haluttaisiin edelleen käyttää, koska se ei ole looginen sana kuvaamaan sekä naisia että miehiä jotka toimivat esihenkilöasemassa.
Et sinä siihen voi vaikuttaa, jos joku haluaa käyttää sanaa esimies. Minusta on säälittävältä lähinnä se, että joku sokeasti ottaa käyttöön uudet, kömpelöt termit vain sen takia, että joku sinua korkeampi henkilö niin ”määrää”.
Onko noilla termeillä oikeasti merkitystä niille naisille jotka niissä tehtävissä oikeasti työskentelee? Kun noi kaikista äänekkäimmät raakkujathan harvoin tuntuu olevan missään perinteisissä duuneissa. Valtaosa tuntuu olevan jotain somevaikuttajia tms missä vähemmän tuollaista "roolitusta" ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pelleily? Onko sinusta ap esimerkiksi se ok, että miehiä haukutaan kutsumalla heitä neideiksi? Tuo kertoo, että naiseus on huonompaa kuin miehenä oleminen, koska naiseksi kutsuminen mielletään haukkumiseksi. Ei naisia ikinä haukuta vastaavalla tavalla kutsumalla heitä miehiksi.
Miehiä haukutaan jatkuvasti esim. mainoksissa pitämällä heitä noloina ja naurettavina. Ylipäätään miehiä koskien lietsotaan viholliskuvaa jossa miehet leimataan syyllisiksi vähän kaikenlaiseen pahaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pelleily? Onko sinusta ap esimerkiksi se ok, että miehiä haukutaan kutsumalla heitä neideiksi? Tuo kertoo, että naiseus on huonompaa kuin miehenä oleminen, koska naiseksi kutsuminen mielletään haukkumiseksi. Ei naisia ikinä haukuta vastaavalla tavalla kutsumalla heitä miehiksi.
Rekkalesbo
Esimies on esimies ja niin tulee aina olemaan. En käytä mitään pelleily sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Esimies on esimies ja niin tulee aina olemaan. En käytä mitään pelleily sanaa.
Maailma muuttuu ja sinäkin sen mukana. Tulevaisuus on intersektionaalinen.
Mä totuin siihen muutamassa kuukaudessa.
Toivoisin, että sukupuolittuneista etunimistä päästäisiin jo pikkuhiljaa irti. En ymmärrä tätä toksisen patriarkan rakentamaa järjestelmää, jossa tietylle sukupuolelle annetaan tiettyjä nimiä. Mielestäni valtion pitäisi pakottaa lapsille nimet tietystä listasta. Nimiä sais olla max. 15 jotta eriarvoistumista ei pääsisi tapahtumaan. Nimet voisivat olla vaikka: yksi, kaksi, kolme, neljä jne. Sukunimi pitäisi piilottaa kaikista hakemuksista ja järjestelmistä myös jotta ketään ei suosita nimen perusteella. Mitä mieltä?
Naiset eivät selviydy pääsykokeesta