Nyt tytöt katsomaan Susanna Sievisen haastattelu! Alkaa just!

Lukekaapa hyvät siskot mitä olette kirjoittaneet, siis oikein ajatuksen kanssa.



Sitten miettikääpä miten muita ihmisiä oikein kohdellaan.



Varmasti Susannassa on jokin hyväkin asia, vaikka näiden kommettejen perusteella tuntuu että lähtien isoista käsistä ja haaskan ulkonäöstä ihan aivotoimintaan lähtien on jo katsottu ja huonoksi todettu. Kirjaakaan ei varmasti osaa kirjoittaa ja Jani rassukka on _joutunut _ katselemaan tuollaista. Ennen Janiakin on ollut " helppo" . Sitten vielä säälitte lapsia. Avioero on varmasti ihan tarpeeksi niille pojille. Ei siihen tarvita enää muualta kantautuvia arvioita äidistä (tai isästä)

Sitäkin ihmettelen miten moni teistä Susannan tuntuu tuntevan...



Siis oletteko te aikuisia ihmisiä? Mitä ihmeen tyydytystä tästä saa?

Vierailija:

Mistä vetoa se haluais asua jossain Etelä-Helsingin hienostokaupunginosassa paremmin pärjänneiden julkkisten tavoin.

Kukaan ei ole fiksu ja filmaattinen tuollaisen elämäntilanteen keskellä.



Miettikää omaa eloanne ja niitä pahoja hetkiänne. Jos ne näytettäisiin televisiossa, hävettäisikö?



Itse asiassa kristittynä voin kertoa tämän:

Susanna Sievisen toilailut näytetään nyt televisiossa.

Mutta sinun toilailusi katsellaan myös kimpassa joskus. Ja sua hävettää silloin sekin, kun katselet meidän muiden av-mammojen kanssa oman elämäsi filminauhaa ja näet itsesi naureskelemassa pilkallisesti julkkiksille.



Ottakaa, helvetti vieköön, vastuu elämästänne! Älkää näytelkö hyvää äitiä, jos kääntöpuoli on tällainen av-mammatyylinen pilkkaaminen. Rakastakaa vähemmän niitä lapsianne ja siirtäkää osa rakkaudestanne muihin ihmisiin.



Tuntuu nimittäin siltä, että mitä enemmän äipät palvovat omia lapsosiaan, sitä vähemmän sitä suvaitsevaisuutta ja rakkautta riittää kodin ulkopuolisille ihmisille. Sivistystä peliin!

voisi ottaa vastuuta omasta (ja lastensa) elämästä ja pysyä pois tv:stä nolaamasta itseään.

mutta se akka on ihan hirveän ja juopon ja lutkan näköinen idiootti. Ulkonäöstä voi olla montaa mieltä joo , muutta vain idiootit lähtee tollaseen paskanjauhantaan joka lehden kanteen tossa tilanteessa. Ihan " blondi" muija. Kuulemma narisee median kohtelusta. Hmmm, hyvinpä kelpas kuitenkin Seiskan kustantama matka etelään...



Ja tämmöiset mielipiteet pystyn muodostamaan vaikka kuulun niihin jotka ei lue seiskaa, iltapäivälehtiä tms. IKINÄ. Lööpit kirkuu kaupoissa ja tiedät asioista joista et edes haluaisi kuulla. Joo joo, lööpit on lööppejä mutta kuitenkin.





Sama juttu muuten BB:n kanssa, en katsoisi kyseistä paskaa ikinä, silti siltä ei voi välttyä. Joka lehti ryöpyttää kansissaan ja radiosta kuulet aina jotakin vaikka et haluaisi. Mua ei kiinnosta pätkän vertaa mitkään Sorellat ym. ja silti niistä jotakin tarttuu. Ventovieraita ihmisiä.

Sinun moraalittomuutesi (paskan puhuminen av-palstalla nimettömänä, toisen halventaminen jne) on tasan yhtä kamalaa kuin S.S:n moraalittomuus.



Jos oma ukkosi lähtisi veks kotoa, voisit kenties toimia itsekin tasapainottomasti. Ja jos olisit julkkis, melko varmasti kiusaus tilittää ahdistusta Seiskalle ja iltiksille olisi melkoinen.



Pointtini:

jokainen ihminen on ihan yhtä paska. Paketti saattaa olla eri, mutta paskan haju sama.

Minusta on todella käsittämätöntä miten voitte puhua noin julmasti vieraasta ihmisestä. Ja samoin tuo Sorella-" keskustelu" oli todella asiatonta. Oletteko te muka aikuisia ihmisiä vai jotain 13 v nuoria, jotka tulee leikkiin kovista? Mikä teitä vaivaa, kun pitää lyödä maanrakoon vaikeassa tilanteessa olleet ihmiset? Ja sitten esittää mitä parhainta äitiä. Te petätte itseänne ja pahasti!

Vastaisiko joku mulle että mitä saat tästä muiden ihmisten elämän, ongelmien, ulkonäön yms. vatvomisesta ja haukkumisesta?



Helpottaako se jotenkin omaa pahaa oloasi?



Ihan ystävän neuvona sanoisin että kannattaa katsoa peiliin ja miettiä mitä omasta elämästä puuttuu, kun se aukko pitää täyttää täällä palstalla julkkiksia haukkumassa.

että miten ne maailman rakastavimmat äidit ovat kuitenkin aivan järkyttävän rakkaudettomia muita ihmisiä kohtaan.



Mielestäni olisi terveempää hoitaa se äitiyshommeli hiukan huonommin, jos sillä tavalla sitä rakkautta riittäisi sitten muillekin ihmisille.



Alan ajatella, että hyvä äitiys onkin ilmiönä täysin itsekkyyteen ja rakkaudettomuuteen perustuva neuroosi.



Sanotaan että auto on miehen peniksen jatke.

Onkohan lapsi naisen huonon itsetunnon jatke.



Terkuin, yksi keskimääräistä huonompi äiti

Vierailija:

Mistä vetoa se haluais asua jossain Etelä-Helsingin hienostokaupunginosassa paremmin pärjänneiden julkkisten tavoin.

Heh, naulan kantaan! Voi voi Suski-raukkaa...

Mietinkin jo että olenko ollenkaan oikeassa paikassa palstailemassa.



Kiitos teille, palautitte uskoni siihen että tällä pastalla voi keskustella fiksumminkin jonkun kanssa!

toisten mollaaminen tuo tietynlaista tyydytystä.

Tiedän sen, koska välillä itsekin puhun shittiä muista.



Se ilo on vain kovin lyhytaikaista. Ja muutenkin: ihminen, joka haukkuu toisia selän takana, antaa itsestään totaalisen örvelön kuvan.



Itse olen sen verran narsisti, etten tahdo täällä tehdä itseäni naurettavaksi haukkumalla jotain itseäni kauniimpaa julkkista.

Olin hämmästynyt, että ennen niin siisti ja puhtoinen perheenäitityyppi oli nyt moukkamainen ja rahvaanomainen pissis.

ihailla ja arvostella sitä omaa peilikuvaansa.

Kuvittelisin että Susanna Sievinen on sen verran fiksu että suojelee itseään näiltä palstolta.



Kyllä ne on ne meidän omat ajatukset, jotka kerääntyvät jonnekin sielun syvyyksiin ja jos oikein katkeraksi heittäytyy, sairastuu vielä fyysisestikin syöpään tms., joskus kun tarpeeksi on kuonaa kerännyt.



Olen oikeasti surullinen näiden äitien puolesta, jotka nenä väpättäen etsivät jatkuvasti kohteita joita haukkua. Julkkikset ovat aika helppoja kohteita, kun heille voi nimettömästi heittää vaikka mitä loskaa ilman että oikeasti joutuu sanoistaan vastuuseen. Kertoo kuitenkin paljon enemmän puhujasta kuin puhumisen kohteesta nämäkin pahat puheet.



Toivotan teille kaikille mukavaa ja aurinkoista päivän jatkoa!

" Kukaan ei ole fiksu ja filmaattinen tuollaisen elämäntilanteen keskellä.



Miettikää omaa eloanne ja niitä pahoja hetkiänne. Jos ne näytettäisiin televisiossa, hävettäisikö?"



Kertoisitko, miksi tuollaisessa tilanteessa pitää sitten väkisin päästä televisioon? Miksi pitää antaa haastatteluja kaikille mahdollisille lehdille? Miksi pitää lähteä Seiskan maksamalle ulkomaanmatkalle, jossa sitä eroa sitten puidaan taas lisää? Miksei voi rauhoittua ja pysyä poissa julkisuudesta, jos se on niin raskasta.

Kertoisitko, miksi tuollaisessa tilanteessa pitää sitten väkisin päästä televisioon?



KUN TILANNE ON TUO, on täysin normaalia avautua jokaiselle, joka tahtoo kuunnella. Kun itse jäin poliittisen pelin takia työttömäksi, kerroin asiasta jokaiselle vastaantulijalle. Ihmisellä on tarve kertoa pahasta olostaan. Foorumit ovat erilaiset: itse tilitin pahaa oloani netissä, Susanna julkkiksena telkkarissa.

Inhimillistä käytöstä on sekin, että hylätty keski-ikäinen nainen tahtoo osoittaa itselleen ja muille, että muut kuin oma ukko pitävät häntä vielä julkisuuden arvoisena.

Tuossa tilanteessa muiden pitäisi kantaa Susannan taakkoja. Ei hylätty ja petetty nainen voi toimia yhtään tuon fiksummin. Sen tietää, jos on itse joutunut joskus hylätyksi/petetyksi.



Miksi pitää antaa haastatteluja kaikille mahdollisille lehdille?

KS. ylempi vuodatus.



Miksi pitää lähteä Seiskan maksamalle ulkomaanmatkalle, jossa sitä eroa sitten puidaan taas lisää?

KIVA PÄÄSTÄ ulkomaille. Lähtisin itsekin milloin tahansa seiskan ulkomaanmatkalle. Itselläni ei ole ulkomaanmatkailuun rahaa. Kuitenkin matkailu kiehtoo.



Miksei voi rauhoittua ja pysyä poissa julkisuudesta, jos se on niin raskasta

SIKSI, KOSKA ihminen ei ole niin fiksu kuin hän haluaisi olla. Jokainen, joka hiukankin harrastaa itsetutkiskelua, löytää kaikki Susanna Sievisen synnit itsestään. Ja vielä niitäkin moraalisia rikkeitä, joita Sievisellä ei ole.

Mutta jos ei ikinä kohtaa ITSEÄÄN rehellisesti, ei voi myöskään itseään ymmärtää. Ja se, joka ei itseään ymmärrä, ei ymmärrä myöskään muita ihmisiä.

tapahtuu.

Miten me voidaankin olla niin Sisanna Sievisen elämän asiantuntijoita. Mikä ihmeen oikeus muilla on selvittää mitä Susanna saa tai ei saa tehdä?

Vierailija:

" Kukaan ei ole fiksu ja filmaattinen tuollaisen elämäntilanteen keskellä.

Miettikää omaa eloanne ja niitä pahoja hetkiänne. Jos ne näytettäisiin televisiossa, hävettäisikö?"

Kertoisitko, miksi tuollaisessa tilanteessa pitää sitten väkisin päästä televisioon? Miksi pitää antaa haastatteluja kaikille mahdollisille lehdille? Miksi pitää lähteä Seiskan maksamalle ulkomaanmatkalle, jossa sitä eroa sitten puidaan taas lisää? Miksei voi rauhoittua ja pysyä poissa julkisuudesta, jos se on niin raskasta.

kuinka moni meistä tuntee kyseisen ihmisen muuta kuin lööppien ja kuulopuheiden perusteella? en minä ainakaan..

Mikä vaivaa ihmisiä kun pitää tuomita ja kivittää ja nostaa omaa egoaan muiden ihmisten draagisten ja vaikeiden elämäntilanteiden avulla :(



Todella ikävää, toivotaan että Susanna saa elämän hallinnan takaisin ja nousee vielä vahvempana ihmisenä tämän kaiken mollaamisen keskeltä.

Ei ketään tarvitse alkaa haukkumaan, varsinkaan ulkonäköä, enhän niin väittänytkään. Mutta tuo julkisuudessa väkisin pysyttely on kaikkea muuta kuin järkevää ja monesta asiasta huomaa, ettei hän ole lainkaan tasapainossa vaikka niin yrittää väittääkin. Lisäksi ryyppääminen ei varmasti ole hyvä ratkaisu asioihin, kun siitäkin tehdään taas lisää lehtijuttuja.



56: Kaikki perustelusi olivat huonoja. Minä en ainakaan näe mitään syytä vapaaehtoisesti antaa haastatteluja ja roikkua lehtien palstoilla tuossa tilanteessa. Hänelle itselleenkin olisi varmasti paras pysyä täysin poissa julkisuudesta. Ja tuo seiskan järjestämä matka; on varmasti kivaa päästä matkalle mutta kun sen matkalle pääsyn edellytyksenä on se, että siellä tehdään taas juttua siitä erosta ja riepotellaan noita samoja asioita niin onko se silloin virkistävä lomamatka?