Eikös monopoli ole Suomessa kielletty? Eli onko Alko laiton?

Hyvä kysymys. Monopoli on tosiaan laiton. 

Alkoholi tekee pokkeuksen.

Käynkö luovuttamassa meidön monopolit poliisille?

Lapset pettyy .

Lain mukaan monopoliaseman väärinkäyttö on rikollista. Vaikea kyllä keksiä miksi Alkon touhut ei täyttäisi tätä määritelmää.

Alkoholi on myrkkyä elimistölle.

Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että monopolit olisi Suomessa kiellettyjä, varsinkaan julkiset monopolit, joihin Alkokin kuuluu?

Ei alkoholia käytä kuin vähä-älyiset. Me muut uidaan psykedeeleissä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että monopolit olisi Suomessa kiellettyjä, varsinkaan julkiset monopolit, joihin Alkokin kuuluu?

Onhan monopoliaseman väärinkäytöstä jaettu tuomioita, joten oletan että laki kieltää kyseisen toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että monopolit olisi Suomessa kiellettyjä, varsinkaan julkiset monopolit, joihin Alkokin kuuluu?

Onhan monopoliaseman väärinkäytöstä jaettu tuomioita, joten oletan että laki kieltää kyseisen toiminnan.

Suosittelen olettamisen sijasta lukemaan lakitekstin.

Suomi on perustellut Alkon monopoliaseman säilyttämistä kansanterveydellisillä syillä.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan monopoliaseman väärinkäyttö on rikollista. Vaikea kyllä keksiä miksi Alkon touhut ei täyttäisi tätä määritelmää.

Millälailla Alkon monopoli on rikollista, siis lain mukaan? Kyseessähän on oikeudellinen monopoli, jossa määräävä asema perustuu lain säännöksistä seuraavaan yksinoikeuteen.

jattelit, että lainsäätäjä ei ole ottanut asiaa huomioon?

Laillinen monopoli syntyy tilanteessa, jossa valtio rajoittaa tarjontaa lainsäädännöllä. Usein laillinen monopoli on valtion itsensä harjoittamaa toimintaa. Suomessa tästä esimerkkinä on Alko Oy

Hauskaa lukea kun alkkikset ulisee. Meille kohtuukäyttäjille Alkon monopoli ei ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että monopolit olisi Suomessa kiellettyjä, varsinkaan julkiset monopolit, joihin Alkokin kuuluu?

Onhan monopoliaseman väärinkäytöstä jaettu tuomioita, joten oletan että laki kieltää kyseisen toiminnan.

Alko on lakisääteinen julkinen monopoli joten eihän sen olemassaoloa voida mitenkään lailla kieltää, kun se olemassaolo olo on nimenomaan lakipykälillä säädetty.

Ota asioista selvää, niin ei tarvi olettaa.

Metsäläisiä pitää holhota. Toista se on esim. italiassa jossa voi vaikka lähi Lidlistä käydä hakemassa illalliselle viinipullon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että monopolit olisi Suomessa kiellettyjä, varsinkaan julkiset monopolit, joihin Alkokin kuuluu?

Onhan monopoliaseman väärinkäytöstä jaettu tuomioita, joten oletan että laki kieltää kyseisen toiminnan.

Ajattelu ei selvästi ole sinun vahvuus

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on myrkkyä elimistölle.

Siksi onkin omituista että se on ainoa sallittu päihde, Vähemmän haitalliset ovat laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Metsäläisiä pitää holhota. Toista se on esim. italiassa jossa voi vaikka lähi Lidlistä käydä hakemassa illalliselle viinipullon.

Onneksi nykyään on nettilaupat. Saa kaikkea mitä voi tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa lukea kun alkkikset ulisee. Meille kohtuukäyttäjille Alkon monopoli ei ongelma.

Jaa. Sinulle ei sitten varmaan olisi ongelma että myös mm. polttoaine ja ruoka olisi monopolin takana?

Miksi yhdessä asiassa pitäisi olla poikkeus? Etenkin kun muualla maailmassa homma toimii ihan hyvin ilmankin sitä.