Britney Spears on raskaana!!

Vierailija kirjoitti:

No onhan hän nyt onnensa ansainnut. Kaikkea hyvää vaan.

Joo lapsi ei ansaitse olla syntymättä liikakansoituksen keskelle kohtaamaan ilmastonmuutoksen seuraukset 😒

Vierailija kirjoitti:

40v toipuva narkomaani joka tiettävästi edelleen ottaa korvaushoitona vahvaa sijaishuumetta IV:nä. Mahtaa tulla terve lapsi keskiän kynnyksellä.

Niinpä. Eikä millään kynnyksellä vaan vakaasti keski-iässä ja toipuva narkomaani korvaushoidossa, lapselle ei ihan paras kombinaatio.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saa hyvää mt-hoitoa ja myös käyttää sitä. Ikänsä puolesta kyllä riskiraskaus. Toiv kaikki menisi silti hyvin.

Mikä riski 40v. nyt olis? Ei ees oo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40v toipuva narkomaani joka tiettävästi edelleen ottaa korvaushoitona vahvaa sijaishuumetta IV:nä. Mahtaa tulla terve lapsi keskiän kynnyksellä.

40-vuotias ei ole keski-iän kynnyksellä vaan ihan tukevasti keski-ikäinen. On ollutkin jo muutaman vuoden.

35-vuotias on vielä nuori aikuinen.

35 vuotta on monien virallisten nuorten ohjelmien ikäraja. Nuorten vapaaehtoistyöohjelma, nuorten taiteilija-apuraha, nuorten työllistymisohjelma.

Missä välissä se ehtii vanheta, ettei olisi viiden vuoden päästä enää keski-iän "kynnyksellä"

Pakko pahoittaa ikäkriisissä olevan kommentoijan mieli, mutta 35 vuotias ei totta vie ole enää nuori aikuinen vaan varhaiskeski-ikäinen. Nuoret aikuiset ovat alle kolmekymppisiä. Väkisin hampaat irvessä nuoruudesta kynsin ja hampain kiinni pitäminen on vähänsäälittävää. Esim. 35-vuotias jossain nuorten työllisyysohjelmassa kuulostaa jo supersäälittävältä.

T. 38-vuotias KESKI-IKÄINEN ja tyytyväinen sellainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saa hyvää mt-hoitoa ja myös käyttää sitä. Ikänsä puolesta kyllä riskiraskaus. Toiv kaikki menisi silti hyvin.

Mikä riski 40v. nyt olis? Ei ees oo.

Riskit kasvavat huimasti 40 vuodesta eteenpäin, vaikka ihminen ikinuiruudessaan muuta väittäisi. Pahoittelut, mutta luonto ei kunnioita ihmisten mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mitä mieltä te olette: onko se iloinen asia, että kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairasta ihminen saa lapsen ?

Eli sinun mielestäsi ihmiset kenellä on mielenterveysongelmia ei ansaitse olla vanhempia vai?

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40v toipuva narkomaani joka tiettävästi edelleen ottaa korvaushoitona vahvaa sijaishuumetta IV:nä. Mahtaa tulla terve lapsi keskiän kynnyksellä.

40-vuotias ei ole keski-iän kynnyksellä vaan ihan tukevasti keski-ikäinen. On ollutkin jo muutaman vuoden.

35-vuotias on vielä nuori aikuinen.

35 vuotta on monien virallisten nuorten ohjelmien ikäraja. Nuorten vapaaehtoistyöohjelma, nuorten taiteilija-apuraha, nuorten työllistymisohjelma.

Missä välissä se ehtii vanheta, ettei olisi viiden vuoden päästä enää keski-iän "kynnyksellä"

Yritetään tehdä iästä se, mitä boomerit teki samassa iässä.

Ihmisillä ei ole nykyään enää varaa keski-ikäistyä, joten keski-ikä valuu aina vain ylemmäs ja ylemmäs.

Harmi vaan että luonto ei kunnioita tätä ihmsien pyrkimystä, monet korjaa kuolo jo seitsemänkymppisenä ja sairastuvuus, syöpä yms. lisääntyvät huomattavasti jo viidestäkympistä asti. Elämä on kovin lyhyt edelleen. Minä ainakin rupesin keski-ikäiseksi 35-vuotiaana, ehtii saada aikaan paljon enemmän kuin olisi nelikymppseksi wannabie-teini.

Ainoa mikä mietityttää on tuo mies ja hänen motiivit. Toivottavasti Britney on onnellinen.

Miksi kaikki vanhat haahkat hankkii nykyisin lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mitä mieltä te olette: onko se iloinen asia, että kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairasta ihminen saa lapsen ?

Eli sinun mielestäsi ihmiset kenellä on mielenterveysongelmia ei ansaitse olla vanhempia vai?

Miksi ansaitsisi?

Jokainen ansaitsee olla vanhempi jos niin haluaa.

No ei todellakaan ansaitse.

Mitenniin muka?? Jos osaa huolehtia lapsistaan niin miksi ei muka ansaitsisi?

Eihän hän ole huolehtinut niistä edellisistäkään, joten sen suhteen ei kovin lupaavalta näytä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki vanhat haahkat hankkii nykyisin lapsia?

Kato ku ensin pitää bilettää nelikymppiseksi ja "elää", sitten voikin paniikissa viime hetkillä hankkia 50% varmuudella sairaana syntyviä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mitä mieltä te olette: onko se iloinen asia, että kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairasta ihminen saa lapsen ?

Eli sinun mielestäsi ihmiset kenellä on mielenterveysongelmia ei ansaitse olla vanhempia vai?

Suomessakin löytyy useita esimerkkejä siitä, ettei kaikkien kannattaisi tehdä lapsia.

Aikuisen oikeuksia peräänkuulutettaessa on syytä muistaa myös lapset, jotka tilanteesta lopulta kärsii eniten, kuten mm. viimeisin Latokartanon tapaus osoittaa.

Aiemmatkin on huostaanotettu. Surkea vanhemman työhön

Aika vanha jäällä äidiksi.

Luulen että isoin ongelma on (ollut) Britneyn isä: pääsi käsiksi rahiihin, eikä halunnut niistä luopua.

Oliko Macalay Culcin vai kuka lapsitähti, joka joskus avautui siitä että vanhemmat tuntuivat tapelleen aikanan avioerossaan enemmän hänen rahoistaa kun lapsestaan.

Britney oli teinitähti, varmaan se isä ajatteli että hänellä on "oikeus" Britneyn rahoihin, ja pääsi niin sujuvasti kiinnin holhoojana.

Ja kyllä: Britney EI ollut jossain kohtaa kunnossa, sitä en kiistä. Mutta ei pidä olla sinisilmäinen senkään suhteen miten hyväää tai "hyvää" hoito mitä sai oli.

Jos 100% kaikista asioistasi päättäisi YKSI ihminen, joka tietää että jos parannut niin ei menettää kaiken vallan miljoonaomaisuuteesi, niin kiusaus pitää huoli ettet parannu voisi monelle olla liian suuri.

Vähintäänkin olisi pitänyt olla isompi/neutraalimpi porukka päättämässä hoidosta ja muusta elämästä.

Nyt isä on mielensä mukaan voinut hallita Britneytä, ja jos on luvannut "hyvästä" viikon hoidosta ja "oikeista" resepteistä jollekkin puoskarille miljoona taalaa, niin on saanut varmasti juuri sitä mitä on halunnut, vaikka se ei ehkä ole BRITNEYN etu ollut.

No nyt mä uskon, että se on vieläkin ihmiskaupassa, jos se on totta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mitä mieltä te olette: onko se iloinen asia, että kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairasta ihminen saa lapsen ?

Eli sinun mielestäsi ihmiset kenellä on mielenterveysongelmia ei ansaitse olla vanhempia vai?

Hulluille vanhemmille ei pidä sallia lapsia. Kokemusta. Lapsi tarvitsee kunnon vanhemmat.

Minun siskollani on myös kaksisuuntainen ja hän on erittäin hyvä äiti lapselleen joten ole hiljaa, kun et tiedä mistä puhut 🙄

Sitä paitsi Britneyn kaksisuuntainen on pelkkää spekulaatiota. Missään ei ole minkäänlaista dokumenttia siitä, että sellainen olisi diagnosoitu. Diagnooseja eu siis ole julkisesti tiedossa. Britneyn holhouspäätöshän tehtiin aikoinaan diagnoosilla dementia.

On se myöntänyt ettei kykene hoitamaan asioitaan, että tarvitsee jonkun auttamaan. Ettei kaikki ole ok. Sitten on sen postailut ja habitus instassa ja muualla. Ei ole kaikki muumit kotona. Dementia voi hyvinkin olla kun kovat huumet eli kristallimeta jota poltti on käräyttänyt aivot, niinkuin monelle narkkarille käy parissa vuodessa. Esim. demi lovato on kertonut kun on vetänyt överit herskalla ettei enää näe kunnolla jne.

Mistä olet tietoinen, mitä huumeita Britney on käyttänyt ja kuinka pahasti sen aivot ovat niistä vaurioituneet? Ja edelleenkään Britney ei ole myöntänyt kärsivänsä kaksisuuntaisesta, eikä sellaista dokumenttia ole missään julkisuudessa, jossa kyseinen diagnoosi olisi.

Varmasti hänellä jotain psyykkisiä ongelmia on ja/tai on ollut. Instagramissa sanoi esimerkiksi kärsineensä raskauteen/synnytykseen liittyvästä masennuksesta. Ja jos hän tarvitsee apua, hän varmasti osaa sitä palkata. Aikuisena ihmistä ei kovin heppoisin perustein aseteta toisten holhoukseen niin, ettei saa itse päättää mistään, ei edes mitä syö päivälliseksi. Britney on päätetty vapauttaa holhouksesta, koska hän sitä toivoi ja hänen on arvioitu pärjäävän yksin. Miksi tarkalleen se kutittaa sinun takamustasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40v toipuva narkomaani joka tiettävästi edelleen ottaa korvaushoitona vahvaa sijaishuumetta IV:nä. Mahtaa tulla terve lapsi keskiän kynnyksellä.

40-vuotias ei ole keski-iän kynnyksellä vaan ihan tukevasti keski-ikäinen. On ollutkin jo muutaman vuoden.

35-vuotias on vielä nuori aikuinen.

35 vuotta on monien virallisten nuorten ohjelmien ikäraja. Nuorten vapaaehtoistyöohjelma, nuorten taiteilija-apuraha, nuorten työllistymisohjelma.

Missä välissä se ehtii vanheta, ettei olisi viiden vuoden päästä enää keski-iän "kynnyksellä"

Yritetään tehdä iästä se, mitä boomerit teki samassa iässä.

Ihmisillä ei ole nykyään enää varaa keski-ikäistyä, joten keski-ikä valuu aina vain ylemmäs ja ylemmäs.

Kyllä se keski-ikä on vasta alussa, joidenkin määritelmien mukaan ei vielä edes alkanut!!!

Keski-ikä tarkoittaa ihmisen ikäkautta nuoruuden ja vanhuuden välissä.

Collins Dictionaryn mukaan keski-ikä ajoittuu suurin piirtein elinvuosille 40–60. Oxford English Dictionary antaa samankaltaisen määritelmän, mutta vuosille 45–60. Erik H. Erikson taas ajoittaa iän elinvuosille 40–65.

Meinaatko vakavissasi, että nelikymppsellä ei olisi keski-ikä vielä alkanut? Voi itsekusetuksen määrää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40v toipuva narkomaani joka tiettävästi edelleen ottaa korvaushoitona vahvaa sijaishuumetta IV:nä. Mahtaa tulla terve lapsi keskiän kynnyksellä.

Niinpä. Eikä millään kynnyksellä vaan vakaasti keski-iässä ja toipuva narkomaani korvaushoidossa, lapselle ei ihan paras kombinaatio.

Onko sulla linkkiä tähän faktaan, että Britney on korvaushoidossa? Vai keksitkö sen vaan päästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki vanhat haahkat hankkii nykyisin lapsia?

Kato ku ensin pitää bilettää nelikymppiseksi ja "elää", sitten voikin paniikissa viime hetkillä hankkia 50% varmuudella sairaana syntyviä lapsia.

Niinpä. Jotkut ihmsiet kuvittelevat olevansa ikuisesti nuoria jos vain elää villiä nuoruutta nelikymppiseksi asti. Mutta kun biologia ei ole samaa mieltä, hedelmällisyys laskee ihan syystä kolemvitosesta lähtien tai aikasemminkin ja kaikki riskit kasvavat. Ei auta, vaikka kuinka vakuuttelisi että keski-ikä alkaa tyyliin kuusikymppiesenä kun  on biologia on biologiaa.