Lastensuojelun palavereista kieltäytyminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastensuojelu on per sees tä.

Ja sinä olet vapaaehtoinen maksamaan lisää veroja, että saadaan isommat määrärahat sosiaalialalle?

Mitähän ihmettä sinä horiset?

Ohis

Koska haluat parempaa lastensuojelua? Ja kaikki tietävät, että siellä ihmiset tekevät töitä nääntymyksen partaalla? Työntekijöitä on liian vähän, tukea tarvitsevia aivan liikaa, miten siinä voi tehdä kaikki työt hyvin?

Eli haluatko sinä sitä parempaa lastensuojelua?

Eikä tee😂😂😂😂

Ne vain tunaroi kun ne voi.

Eli et halua. Et ole valmis tekemään mitään konkreettista asian eteen, mutta vauvapalstalla olet valmis haukkumaan heitä.

Hölmö. He hoitaa työnsä surkeasti, koko työssä ei ole mitään järkeä ja koko järjettömän kalliin puuhastelun voisi lopettaa ihan saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ei hermostu eikä kosta vaan työntekijät hoitavat virkatehtäviään yhteiskunnan antamalla mandaatilla vailla sen kummempaa tunnelatausta. Mikäli vanhempaa ei saada tapaamiseen voidaan lain mukaan tarvittaessa lapsen tilanne selvittää muulla tavoin esim. tapaamalla lasta ilman vanhempaa ja olemalla yhteydessä lapsen arjessa oleviin yhteistyötahoihin. Lapsi on aina etusijalla ja hänen äänensä kuuleminen. Selvityksen perusteella päätetään jatkotyöskentely. Lastensuojelun asiakkuus voidaan avata lapselle ilman vanhemman suostumustakin. Mikäli huolet ovat suuria ja vanhempi yhteistyökyvytön, on näin pakkokin menetellä

Lastensuojelu on lauma typeriä juoruämmiä vallan kiimassa.

Yhteistyötä ei ole saneleminen. Katsopa sana sanakirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi viranomaisten välttelystä seuraavan huostaanotto. Onhan Suomessa taas tuore lapsenmurha. Onko etävanhempi vienyt asian oikeuteen? Lastensuojelu ei voi tehdä muuta kuin palavereja ja huostaanottaa. Oikeuden kautta huoltajuuden vaihtuminen sitten.

Toisaalta älä usko kaikkea mitä lähipiiri puhuu. Asiat voi olla ihan toisin, mitä sinulle on kerrottu.

Tässä tapauksessa ei ole missään mitään epäselvää. Iso joukko aikuisia (molemmin puolin sukua) ovat nähneet ja kuulleet ja kokeneet asioita ihan omin silmin ja korvin ja huoli tuon sairaan ihmisen kanssa selviämisestä on ollut kova. Aiemmin on pidetty varovaista linjaa kostojen pelossa, mutta nyt on pakko toimia toisin, koska lapsista on iso huoli.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi viranomaisten välttelystä seuraavan huostaanotto. Onhan Suomessa taas tuore lapsenmurha. Onko etävanhempi vienyt asian oikeuteen? Lastensuojelu ei voi tehdä muuta kuin palavereja ja huostaanottaa. Oikeuden kautta huoltajuuden vaihtuminen sitten.

Toisaalta älä usko kaikkea mitä lähipiiri puhuu. Asiat voi olla ihan toisin, mitä sinulle on kerrottu.

Huoltajuussopimus on, mutta toinen osapuoli on lakannut noudattamasta sitä. Ellei lastensuojelu kykene lapsia suojelemaan niin tulossa on oikeustaistelu. Hidasta tuntuu olevan. Lasten piilottelijalle "on puhuttu asioista monelta kantilta".

Paha paikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi viranomaisten välttelystä seuraavan huostaanotto. Onhan Suomessa taas tuore lapsenmurha. Onko etävanhempi vienyt asian oikeuteen? Lastensuojelu ei voi tehdä muuta kuin palavereja ja huostaanottaa. Oikeuden kautta huoltajuuden vaihtuminen sitten.

Toisaalta älä usko kaikkea mitä lähipiiri puhuu. Asiat voi olla ihan toisin, mitä sinulle on kerrottu.

Tässä tapauksessa ei ole missään mitään epäselvää. Iso joukko aikuisia (molemmin puolin sukua) ovat nähneet ja kuulleet ja kokeneet asioita ihan omin silmin ja korvin ja huoli tuon sairaan ihmisen kanssa selviämisestä on ollut kova. Aiemmin on pidetty varovaista linjaa kostojen pelossa, mutta nyt on pakko toimia toisin, koska lapsista on iso huoli.

Se iso lauma ihmisiä voi olla narsistin hovi.

Vierailija kirjoitti:

Paha paikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi viranomaisten välttelystä seuraavan huostaanotto. Onhan Suomessa taas tuore lapsenmurha. Onko etävanhempi vienyt asian oikeuteen? Lastensuojelu ei voi tehdä muuta kuin palavereja ja huostaanottaa. Oikeuden kautta huoltajuuden vaihtuminen sitten.

Toisaalta älä usko kaikkea mitä lähipiiri puhuu. Asiat voi olla ihan toisin, mitä sinulle on kerrottu.

Tässä tapauksessa ei ole missään mitään epäselvää. Iso joukko aikuisia (molemmin puolin sukua) ovat nähneet ja kuulleet ja kokeneet asioita ihan omin silmin ja korvin ja huoli tuon sairaan ihmisen kanssa selviämisestä on ollut kova. Aiemmin on pidetty varovaista linjaa kostojen pelossa, mutta nyt on pakko toimia toisin, koska lapsista on iso huoli.

Se iso lauma ihmisiä voi olla narsistin hovi.

Tiedän tämän näkökulman, mutta tässä tapauksessa ei ole kyse siitä.

Eli huoltoriita kyseessä, johon molemmat osapuolet haluavat väen vängällä sotkea lastensuojelun ja toinen ei suostu edes tulemaan paikalle asiaa käsittelemään? Aloittaisin lastensuojelun asiakkuuden, koska vanhempien riita on patologisoitunut ja vaikuttaa lapseen vahingollisesti. Kumpikaan ei kykene näkemään lapsen parasta vaan lapsi on sivuseikka vanhempien toisiinsa kohdistuvan kiusaamisen vuoksi. Itse tapaamisasia ja huoltoriitahan ratkeaisi oikeudessa, mutta koska kiusanteko on tärkeämpää ei kumpikaan riitaa sinne vie. Joskus on näissä joutu lapsi oikeasti sijoittamaan muualle, kun jatkuvaa vanhempien toisiinsa kohdistuvaa kiusantekoa ei saada selvitettyä eikä loppumaan ja lapsi kärsii siitä kroonisesti. Lapsi ei ole leikkikalu. t: sossu

Vierailija kirjoitti:

Eli huoltoriita kyseessä, johon molemmat osapuolet haluavat väen vängällä sotkea lastensuojelun ja toinen ei suostu edes tulemaan paikalle asiaa käsittelemään? Aloittaisin lastensuojelun asiakkuuden, koska vanhempien riita on patologisoitunut ja vaikuttaa lapseen vahingollisesti. Kumpikaan ei kykene näkemään lapsen parasta vaan lapsi on sivuseikka vanhempien toisiinsa kohdistuvan kiusaamisen vuoksi. Itse tapaamisasia ja huoltoriitahan ratkeaisi oikeudessa, mutta koska kiusanteko on tärkeämpää ei kumpikaan riitaa sinne vie. Joskus on näissä joutu lapsi oikeasti sijoittamaan muualle, kun jatkuvaa vanhempien toisiinsa kohdistuvaa kiusantekoa ei saada selvitettyä eikä loppumaan ja lapsi kärsii siitä kroonisesti. Lapsi ei ole leikkikalu. t: sossu

Mistä kristallipallosta tuon katsoit? Joittenkin ihmisten kannalta on parasta esittää vain ns kuollutta. Heitä ei ole. Hautajaiset pidetty.

Paras apu ikinä.

Paha paikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi viranomaisten välttelystä seuraavan huostaanotto. Onhan Suomessa taas tuore lapsenmurha. Onko etävanhempi vienyt asian oikeuteen? Lastensuojelu ei voi tehdä muuta kuin palavereja ja huostaanottaa. Oikeuden kautta huoltajuuden vaihtuminen sitten.

Toisaalta älä usko kaikkea mitä lähipiiri puhuu. Asiat voi olla ihan toisin, mitä sinulle on kerrottu.

Huoltajuussopimus on, mutta toinen osapuoli on lakannut noudattamasta sitä. Ellei lastensuojelu kykene lapsia suojelemaan niin tulossa on oikeustaistelu. Hidasta tuntuu olevan. Lasten piilottelijalle "on puhuttu asioista monelta kantilta".

Tuossa pitää mennä oikeuteen. Jos 8n tapaamissopimus, niin sakon uhalla haetaan sopimuksen noudattamista. Ja huoltajuutta pitää miettiä uusiksi oikeudessa. Vieraannuttaminen saa tuomarit miettimään mitä se äiti touhuaa.

Paha paikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi viranomaisten välttelystä seuraavan huostaanotto. Onhan Suomessa taas tuore lapsenmurha. Onko etävanhempi vienyt asian oikeuteen? Lastensuojelu ei voi tehdä muuta kuin palavereja ja huostaanottaa. Oikeuden kautta huoltajuuden vaihtuminen sitten.

Toisaalta älä usko kaikkea mitä lähipiiri puhuu. Asiat voi olla ihan toisin, mitä sinulle on kerrottu.

Huoltajuussopimus on, mutta toinen osapuoli on lakannut noudattamasta sitä. Ellei lastensuojelu kykene lapsia suojelemaan niin tulossa on oikeustaistelu. Hidasta tuntuu olevan. Lasten piilottelijalle "on puhuttu asioista monelta kantilta".

Ei lastensuojelun tehtävänä ole olla toimeenpanijana siinä, että huoltajuussopimusta noudatetaan. Moni luulee niin ja tehtailee lastensuojeluilmoituksia toisesta osapuolesta ja sitten ihmettelee ja pettyy, kun työntekijät, eivät lasta roudaakaan kodista toiseen. Siinä tilanteessa lastensuojelu voi auttaa vanhempia ymmärtämään tilanne lapsen näkökulmasta ja muuttamaan omaa käyttäytymistään. Usein tässä vanhemmille tarjoutuu tilaisuus havaita kuinka tuhoisaa lapselle on olla pelinappulana vanhempien välillä ja ymmärtää että lapsella on oma ainutlaatuinen suhde toiseen vanhempaan olipa tilanne mikä hyvänsä. Vaikka toista vanhempaa pitäisikin ääliönä, voi silti oppia ymmärtämään, että lapselle tämä ei ole ääliö, vaan aivan yhtä rakas ja tärkeä kuin itsekin on. Jos molemmat vanhemmat tajuavat missä ristivedossa lapsi elää, heiltä löytyy kyky tilanteen käsittelyyn ja rauhoittamiseen sekä yhteisiin pelisääntöihin. Lastensuojelun tehtävänä on varmistaa, että lapsella on riittävän turvallinen kasvuympäristö molemmissa kodeissa. Se taas ei tarkoita että kodit laitetaan paremmuusjärjestykseen vaan, että lapsella tulee olla riittävän hyvän olosuhteet molempien luona.

Vierailija kirjoitti:

Paha paikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi viranomaisten välttelystä seuraavan huostaanotto. Onhan Suomessa taas tuore lapsenmurha. Onko etävanhempi vienyt asian oikeuteen? Lastensuojelu ei voi tehdä muuta kuin palavereja ja huostaanottaa. Oikeuden kautta huoltajuuden vaihtuminen sitten.

Toisaalta älä usko kaikkea mitä lähipiiri puhuu. Asiat voi olla ihan toisin, mitä sinulle on kerrottu.

Huoltajuussopimus on, mutta toinen osapuoli on lakannut noudattamasta sitä. Ellei lastensuojelu kykene lapsia suojelemaan niin tulossa on oikeustaistelu. Hidasta tuntuu olevan. Lasten piilottelijalle "on puhuttu asioista monelta kantilta".

Ei lastensuojelun tehtävänä ole olla toimeenpanijana siinä, että huoltajuussopimusta noudatetaan. Moni luulee niin ja tehtailee lastensuojeluilmoituksia toisesta osapuolesta ja sitten ihmettelee ja pettyy, kun työntekijät, eivät lasta roudaakaan kodista toiseen. Siinä tilanteessa lastensuojelu voi auttaa vanhempia ymmärtämään tilanne lapsen näkökulmasta ja muuttamaan omaa käyttäytymistään. Usein tässä vanhemmille tarjoutuu tilaisuus havaita kuinka tuhoisaa lapselle on olla pelinappulana vanhempien välillä ja ymmärtää että lapsella on oma ainutlaatuinen suhde toiseen vanhempaan olipa tilanne mikä hyvänsä. Vaikka toista vanhempaa pitäisikin ääliönä, voi silti oppia ymmärtämään, että lapselle tämä ei ole ääliö, vaan aivan yhtä rakas ja tärkeä kuin itsekin on. Jos molemmat vanhemmat tajuavat missä ristivedossa lapsi elää, heiltä löytyy kyky tilanteen käsittelyyn ja rauhoittamiseen sekä yhteisiin pelisääntöihin. Lastensuojelun tehtävänä on varmistaa, että lapsella on riittävän turvallinen kasvuympäristö molemmissa kodeissa. Se taas ei tarkoita että kodit laitetaan paremmuusjärjestykseen vaan, että lapsella tulee olla riittävän hyvän olosuhteet molempien luona.

Niin ei lastensuojelu edes saa roudata sitä lasta vanhemmalta toiselle. Sen asian vanhemmat ratkovat oikeudessa eivätkä kiusaa ja rääkkää sillä erimielisyydellä ja kiusanteolla omaa lastaan.

Ilmiselvä vieraannuttaja on tuollainen vanhempi, arvatenkin nainen koska touhusta ei ole tehty rikosilmoitusta edes lasun toimesta joiden pitäisi sentäs olla tämänkin aiheen asiantuntijoita...

Vierailija kirjoitti:

Eli huoltoriita kyseessä, johon molemmat osapuolet haluavat väen vängällä sotkea lastensuojelun ja toinen ei suostu edes tulemaan paikalle asiaa käsittelemään? Aloittaisin lastensuojelun asiakkuuden, koska vanhempien riita on patologisoitunut ja vaikuttaa lapseen vahingollisesti. Kumpikaan ei kykene näkemään lapsen parasta vaan lapsi on sivuseikka vanhempien toisiinsa kohdistuvan kiusaamisen vuoksi. Itse tapaamisasia ja huoltoriitahan ratkeaisi oikeudessa, mutta koska kiusanteko on tärkeämpää ei kumpikaan riitaa sinne vie. Joskus on näissä joutu lapsi oikeasti sijoittamaan muualle, kun jatkuvaa vanhempien toisiinsa kohdistuvaa kiusantekoa ei saada selvitettyä eikä loppumaan ja lapsi kärsii siitä kroonisesti. Lapsi ei ole leikkikalu. t: sossu

Ei kiusanteon ja sukulaisten massiivisen sekaantumisen tarvitse olla riita. Siinä on ihan uhri ja syylliset. Eikä siihen enää tarvita jotain sossua sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiselvä vieraannuttaja on tuollainen vanhempi, arvatenkin nainen koska touhusta ei ole tehty rikosilmoitusta edes lasun toimesta joiden pitäisi sentäs olla tämänkin aiheen asiantuntijoita...

Lasu ei ole asianomistaja vieraannuttamisessa eikä voi tehdä rikosilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli huoltoriita kyseessä, johon molemmat osapuolet haluavat väen vängällä sotkea lastensuojelun ja toinen ei suostu edes tulemaan paikalle asiaa käsittelemään? Aloittaisin lastensuojelun asiakkuuden, koska vanhempien riita on patologisoitunut ja vaikuttaa lapseen vahingollisesti. Kumpikaan ei kykene näkemään lapsen parasta vaan lapsi on sivuseikka vanhempien toisiinsa kohdistuvan kiusaamisen vuoksi. Itse tapaamisasia ja huoltoriitahan ratkeaisi oikeudessa, mutta koska kiusanteko on tärkeämpää ei kumpikaan riitaa sinne vie. Joskus on näissä joutu lapsi oikeasti sijoittamaan muualle, kun jatkuvaa vanhempien toisiinsa kohdistuvaa kiusantekoa ei saada selvitettyä eikä loppumaan ja lapsi kärsii siitä kroonisesti. Lapsi ei ole leikkikalu. t: sossu

Ei kiusanteon ja sukulaisten massiivisen sekaantumisen tarvitse olla riita. Siinä on ihan uhri ja syylliset. Eikä siihen enää tarvita jotain sossua sekaan.

Kyse on huoltoriidasta. Riitahan on siitä missä lapset ovat ja keitä tapaavat. Riita on kahden huoltajan välillä, joista kumpikin käyttää puolustuskyvyttömiä lapsia pelinappuloinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiselvä vieraannuttaja on tuollainen vanhempi, arvatenkin nainen koska touhusta ei ole tehty rikosilmoitusta edes lasun toimesta joiden pitäisi sentäs olla tämänkin aiheen asiantuntijoita...

Lasu ei ole asianomistaja vieraannuttamisessa eikä voi tehdä rikosilmoitusta.

Ei lasu ole asianomistaja monen muunkaan rikoksen kohdalla, mutta kyllä he silti saa tietääkseni tehdä rikosilmoituksen havaitsemistaan rikoksista siinä missä kuka tahansa muukin taho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli huoltoriita kyseessä, johon molemmat osapuolet haluavat väen vängällä sotkea lastensuojelun ja toinen ei suostu edes tulemaan paikalle asiaa käsittelemään? Aloittaisin lastensuojelun asiakkuuden, koska vanhempien riita on patologisoitunut ja vaikuttaa lapseen vahingollisesti. Kumpikaan ei kykene näkemään lapsen parasta vaan lapsi on sivuseikka vanhempien toisiinsa kohdistuvan kiusaamisen vuoksi. Itse tapaamisasia ja huoltoriitahan ratkeaisi oikeudessa, mutta koska kiusanteko on tärkeämpää ei kumpikaan riitaa sinne vie. Joskus on näissä joutu lapsi oikeasti sijoittamaan muualle, kun jatkuvaa vanhempien toisiinsa kohdistuvaa kiusantekoa ei saada selvitettyä eikä loppumaan ja lapsi kärsii siitä kroonisesti. Lapsi ei ole leikkikalu. t: sossu

Ei kiusanteon ja sukulaisten massiivisen sekaantumisen tarvitse olla riita. Siinä on ihan uhri ja syylliset. Eikä siihen enää tarvita jotain sossua sekaan.

Kyse on huoltoriidasta. Riitahan on siitä missä lapset ovat ja keitä tapaavat. Riita on kahden huoltajan välillä, joista kumpikin käyttää puolustuskyvyttömiä lapsia pelinappuloinaan.

Ei se ole sossun asia tehdä jotain ihme diagnooseja.

Huoltoriitakin voi olla täysin yksipuolista vainoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiselvä vieraannuttaja on tuollainen vanhempi, arvatenkin nainen koska touhusta ei ole tehty rikosilmoitusta edes lasun toimesta joiden pitäisi sentäs olla tämänkin aiheen asiantuntijoita...

Lasu ei ole asianomistaja vieraannuttamisessa eikä voi tehdä rikosilmoitusta.

Ei lasu ole asianomistaja monen muunkaan rikoksen kohdalla, mutta kyllä he silti saa tietääkseni tehdä rikosilmoituksen havaitsemistaan rikoksista siinä missä kuka tahansa muukin taho.

Tajuatko sinä edes mikä on asianomistajarikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli huoltoriita kyseessä, johon molemmat osapuolet haluavat väen vängällä sotkea lastensuojelun ja toinen ei suostu edes tulemaan paikalle asiaa käsittelemään? Aloittaisin lastensuojelun asiakkuuden, koska vanhempien riita on patologisoitunut ja vaikuttaa lapseen vahingollisesti. Kumpikaan ei kykene näkemään lapsen parasta vaan lapsi on sivuseikka vanhempien toisiinsa kohdistuvan kiusaamisen vuoksi. Itse tapaamisasia ja huoltoriitahan ratkeaisi oikeudessa, mutta koska kiusanteko on tärkeämpää ei kumpikaan riitaa sinne vie. Joskus on näissä joutu lapsi oikeasti sijoittamaan muualle, kun jatkuvaa vanhempien toisiinsa kohdistuvaa kiusantekoa ei saada selvitettyä eikä loppumaan ja lapsi kärsii siitä kroonisesti. Lapsi ei ole leikkikalu. t: sossu

Ei kiusanteon ja sukulaisten massiivisen sekaantumisen tarvitse olla riita. Siinä on ihan uhri ja syylliset. Eikä siihen enää tarvita jotain sossua sekaan.

Kyse on huoltoriidasta. Riitahan on siitä missä lapset ovat ja keitä tapaavat. Riita on kahden huoltajan välillä, joista kumpikin käyttää puolustuskyvyttömiä lapsia pelinappuloinaan.

Ei se ole sossun asia tehdä jotain ihme diagnooseja.

Huoltoriitakin voi olla täysin yksipuolista vainoamista.

Luoja paratkoon, että on hankalaa hyväksyä sitä tosi asiaa, että aivan yhtä lailla osapuolinen ongelmaan, jonka keskiössä on lapsi, se missä lapsi asuu, ketä tapaa jne. Nämä ovat huoltajuuskysymyksiä. Näitä ratkotaan oikeudessa. Jos tätä pitkitetään, ruvetaan tehtaamaan kiusaamistarkoituksessa lasuja ja sotketaan mummot ja kälyt mukaan saadaan huoltoriita. Siinä on kaksi syyllistä, huoltajat ja edelleen se ongelma ratkotaan käräjillä. Jos vanhemmat eivät siihen kykene vaan pelaavat lapsen hyvinvoinnilla, asia on lastensuojeluasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli huoltoriita kyseessä, johon molemmat osapuolet haluavat väen vängällä sotkea lastensuojelun ja toinen ei suostu edes tulemaan paikalle asiaa käsittelemään? Aloittaisin lastensuojelun asiakkuuden, koska vanhempien riita on patologisoitunut ja vaikuttaa lapseen vahingollisesti. Kumpikaan ei kykene näkemään lapsen parasta vaan lapsi on sivuseikka vanhempien toisiinsa kohdistuvan kiusaamisen vuoksi. Itse tapaamisasia ja huoltoriitahan ratkeaisi oikeudessa, mutta koska kiusanteko on tärkeämpää ei kumpikaan riitaa sinne vie. Joskus on näissä joutu lapsi oikeasti sijoittamaan muualle, kun jatkuvaa vanhempien toisiinsa kohdistuvaa kiusantekoa ei saada selvitettyä eikä loppumaan ja lapsi kärsii siitä kroonisesti. Lapsi ei ole leikkikalu. t: sossu

Ei kiusanteon ja sukulaisten massiivisen sekaantumisen tarvitse olla riita. Siinä on ihan uhri ja syylliset. Eikä siihen enää tarvita jotain sossua sekaan.

Kyse on huoltoriidasta. Riitahan on siitä missä lapset ovat ja keitä tapaavat. Riita on kahden huoltajan välillä, joista kumpikin käyttää puolustuskyvyttömiä lapsia pelinappuloinaan.

Ei se ole sossun asia tehdä jotain ihme diagnooseja.

Huoltoriitakin voi olla täysin yksipuolista vainoamista.

Luoja paratkoon, että on hankalaa hyväksyä sitä tosi asiaa, että aivan yhtä lailla osapuolinen ongelmaan, jonka keskiössä on lapsi, se missä lapsi asuu, ketä tapaa jne. Nämä ovat huoltajuuskysymyksiä. Näitä ratkotaan oikeudessa. Jos tätä pitkitetään, ruvetaan tehtaamaan kiusaamistarkoituksessa lasuja ja sotketaan mummot ja kälyt mukaan saadaan huoltoriita. Siinä on kaksi syyllistä, huoltajat ja edelleen se ongelma ratkotaan käräjillä. Jos vanhemmat eivät siihen kykene vaan pelaavat lapsen hyvinvoinnilla, asia on lastensuojeluasia.

Ei se ole lastensuojeluasia jos toinen riitelee huoltajuudesta asiallisesti ja toinen epäasiallisesti.

Silloin se lastensuojelu on vain osa kiusaajaporukkaa. Toki luontainen rooli teille.