Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat
11.04.2022 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa
Kommentit (2041)
Vierailija kirjoitti:
Tartteekin taas muistuttaa tyttäriä, että eivät ota miestä riesakseen. Ainakaan suomalaista.
Täytyypä muistuttaa poikia ettei ota naista riesakseen. Pistää rahat vaan itseensä, käy reissuissa ja pitää hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Truthtopic kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaisikin olla muuten naisena ihan kiva olla muutama kuukausi kotihommista vähän ulkoilemassa ja katselemassa timmejä nuoria solttupoikia ja käydä niiden kanssa vähän "iltalomilla". Mies hoitaa onneksi kotona lapset, tiskit, läksyt, pyykit ja päikyt. Sitä helppoa sohvallamakaajan elämää.
Tosi kiva juu. Ja sitten jos sinulla ei olekaan lapsia niin menet palvelukseen siitä huolimatta kun (kuvitteelliset etuoikeutetut miehet) olisivat tienaamassa rahaa töissä tai opiskelemassa.
Tosi tosi kiva. Joskus kannattaisi elämää tutkia oman kuplan ja niiden pas*avaippojen ulkopuolelta niin voisit jotain tajutakin.No mikäpä siinä olisi mennessä. Ei se työelämäkään nyt niin herkkua aina ole. Ulkoilua, kapteeni käskee -leikkimistä, seksitreffejä solttupoikien kanssa, munkkien mussuttamista sotkussa. Siinä se muutama kuukausi menisi.
Viestisi on ihan puhdasta trollausta, suomineito hyppää selälleen ja alkaa ulvoa jo siinä vaiheessa jos lätkäareena nimetään uros-areenaksi. En edes viitsi miettiä mikä olisi reaktio, jos mitään lakisääteistä velvollisuutta edes ehdotettaisiin teille. Ei ihme jos väsyttää, kun omat ongelmat ovat tuota tasoa.
Minulle ei uros-areena ole ongelma, mutta turhasta säälittävästi uhriutuva itsetärkeilevä uros on.
olet vain uupunut koska pyykkinarulle pyykkien laitto on kohtuuttoman vaativa suoritus modernille nykyfeministille. Voimia!
Sitähän tässä ollaan porukalla ihmetelty, miten se ei miehiltä suju vaikka se on noin helppo homma.
Missä porukassa tuollaista ihmettelet? Feministien vuosikokouksessa ilmeisesti.
Olen mies joka on 40 vuotta laittanut pyykit kuivumaan ihan itse ja väitän että siihen pystyy jokainen terve ihminen.
Tosin jos minulla olisi kaltaisesi nalkuttava nainen niin en tuotakaan tekisi.Täällä on sen verran moni ihmetellyt, että sitä voi kutsua jo porukaksi. Mutta kiva kuulla, että jokainen mies laittaa pyykit kuivumaan kunnolla. Varmaan ne osaa laittaa koneen päällekin.
Sinähän et tiedä kuka täällä kirjoittaa ja mitä. Muutama harhainen feministi ei ole kummoinenkaan porukka.
joo mies osaa kyllä laittaa pesukoneen päälle. Mies on myös se joka on keksinyt koko pesukoneen, mies on se joka valmistaa pesukoneen, mies on se joka asentaa pesukoneen ja mies on se joka myös korjaa rikkoontuneen pesukoneen.
Joten... VOISITKO SINÄ EDES VIITSIÄ KÄYTTÄÄ SITÄ PESUKONETTA??Ei tartte huutaa. Tietenkin minä pesen omat vaatteeni, mutta en kenenkään muun. Muut tässä taloudessa asuvat saavat pestä omat pyykkinsä miten haluavat.
Kiva kun viitsit pestä omat omat pyykkisi. Toivottavasti miehesi ei vaihda sulle renkaita jos haaveilet autoilusta.
Meillä ainakin kumpikin vaihdattaa itse autonsa renkaat.
Näin yleensä. Se, että naisella on oma auto, jonka nainen itse vie huoltoon ja renkaanvaihtoon ja pienemmät hommat (pissapoika yms) itse hoitaa, lienee tavallisempi tarina kuin että uupunut äiti nyt auton huollon vuoksi olisi uupunut.
t. kahden lapsen eronnut äiti, jolle renkaat vaihdot ja auton huollot on paljon helpompia ja suoraviivaisempia kuin vaikka lapsen synttäreiden järjestäminen.Pakko nyt naisena kysyä että mikä niissä lasten synttäreistä nyt on niin mieletön suoritus? Lähes jokainen nainen ne kuitenkin haluaa hoitaa, en tunne itse yhtäkään joka olisi halunnut isän hoitavan.
Tämä siksi että me naiset halutaan päättää. Eikä meille kelpaa isän järkkäämät yksinkertaiset juhlat.
Miksi esimerkiksi sinä järkkäät niin överot juhlat lapsellesi että niiden järjestäminen uuvuttavaa sinut?
Jos ostaisit kakun, tai jätskiä. Keksejä ja limua. Laottaisit muutaman viestin, niin juhlat olisi siinä.Laittaisit muutaman viestin? Sehän se suurin työ on. Selvittää kaikki yhteystiedot, kutsua, ottaa vastaan ilmoittautumisia (käydä läpi kaikki se suru ja stressi, jos lapsi pelkää, ettei kukaan tule, ja vieraita on hankala saada paikalle). Se karkkien osto on aika pieni juttu. Tietäisit, jos olisit niitä järjestänyt.
*HUUTONAURUA*
Huutonauru vastauksena pienen syrjityn lapsen suruun? No, se kertoo sinusta ihan kaiken.
Loputon huutonauru.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu lapset ja koti aina 50/50 miehen kanssa. Aina.
Silti työssäkäyminen ja perheen hoitaminen on tosi raskasta. Meille molemmille.
Kun olin kotiäitinä niin se oli paljon seesteisempää aikaa. Eli varmasti tasa-arvo lisää äitien uupumista, koska joutuvat käymään töissä. Mutta ihan yhtä uuvuttavaa se on myös isille jotka käy töissä.
Ja silti, vaikka hoidetaan 50/50, niin kummallekohan vanhemmalle se perheenlisäys on alussa rankempaa? Toinen heistä ei koe kipua, toipilasaikaa, verenmenetystä raudanpuutteineen (jota ei vieläkään osata Suomessa hoitaa) eikä hänestä imetä ravinteita 24/7 niin kauan kuin imetys jatkuu.
Ei taida mennä ihan puntit tasan. Ihan kuin ihminen ei voisi ihan fyysisesti uupua, fyysisen rasituksen alla tai myöhemmin sen seurauksena? Jos kroppa vetää viimeisiään ja univajetta on, niin kyllä se pyykinripustus voi olla liikaa. Silloin tilanne on jo hälyyttävä..
mikään ei ole niin säälittävää luettavaa kun nämä synnyttäjien marttyyrikirjoitukset. Ole kuule synnyttämättä jos et kestä.
Homosapiens nainen on varmaan ainoa lisääntyvä nisäkäs joka heittäytyy marttyyriksi synnytyksestä.Ei ollut kyse minusta vaan kaikista niistä joista veri karkaa ja ravinteet lähtee vauvalle. Raudanpuutteinen ja univajeinen kipeä mies olisi taatusti vaaraksi ympäristölleen, monellakin tavalla. Nukahtaisi rattiin ja sitä ennen jättäisi vauvan kantokopassa Prisman parkkikselle.
Tarkoittaa sitä, että fyysinen rasitus on tosiasiallinen haaste kenelle tahansa. Niin naisille kuin miehille, mutta vain naiset siitä kärsivät kun perhettä perustetaan. Tosiasiat voi tietenkin tuntua ikäviltä, mutta näin se on.
Naisten on vaikea ymmärtää, miksi miehet eivät näe useinkaan ongelmia siinä, että heidän puolisonsa tekee perheen eteen enemmän. Jaksamisella on rajansa.
Mutta jos tilanne on noin kaoottinen niin miksi ihmeessä se äiti menisi sitten töihin? Eikö kannattaisi jatkaa mammalomaa ja kerätä vähän itseään?
Eli mitä mies voi byt tuossa tilanteessa enemmän tehdä kun tuoda elannon perheeseen jotta sen kärsivän väsyneen naisen ei tarvitse vielä mennä sinne töihin.
Ja tietysti tehdä myös oma osuutensa niistä kotitöistä ja lastenhoidosta jotka työajan ulkopuolelle jää. Niin että molemmille jää myös vapaa-aikaa.
Naiset saa äitiysloman aluksi normaalia palkkaa ja sitten ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa, joten mies yksin ei hanki perheelle rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Olen hyvännäköinen, hoikka, korkeakoulutettu, hyvätuloinen nainen. Saan toki seuraa helposti. Mulla on 2 lasta, joilla myös hyvätuloinen isä.
Kyllä kiinnostaisi lapsivapailla miehet ihan kumppaniksi asti, mutta tällaisen keskustelun jälkeen ehkä en kuitenkaan lataa sitä tinderiä. Huhhuh, mitä hulluja tuolla on.Miten voit tietää täällä kirjoitteletko naisten tai miesten kanssa? Tai ehkä muunsukupuolisten?
Ja miten sinun hoikkuus, hyvätuloisuus tai muutkaan jutut liittyi tähän asiaan mitenkään 🤔 luuletko olevasi joku saalis? Pelkästään noiden juttujen luetteleminen vei jo 99% arvostuksen pois.
Jos olisin laittanut vain, että olen eronnut äiti, seuraava kommentti olisi ollut, ettei tollasta läskiä elättäjän etsijää kukaan kaipaa tinderiin. Ennakoin tätä ja koin tarpeelliseksi heti mainita tulotasoni ja ruumiinrakenteeni. Ja kyllä mä uskon, että ketjussa on ihan miehiä myös. Ei naiset olis esim. ruvennu jauhamaan intistä, kun puhutaan äitien uupumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu lapset ja koti aina 50/50 miehen kanssa. Aina.
Silti työssäkäyminen ja perheen hoitaminen on tosi raskasta. Meille molemmille.
Kun olin kotiäitinä niin se oli paljon seesteisempää aikaa. Eli varmasti tasa-arvo lisää äitien uupumista, koska joutuvat käymään töissä. Mutta ihan yhtä uuvuttavaa se on myös isille jotka käy töissä.
Ja silti, vaikka hoidetaan 50/50, niin kummallekohan vanhemmalle se perheenlisäys on alussa rankempaa? Toinen heistä ei koe kipua, toipilasaikaa, verenmenetystä raudanpuutteineen (jota ei vieläkään osata Suomessa hoitaa) eikä hänestä imetä ravinteita 24/7 niin kauan kuin imetys jatkuu.
Ei taida mennä ihan puntit tasan. Ihan kuin ihminen ei voisi ihan fyysisesti uupua, fyysisen rasituksen alla tai myöhemmin sen seurauksena? Jos kroppa vetää viimeisiään ja univajetta on, niin kyllä se pyykinripustus voi olla liikaa. Silloin tilanne on jo hälyyttävä..
mikään ei ole niin säälittävää luettavaa kun nämä synnyttäjien marttyyrikirjoitukset. Ole kuule synnyttämättä jos et kestä.
Homosapiens nainen on varmaan ainoa lisääntyvä nisäkäs joka heittäytyy marttyyriksi synnytyksestä.Ei ollut kyse minusta vaan kaikista niistä joista veri karkaa ja ravinteet lähtee vauvalle. Raudanpuutteinen ja univajeinen kipeä mies olisi taatusti vaaraksi ympäristölleen, monellakin tavalla. Nukahtaisi rattiin ja sitä ennen jättäisi vauvan kantokopassa Prisman parkkikselle.
Tarkoittaa sitä, että fyysinen rasitus on tosiasiallinen haaste kenelle tahansa. Niin naisille kuin miehille, mutta vain naiset siitä kärsivät kun perhettä perustetaan. Tosiasiat voi tietenkin tuntua ikäviltä, mutta näin se on.
Naisten on vaikea ymmärtää, miksi miehet eivät näe useinkaan ongelmia siinä, että heidän puolisonsa tekee perheen eteen enemmän. Jaksamisella on rajansa.
Mutta jos tilanne on noin kaoottinen niin miksi ihmeessä se äiti menisi sitten töihin? Eikö kannattaisi jatkaa mammalomaa ja kerätä vähän itseään?
Eli mitä mies voi byt tuossa tilanteessa enemmän tehdä kun tuoda elannon perheeseen jotta sen kärsivän väsyneen naisen ei tarvitse vielä mennä sinne töihin.
Ja tietysti tehdä myös oma osuutensa niistä kotitöistä ja lastenhoidosta jotka työajan ulkopuolelle jää. Niin että molemmille jää myös vapaa-aikaa.
Tämä keskustelu alkaa olla jo melkoisen luokatonta, mutta tämähän tässä nyt on se ongelma, että jos nainen ei ole tasa-arvoinen, vaan miehen elättämänä hoitaa lapsia, hän on halveksuttava lokki. Ja jos nainen menee töihin ja uupuu sen kuorman alle, hän on valittava minä-minä-prinsessa. Ja jos taas nainen menee töihin ja vaatii, että mies tekee hoitaa tonttinsa lasten toisena huoltajana, on hän telaketjufemakko, joka nalkuttaa ja haukkuu miehiä. Tekee nainen niin tai näin, aina tuntuu menevän väärin. Ja ei, kaikki miehet tuskin ajattelee kaikilla kolmella tavalla, mutta tämä on ihan tavallinen tapa puhua naisista, ja niin kuin tämäkin ketju osoittaa (joo, tiedän, edelleen ollaan AV:llä), niin teki nainen niin tai näin, hän tekee aina väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu lapset ja koti aina 50/50 miehen kanssa. Aina.
Silti työssäkäyminen ja perheen hoitaminen on tosi raskasta. Meille molemmille.
Kun olin kotiäitinä niin se oli paljon seesteisempää aikaa. Eli varmasti tasa-arvo lisää äitien uupumista, koska joutuvat käymään töissä. Mutta ihan yhtä uuvuttavaa se on myös isille jotka käy töissä.
Ja silti, vaikka hoidetaan 50/50, niin kummallekohan vanhemmalle se perheenlisäys on alussa rankempaa? Toinen heistä ei koe kipua, toipilasaikaa, verenmenetystä raudanpuutteineen (jota ei vieläkään osata Suomessa hoitaa) eikä hänestä imetä ravinteita 24/7 niin kauan kuin imetys jatkuu.
Ei taida mennä ihan puntit tasan. Ihan kuin ihminen ei voisi ihan fyysisesti uupua, fyysisen rasituksen alla tai myöhemmin sen seurauksena? Jos kroppa vetää viimeisiään ja univajetta on, niin kyllä se pyykinripustus voi olla liikaa. Silloin tilanne on jo hälyyttävä..
mikään ei ole niin säälittävää luettavaa kun nämä synnyttäjien marttyyrikirjoitukset. Ole kuule synnyttämättä jos et kestä.
Homosapiens nainen on varmaan ainoa lisääntyvä nisäkäs joka heittäytyy marttyyriksi synnytyksestä.Ei ollut kyse minusta vaan kaikista niistä joista veri karkaa ja ravinteet lähtee vauvalle. Raudanpuutteinen ja univajeinen kipeä mies olisi taatusti vaaraksi ympäristölleen, monellakin tavalla. Nukahtaisi rattiin ja sitä ennen jättäisi vauvan kantokopassa Prisman parkkikselle.
Tarkoittaa sitä, että fyysinen rasitus on tosiasiallinen haaste kenelle tahansa. Niin naisille kuin miehille, mutta vain naiset siitä kärsivät kun perhettä perustetaan. Tosiasiat voi tietenkin tuntua ikäviltä, mutta näin se on.
Naisten on vaikea ymmärtää, miksi miehet eivät näe useinkaan ongelmia siinä, että heidän puolisonsa tekee perheen eteen enemmän. Jaksamisella on rajansa.
Mutta jos tilanne on noin kaoottinen niin miksi ihmeessä se äiti menisi sitten töihin? Eikö kannattaisi jatkaa mammalomaa ja kerätä vähän itseään?
Eli mitä mies voi byt tuossa tilanteessa enemmän tehdä kun tuoda elannon perheeseen jotta sen kärsivän väsyneen naisen ei tarvitse vielä mennä sinne töihin.
Ja tietysti tehdä myös oma osuutensa niistä kotitöistä ja lastenhoidosta jotka työajan ulkopuolelle jää. Niin että molemmille jää myös vapaa-aikaa.
Tämä keskustelu alkaa olla jo melkoisen luokatonta, mutta tämähän tässä nyt on se ongelma, että jos nainen ei ole tasa-arvoinen, vaan miehen elättämänä hoitaa lapsia, hän on halveksuttava lokki. Ja jos nainen menee töihin ja uupuu sen kuorman alle, hän on valittava minä-minä-prinsessa. Ja jos taas nainen menee töihin ja vaatii, että mies tekee hoitaa tonttinsa lasten toisena huoltajana, on hän telaketjufemakko, joka nalkuttaa ja haukkuu miehiä. Tekee nainen niin tai näin, aina tuntuu menevän väärin. Ja ei, kaikki miehet tuskin ajattelee kaikilla kolmella tavalla, mutta tämä on ihan tavallinen tapa puhua naisista, ja niin kuin tämäkin ketju osoittaa (joo, tiedän, edelleen ollaan AV:llä), niin teki nainen niin tai näin, hän tekee aina väärin.
Sinullakin näyttää olevan vaikeaa ymmärtää kyseisen tutkimuksen tulosta. Koitappa lukea se vielä, vaikka tavuttaen. Niissä maissa joissa nainen toteuttaa omaa naisellista koti-äitiyttään, jaksetaan lapset hoitaa hyvin. Länsimaissa on uranaisilla rankkaa, koska yrittävät päteä kaikkialla, hysteria vaan lisääntyy.
Millä tavalla viestini on ristiriidassa tutkimuksen kanssa? Mun tulkintani on, että naiset uupuvat, koska heiltä odotetaan täyttä panosta työelämässä sekä lähes täyttä kotiäidin panosta perheessä. Jos asiasta yrittää puhua, vika on siinä, että nalkuttavalle ajalle ei mikään kelpaa. Jos haluat olla perhelähtöinen, se on väärin, kun vaan haluat maata sohvalla miehen rahoilla, mikä nyt on täysin kohtuutonta, että mies perheensä elättäisi. Jos haluat olla tasa-arvoinen ja käydä töissä tienaamassa omaa rahaasi, se on väärin, koska silloin miehen pitäisi antaa isompi panos perheen arjen hoitamiseen. Totta hemmetissä naiset uupuvat, kun mikään ei kelpaa ja koskaan et ole tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä korona on puristanut viimeisetkin mehut tässä säätämisessä. Ja päälle nämä lakot.
Kun sitä säätämistä ja sekoilua on ollut kaupungin koko koulujärjestelyt muutenkin Helsingissä, tämä nyt taas oikein kruunaa kaiken.
Tänä talvena ehdottomasti suurimmat stressit on syntyneet koronarokotuksista, muista terveyspalveluista ja koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu lapset ja koti aina 50/50 miehen kanssa. Aina.
Silti työssäkäyminen ja perheen hoitaminen on tosi raskasta. Meille molemmille.
Kun olin kotiäitinä niin se oli paljon seesteisempää aikaa. Eli varmasti tasa-arvo lisää äitien uupumista, koska joutuvat käymään töissä. Mutta ihan yhtä uuvuttavaa se on myös isille jotka käy töissä.
Ja silti, vaikka hoidetaan 50/50, niin kummallekohan vanhemmalle se perheenlisäys on alussa rankempaa? Toinen heistä ei koe kipua, toipilasaikaa, verenmenetystä raudanpuutteineen (jota ei vieläkään osata Suomessa hoitaa) eikä hänestä imetä ravinteita 24/7 niin kauan kuin imetys jatkuu.
Ei taida mennä ihan puntit tasan. Ihan kuin ihminen ei voisi ihan fyysisesti uupua, fyysisen rasituksen alla tai myöhemmin sen seurauksena? Jos kroppa vetää viimeisiään ja univajetta on, niin kyllä se pyykinripustus voi olla liikaa. Silloin tilanne on jo hälyyttävä..
mikään ei ole niin säälittävää luettavaa kun nämä synnyttäjien marttyyrikirjoitukset. Ole kuule synnyttämättä jos et kestä.
Homosapiens nainen on varmaan ainoa lisääntyvä nisäkäs joka heittäytyy marttyyriksi synnytyksestä.Ei ollut kyse minusta vaan kaikista niistä joista veri karkaa ja ravinteet lähtee vauvalle. Raudanpuutteinen ja univajeinen kipeä mies olisi taatusti vaaraksi ympäristölleen, monellakin tavalla. Nukahtaisi rattiin ja sitä ennen jättäisi vauvan kantokopassa Prisman parkkikselle.
Tarkoittaa sitä, että fyysinen rasitus on tosiasiallinen haaste kenelle tahansa. Niin naisille kuin miehille, mutta vain naiset siitä kärsivät kun perhettä perustetaan. Tosiasiat voi tietenkin tuntua ikäviltä, mutta näin se on.
Naisten on vaikea ymmärtää, miksi miehet eivät näe useinkaan ongelmia siinä, että heidän puolisonsa tekee perheen eteen enemmän. Jaksamisella on rajansa.
Mutta jos tilanne on noin kaoottinen niin miksi ihmeessä se äiti menisi sitten töihin? Eikö kannattaisi jatkaa mammalomaa ja kerätä vähän itseään?
Eli mitä mies voi byt tuossa tilanteessa enemmän tehdä kun tuoda elannon perheeseen jotta sen kärsivän väsyneen naisen ei tarvitse vielä mennä sinne töihin.
Ja tietysti tehdä myös oma osuutensa niistä kotitöistä ja lastenhoidosta jotka työajan ulkopuolelle jää. Niin että molemmille jää myös vapaa-aikaa.
Tämä keskustelu alkaa olla jo melkoisen luokatonta, mutta tämähän tässä nyt on se ongelma, että jos nainen ei ole tasa-arvoinen, vaan miehen elättämänä hoitaa lapsia, hän on halveksuttava lokki. Ja jos nainen menee töihin ja uupuu sen kuorman alle, hän on valittava minä-minä-prinsessa. Ja jos taas nainen menee töihin ja vaatii, että mies tekee hoitaa tonttinsa lasten toisena huoltajana, on hän telaketjufemakko, joka nalkuttaa ja haukkuu miehiä. Tekee nainen niin tai näin, aina tuntuu menevän väärin. Ja ei, kaikki miehet tuskin ajattelee kaikilla kolmella tavalla, mutta tämä on ihan tavallinen tapa puhua naisista, ja niin kuin tämäkin ketju osoittaa (joo, tiedän, edelleen ollaan AV:llä), niin teki nainen niin tai näin, hän tekee aina väärin.
Sinullakin näyttää olevan vaikeaa ymmärtää kyseisen tutkimuksen tulosta. Koitappa lukea se vielä, vaikka tavuttaen. Niissä maissa joissa nainen toteuttaa omaa naisellista koti-äitiyttään, jaksetaan lapset hoitaa hyvin. Länsimaissa on uranaisilla rankkaa, koska yrittävät päteä kaikkialla, hysteria vaan lisääntyy.
Koetapa sinä nyt edes osata suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu lapset ja koti aina 50/50 miehen kanssa. Aina.
Silti työssäkäyminen ja perheen hoitaminen on tosi raskasta. Meille molemmille.
Kun olin kotiäitinä niin se oli paljon seesteisempää aikaa. Eli varmasti tasa-arvo lisää äitien uupumista, koska joutuvat käymään töissä. Mutta ihan yhtä uuvuttavaa se on myös isille jotka käy töissä.
Ja silti, vaikka hoidetaan 50/50, niin kummallekohan vanhemmalle se perheenlisäys on alussa rankempaa? Toinen heistä ei koe kipua, toipilasaikaa, verenmenetystä raudanpuutteineen (jota ei vieläkään osata Suomessa hoitaa) eikä hänestä imetä ravinteita 24/7 niin kauan kuin imetys jatkuu.
Ei taida mennä ihan puntit tasan. Ihan kuin ihminen ei voisi ihan fyysisesti uupua, fyysisen rasituksen alla tai myöhemmin sen seurauksena? Jos kroppa vetää viimeisiään ja univajetta on, niin kyllä se pyykinripustus voi olla liikaa. Silloin tilanne on jo hälyyttävä..
mikään ei ole niin säälittävää luettavaa kun nämä synnyttäjien marttyyrikirjoitukset. Ole kuule synnyttämättä jos et kestä.
Homosapiens nainen on varmaan ainoa lisääntyvä nisäkäs joka heittäytyy marttyyriksi synnytyksestä.Ei ollut kyse minusta vaan kaikista niistä joista veri karkaa ja ravinteet lähtee vauvalle. Raudanpuutteinen ja univajeinen kipeä mies olisi taatusti vaaraksi ympäristölleen, monellakin tavalla. Nukahtaisi rattiin ja sitä ennen jättäisi vauvan kantokopassa Prisman parkkikselle.
Tarkoittaa sitä, että fyysinen rasitus on tosiasiallinen haaste kenelle tahansa. Niin naisille kuin miehille, mutta vain naiset siitä kärsivät kun perhettä perustetaan. Tosiasiat voi tietenkin tuntua ikäviltä, mutta näin se on.
Naisten on vaikea ymmärtää, miksi miehet eivät näe useinkaan ongelmia siinä, että heidän puolisonsa tekee perheen eteen enemmän. Jaksamisella on rajansa.
Mutta jos tilanne on noin kaoottinen niin miksi ihmeessä se äiti menisi sitten töihin? Eikö kannattaisi jatkaa mammalomaa ja kerätä vähän itseään?
Eli mitä mies voi byt tuossa tilanteessa enemmän tehdä kun tuoda elannon perheeseen jotta sen kärsivän väsyneen naisen ei tarvitse vielä mennä sinne töihin.
Ja tietysti tehdä myös oma osuutensa niistä kotitöistä ja lastenhoidosta jotka työajan ulkopuolelle jää. Niin että molemmille jää myös vapaa-aikaa.
Tämä keskustelu alkaa olla jo melkoisen luokatonta, mutta tämähän tässä nyt on se ongelma, että jos nainen ei ole tasa-arvoinen, vaan miehen elättämänä hoitaa lapsia, hän on halveksuttava lokki. Ja jos nainen menee töihin ja uupuu sen kuorman alle, hän on valittava minä-minä-prinsessa. Ja jos taas nainen menee töihin ja vaatii, että mies tekee hoitaa tonttinsa lasten toisena huoltajana, on hän telaketjufemakko, joka nalkuttaa ja haukkuu miehiä. Tekee nainen niin tai näin, aina tuntuu menevän väärin. Ja ei, kaikki miehet tuskin ajattelee kaikilla kolmella tavalla, mutta tämä on ihan tavallinen tapa puhua naisista, ja niin kuin tämäkin ketju osoittaa (joo, tiedän, edelleen ollaan AV:llä), niin teki nainen niin tai näin, hän tekee aina väärin.
Sinullakin näyttää olevan vaikeaa ymmärtää kyseisen tutkimuksen tulosta. Koitappa lukea se vielä, vaikka tavuttaen. Niissä maissa joissa nainen toteuttaa omaa naisellista koti-äitiyttään, jaksetaan lapset hoitaa hyvin. Länsimaissa on uranaisilla rankkaa, koska yrittävät päteä kaikkialla, hysteria vaan lisääntyy.
Oletko se sinä, joka oli kovin huolissaan miehen oikeuksista ja lapsen oikeudesta isään? Eikö olisi isän ja lapsen kannalta siis parempi, ja kokonaisuuden kannalta kohtuullinen kompromissi, että mies toteuttaisi täysipainoisemmin omaa miehekästä koti-isyyttään? Kuulostaisi siltä, että se palvelisi paremmin ihan kaikkia perheenjäseniä. Naiset eivät halua olla välttämättä kotiäitejä ja oma työ ja tulot ovat monille naisille tärkeitä. Asioita ja elämänalueita voi ja tulee jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu lapset ja koti aina 50/50 miehen kanssa. Aina.
Silti työssäkäyminen ja perheen hoitaminen on tosi raskasta. Meille molemmille.
Kun olin kotiäitinä niin se oli paljon seesteisempää aikaa. Eli varmasti tasa-arvo lisää äitien uupumista, koska joutuvat käymään töissä. Mutta ihan yhtä uuvuttavaa se on myös isille jotka käy töissä.
Ja silti, vaikka hoidetaan 50/50, niin kummallekohan vanhemmalle se perheenlisäys on alussa rankempaa? Toinen heistä ei koe kipua, toipilasaikaa, verenmenetystä raudanpuutteineen (jota ei vieläkään osata Suomessa hoitaa) eikä hänestä imetä ravinteita 24/7 niin kauan kuin imetys jatkuu.
Ei taida mennä ihan puntit tasan. Ihan kuin ihminen ei voisi ihan fyysisesti uupua, fyysisen rasituksen alla tai myöhemmin sen seurauksena? Jos kroppa vetää viimeisiään ja univajetta on, niin kyllä se pyykinripustus voi olla liikaa. Silloin tilanne on jo hälyyttävä..
mikään ei ole niin säälittävää luettavaa kun nämä synnyttäjien marttyyrikirjoitukset. Ole kuule synnyttämättä jos et kestä.
Homosapiens nainen on varmaan ainoa lisääntyvä nisäkäs joka heittäytyy marttyyriksi synnytyksestä.Ei ollut kyse minusta vaan kaikista niistä joista veri karkaa ja ravinteet lähtee vauvalle. Raudanpuutteinen ja univajeinen kipeä mies olisi taatusti vaaraksi ympäristölleen, monellakin tavalla. Nukahtaisi rattiin ja sitä ennen jättäisi vauvan kantokopassa Prisman parkkikselle.
Tarkoittaa sitä, että fyysinen rasitus on tosiasiallinen haaste kenelle tahansa. Niin naisille kuin miehille, mutta vain naiset siitä kärsivät kun perhettä perustetaan. Tosiasiat voi tietenkin tuntua ikäviltä, mutta näin se on.
Naisten on vaikea ymmärtää, miksi miehet eivät näe useinkaan ongelmia siinä, että heidän puolisonsa tekee perheen eteen enemmän. Jaksamisella on rajansa.
Mutta jos tilanne on noin kaoottinen niin miksi ihmeessä se äiti menisi sitten töihin? Eikö kannattaisi jatkaa mammalomaa ja kerätä vähän itseään?
Eli mitä mies voi byt tuossa tilanteessa enemmän tehdä kun tuoda elannon perheeseen jotta sen kärsivän väsyneen naisen ei tarvitse vielä mennä sinne töihin.
Ja tietysti tehdä myös oma osuutensa niistä kotitöistä ja lastenhoidosta jotka työajan ulkopuolelle jää. Niin että molemmille jää myös vapaa-aikaa.
Naiset saa äitiysloman aluksi normaalia palkkaa ja sitten ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa, joten mies yksin ei hanki perheelle rahaa.
Noh, itse sain tuon alun äitiysloman jälkeen n. 50% normituloistani (aina jauhetaan, että se on 70%, mutta on sitä vain keskimäärin ja luvussa mukana esim. opiskelijat, joille minimipäiväraha voi olla yli 100% tuloista). Kulut (esim. asuminen) on yleensä suhteutettu tulojen mukaan.
Kyllä mun säästöihin tuli pitkä miinus perhevapaiden aikana. Mies samaan aikaan kävi normaalisti töissä ja hänellä jäi rahaa säästöön. Erilliset rahat, lainat ja täysavioehto. Ei ollut reilu peli. Mies ei halunnut pitää juurikaan vapaita. Piti vain osan isyyslomastaan. Ollaan toki nyt erottu, eihän tuo mikään tasavertainen kumppanuus ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä naisena olemisessa on niin jumalattoman vaikeaa? Näitä ketjuja on loputtomasti, vuodesta toiseen. Milloin se on metatyöitkua, milloin jotain muuta. Olen huonossa työssä, otin huonon miehen, olen henkisesti sekaisin. This seems like a you problem. Kuuluuko yhteiskunnan tai "jonkun muun" aina ratkaista sinun ongelmasi? On voimaantumiskirjoja, kursseja ja luentoja. Naistenpäiviä, viikkoja ja kuukausia. Koska teidän ongelmianne käsitellään riittävästi? Kaikenlaista ihmeellistä naisten yhteisöllisyyttä vaalitaan jos jonkinlaisilla vuotuisilla performansseilla, mutta koskaan se tunnu riittävän. Olette omituisia eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naisena olemisessa on niin jumalattoman vaikeaa? Näitä ketjuja on loputtomasti, vuodesta toiseen. Milloin se on metatyöitkua, milloin jotain muuta. Olen huonossa työssä, otin huonon miehen, olen henkisesti sekaisin. This seems like a you problem. Kuuluuko yhteiskunnan tai "jonkun muun" aina ratkaista sinun ongelmasi? On voimaantumiskirjoja, kursseja ja luentoja. Naistenpäiviä, viikkoja ja kuukausia. Koska teidän ongelmianne käsitellään riittävästi? Kaikenlaista ihmeellistä naisten yhteisöllisyyttä vaalitaan jos jonkinlaisilla vuotuisilla performansseilla, mutta koskaan se tunnu riittävän. Olette omituisia eläimiä.
Sulla varmaan ongelma on ihan sisälukutaito ja tyhmyys.
Et edes tajua mikä ero on sanoilla nainen ja äiti.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naisena olemisessa on niin jumalattoman vaikeaa? Näitä ketjuja on loputtomasti, vuodesta toiseen. Milloin se on metatyöitkua, milloin jotain muuta. Olen huonossa työssä, otin huonon miehen, olen henkisesti sekaisin. This seems like a you problem. Kuuluuko yhteiskunnan tai "jonkun muun" aina ratkaista sinun ongelmasi? On voimaantumiskirjoja, kursseja ja luentoja. Naistenpäiviä, viikkoja ja kuukausia. Koska teidän ongelmianne käsitellään riittävästi? Kaikenlaista ihmeellistä naisten yhteisöllisyyttä vaalitaan jos jonkinlaisilla vuotuisilla performansseilla, mutta koskaan se tunnu riittävän. Olette omituisia eläimiä.
No naiset sentään yrittää hakea keinoja parantaa oloaan. Miehet vaan alkaa käyttää päihteitä tai tekee vaan sen itsarin. Että eiköhän se ole kuitenkin parempi, että ongelmat tuodaan esiin, niiden syitä analysoidaan ja pyritään ratkaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä korona on puristanut viimeisetkin mehut tässä säätämisessä. Ja päälle nämä lakot.
Kun sitä säätämistä ja sekoilua on ollut kaupungin koko koulujärjestelyt muutenkin Helsingissä, tämä nyt taas oikein kruunaa kaiken.
Tänä talvena ehdottomasti suurimmat stressit on syntyneet koronarokotuksista, muista terveyspalveluista ja koulusta.
Koululaisten vanhemmille varmasti ollutkin raskaampaa, mutta päiväkoti-ikäisten sinkkuäitinä sanoisin, että korona on ollut pelastus.
Täysi etätyö, jolloin lounastauolla voi käydä kävelyllä (syödä voi jonkun palaverin aikana vs. jos ruokailu olisi työpaikkaruokalassa), pyykit pyörii työpäivän aikana (se on just sopiva taukojumppa käydä laittamassa pyykit narulle välillä), ei mene aikaa päivittäisiin työmatkoihin ja päiväkodillekin muksut sai vaan dumpata ulko-ovella (vs. nyt palattu vanhaan malliin, jossa menet sisälle, riisut lapsen, asettelet tavarat koreihin, autat lasta pukemaan tossut ja pesemään kädet.. menee siihenkin joku 15min).
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naisena olemisessa on niin jumalattoman vaikeaa? Näitä ketjuja on loputtomasti, vuodesta toiseen. Milloin se on metatyöitkua, milloin jotain muuta. Olen huonossa työssä, otin huonon miehen, olen henkisesti sekaisin. This seems like a you problem. Kuuluuko yhteiskunnan tai "jonkun muun" aina ratkaista sinun ongelmasi? On voimaantumiskirjoja, kursseja ja luentoja. Naistenpäiviä, viikkoja ja kuukausia. Koska teidän ongelmianne käsitellään riittävästi? Kaikenlaista ihmeellistä naisten yhteisöllisyyttä vaalitaan jos jonkinlaisilla vuotuisilla performansseilla, mutta koskaan se tunnu riittävän. Olette omituisia eläimiä.
Ja miesten ongelma tuntuu kilpistyvän siihen, että nainen ei rupeakaan hänelle palkattomaksi kodinkoneeksi ja seksityöläiseksi. Kertooko tämä ongelmanasettelu sinulle jo jotain, jos sitä oikein rupeat miettimään?
Tätä epätasaista jakaumaa olen aina ihmetellyt. Itse olen omassa parisuhteessani todella taistellut kotitöiden tasa-arvoisen jakautumisen eteen ja nykyään 15 vuoden yhteiselon ja kolmen lapsen jälkeen tilanne on kyllä huomattavasti parempi kuin mitä alkuaikoina. Mutta lasten pikkulapsiajasta ei ole niin hyviä muistoja, ainakaan ensimmäisten lasten. Ikävä kyllä.
Sitä olen myös ihmetellyt, kun osa ystävistä on vaan tyytynyt siihen että tekevät ison osan kaikesta kotiin ja perheeseen liittyvästä samalla kun maksavat vähintään puolet kaikesta. Yhden ystävän mies ei esim osallistu ruoan laittoon ikinä mitenkään. Heilläkin perheessä useampi lapsi, mutta ruoanlaitto on aina 100% perheen äidin vastuulla. Eikö tuossa vaiheessa mies olisi vähän edes voinut opetella ruoanlaittoa? Mies ei kuitenkaan ole mikään jälkeenjäänyt tai vähänälyinen. Toinen ystävä hoitaa myös suurimman osan lasten asioista, siivouksen, ruoanlaittoon tämä mies sentään osallistuu, silloin kun on kotona. Mies kuitenkin ravaa usein viikonloppuisin ja lomilla omissa harrastusriennoissaan. Saattaa vähintään kerran vuodessa olla pari viikkoa pois kotoa harrastusten takia ja useammin lyhyempiä jaksoja. Ja äiti on todella stressaantuneen ja loppuunpalaneen oloinen, mutta en tiedä osaako edes yhdistää asioita, koska ei juurikaan valita miehen poissaoloista. Eli toisinsanoen tällaista työnjakoa pidetään ihan normina. Kyseessä 40+ ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu lapset ja koti aina 50/50 miehen kanssa. Aina.
Silti työssäkäyminen ja perheen hoitaminen on tosi raskasta. Meille molemmille.
Kun olin kotiäitinä niin se oli paljon seesteisempää aikaa. Eli varmasti tasa-arvo lisää äitien uupumista, koska joutuvat käymään töissä. Mutta ihan yhtä uuvuttavaa se on myös isille jotka käy töissä.
Ja silti, vaikka hoidetaan 50/50, niin kummallekohan vanhemmalle se perheenlisäys on alussa rankempaa? Toinen heistä ei koe kipua, toipilasaikaa, verenmenetystä raudanpuutteineen (jota ei vieläkään osata Suomessa hoitaa) eikä hänestä imetä ravinteita 24/7 niin kauan kuin imetys jatkuu.
Ei taida mennä ihan puntit tasan. Ihan kuin ihminen ei voisi ihan fyysisesti uupua, fyysisen rasituksen alla tai myöhemmin sen seurauksena? Jos kroppa vetää viimeisiään ja univajetta on, niin kyllä se pyykinripustus voi olla liikaa. Silloin tilanne on jo hälyyttävä..
mikään ei ole niin säälittävää luettavaa kun nämä synnyttäjien marttyyrikirjoitukset. Ole kuule synnyttämättä jos et kestä.
Homosapiens nainen on varmaan ainoa lisääntyvä nisäkäs joka heittäytyy marttyyriksi synnytyksestä.Ei ollut kyse minusta vaan kaikista niistä joista veri karkaa ja ravinteet lähtee vauvalle. Raudanpuutteinen ja univajeinen kipeä mies olisi taatusti vaaraksi ympäristölleen, monellakin tavalla. Nukahtaisi rattiin ja sitä ennen jättäisi vauvan kantokopassa Prisman parkkikselle.
Tarkoittaa sitä, että fyysinen rasitus on tosiasiallinen haaste kenelle tahansa. Niin naisille kuin miehille, mutta vain naiset siitä kärsivät kun perhettä perustetaan. Tosiasiat voi tietenkin tuntua ikäviltä, mutta näin se on.
Naisten on vaikea ymmärtää, miksi miehet eivät näe useinkaan ongelmia siinä, että heidän puolisonsa tekee perheen eteen enemmän. Jaksamisella on rajansa.
Mutta jos tilanne on noin kaoottinen niin miksi ihmeessä se äiti menisi sitten töihin? Eikö kannattaisi jatkaa mammalomaa ja kerätä vähän itseään?
Eli mitä mies voi byt tuossa tilanteessa enemmän tehdä kun tuoda elannon perheeseen jotta sen kärsivän väsyneen naisen ei tarvitse vielä mennä sinne töihin.
Ja tietysti tehdä myös oma osuutensa niistä kotitöistä ja lastenhoidosta jotka työajan ulkopuolelle jää. Niin että molemmille jää myös vapaa-aikaa.
Tämä keskustelu alkaa olla jo melkoisen luokatonta, mutta tämähän tässä nyt on se ongelma, että jos nainen ei ole tasa-arvoinen, vaan miehen elättämänä hoitaa lapsia, hän on halveksuttava lokki. Ja jos nainen menee töihin ja uupuu sen kuorman alle, hän on valittava minä-minä-prinsessa. Ja jos taas nainen menee töihin ja vaatii, että mies tekee hoitaa tonttinsa lasten toisena huoltajana, on hän telaketjufemakko, joka nalkuttaa ja haukkuu miehiä. Tekee nainen niin tai näin, aina tuntuu menevän väärin. Ja ei, kaikki miehet tuskin ajattelee kaikilla kolmella tavalla, mutta tämä on ihan tavallinen tapa puhua naisista, ja niin kuin tämäkin ketju osoittaa (joo, tiedän, edelleen ollaan AV:llä), niin teki nainen niin tai näin, hän tekee aina väärin.
Sinullakin näyttää olevan vaikeaa ymmärtää kyseisen tutkimuksen tulosta. Koitappa lukea se vielä, vaikka tavuttaen. Niissä maissa joissa nainen toteuttaa omaa naisellista koti-äitiyttään, jaksetaan lapset hoitaa hyvin. Länsimaissa on uranaisilla rankkaa, koska yrittävät päteä kaikkialla, hysteria vaan lisääntyy.
Edelleenkään kukaan kotiäitiyden ihannoija ei ole tullut kertomaan, mistä se nainen saa rahaa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoidettu lapset ja koti aina 50/50 miehen kanssa. Aina.
Silti työssäkäyminen ja perheen hoitaminen on tosi raskasta. Meille molemmille.
Kun olin kotiäitinä niin se oli paljon seesteisempää aikaa. Eli varmasti tasa-arvo lisää äitien uupumista, koska joutuvat käymään töissä. Mutta ihan yhtä uuvuttavaa se on myös isille jotka käy töissä.
Ja silti, vaikka hoidetaan 50/50, niin kummallekohan vanhemmalle se perheenlisäys on alussa rankempaa? Toinen heistä ei koe kipua, toipilasaikaa, verenmenetystä raudanpuutteineen (jota ei vieläkään osata Suomessa hoitaa) eikä hänestä imetä ravinteita 24/7 niin kauan kuin imetys jatkuu.
Ei taida mennä ihan puntit tasan. Ihan kuin ihminen ei voisi ihan fyysisesti uupua, fyysisen rasituksen alla tai myöhemmin sen seurauksena? Jos kroppa vetää viimeisiään ja univajetta on, niin kyllä se pyykinripustus voi olla liikaa. Silloin tilanne on jo hälyyttävä..
mikään ei ole niin säälittävää luettavaa kun nämä synnyttäjien marttyyrikirjoitukset. Ole kuule synnyttämättä jos et kestä.
Homosapiens nainen on varmaan ainoa lisääntyvä nisäkäs joka heittäytyy marttyyriksi synnytyksestä.Ei ollut kyse minusta vaan kaikista niistä joista veri karkaa ja ravinteet lähtee vauvalle. Raudanpuutteinen ja univajeinen kipeä mies olisi taatusti vaaraksi ympäristölleen, monellakin tavalla. Nukahtaisi rattiin ja sitä ennen jättäisi vauvan kantokopassa Prisman parkkikselle.
Tarkoittaa sitä, että fyysinen rasitus on tosiasiallinen haaste kenelle tahansa. Niin naisille kuin miehille, mutta vain naiset siitä kärsivät kun perhettä perustetaan. Tosiasiat voi tietenkin tuntua ikäviltä, mutta näin se on.
Naisten on vaikea ymmärtää, miksi miehet eivät näe useinkaan ongelmia siinä, että heidän puolisonsa tekee perheen eteen enemmän. Jaksamisella on rajansa.
Mutta jos tilanne on noin kaoottinen niin miksi ihmeessä se äiti menisi sitten töihin? Eikö kannattaisi jatkaa mammalomaa ja kerätä vähän itseään?
Eli mitä mies voi byt tuossa tilanteessa enemmän tehdä kun tuoda elannon perheeseen jotta sen kärsivän väsyneen naisen ei tarvitse vielä mennä sinne töihin.
Ja tietysti tehdä myös oma osuutensa niistä kotitöistä ja lastenhoidosta jotka työajan ulkopuolelle jää. Niin että molemmille jää myös vapaa-aikaa.
Naiset saa äitiysloman aluksi normaalia palkkaa ja sitten ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa, joten mies yksin ei hanki perheelle rahaa.
Noh, itse sain tuon alun äitiysloman jälkeen n. 50% normituloistani (aina jauhetaan, että se on 70%, mutta on sitä vain keskimäärin ja luvussa mukana esim. opiskelijat, joille minimipäiväraha voi olla yli 100% tuloista). Kulut (esim. asuminen) on yleensä suhteutettu tulojen mukaan.
Kyllä mun säästöihin tuli pitkä miinus perhevapaiden aikana. Mies samaan aikaan kävi normaalisti töissä ja hänellä jäi rahaa säästöön. Erilliset rahat, lainat ja täysavioehto. Ei ollut reilu peli. Mies ei halunnut pitää juurikaan vapaita. Piti vain osan isyyslomastaan. Ollaan toki nyt erottu, eihän tuo mikään tasavertainen kumppanuus ollut.
Muistutin vain noita, jotka väittävät, että naisen äitiysvapaan miehen tehtävä on hankkia perheelle elanto eikä niin ollen miehelle kuulu mikään kotityö. Mutta kun se ei mene niin kuten itsekin kerroit. Hyvin harva suomalainen mies suostuu elättämään täysin tulotonta vaimoaan nurisematta. Sinä teit hyvä päätöksen, kun erosit.
Nyt kuulostaa siltä, että juot kohta kupin äidin lämmittämää maitoa ja sitten käyt nukkumaan teinipojan väkivaltafantasioinesi.
Voi voi.