Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat
11.04.2022 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa
Kommentit (2041)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ottaneet miesten hommia ja roolia saavuttaakseen tasa-arvoa (kouluttautuminen, työelämä, tienaaminen) mutta miehet eivät ole ottaneet kontolleen niitä tavallisesti naiselle miellettyjä hommia (koti ja perhe) joten suomalaisen naisen niskoilla on molemmat roolit. Aito tasa-arvo toteutuu vielä harvassa perheessä.
Asia on kylläkin tilastollisesti päinvastoin: miehet tekevät jatkuvasti entistä enemmän naisille miellettyjä hommia (+ enemmän ansiotyötä) ja naiset jättävät mieluusti miehille mielletyt työt edelleen miehille. Jokainen voi tarkistaa asian. Ja näiden faktojen alapeukuttamisen syitä kannattaa myös pohtia: miksi minua ahdistaa totuus.
Tilastoista myös selviää, että pienten lasten perheissä isät tekevät eniten työtunteja päivässä, kun lasketaan ansio- ja kotityöt yhteen. Mutta eihän tällä palstalla totuudella tosin tee mitään. Helpompaa vain purkaa omaa pahaa oloa toistamalla sitä lapsellista narratiivia, että "miehet ovat laiskoja ja itsekkäitä".
Kahdessa eri työpaikassa on ollut pienten lasten isiä, joilla ei ollut mikään kiire työpäivän jälkeen kotiin vaan he jäi "ylitöihin". Kaksi miestä jopa kehtasi naureskella, että pitää odottaa niin kauan, että nainen ehtii kotiin lasten kanssa ja on saanut ruuan valmiiksi. Lämmöllä muistan kaksosten isää, joka ihan oikeasti hoiti osansa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne on yhteiskunnan asenteet jotka uuvuttava äidit. Meillä miehen kanssa aivan kaikki on jaettu 50/50. Enkä ota pulttia jos joku lautanen on eri paikassa.. Kotona kaikki menee loistavasti.
Mutta sitten: jos on hyvää palautetta se annetaan isälle, kritiikki odottaa äitiä. Jos joku lasten asia pitää hoitaa, niin oletusarvoisesti se on äiti joka hoitaa. Jos pitää muistaa, oletetaan että äiti muistaa.. Standardi hyvälle isyydelle on hyvin matalalla. Hyvälle äitiydelle taas korkealla. Esim töissä jos isä on sairaan lapsen kanssa kotona tai ottaa lomaa lasten kanssa on isä hyvä. Jos taas äiti tekee samat niin äiti on lusmu ja hankala.
Työelämä joustaa isille tosiasiassa paljon enemmän kuin äideille ja se on hyvin raskasta. Sen lisäksi että nykyisin koko ajan joku on vaatimassa jotain.
Meillä mies kyllä tekee kaikilla mittareilla eniten. Noh, itse olen enemmän lasten kanssa (jo aika isoja). Mies käy töissä ja rakentaa (meille autotallia) illat. Sitten tyhjentää tiskikoneen ja hoitaa kaiken autoon ja lämmitykseen ja taloon liittyvän. Maksaa kaikki meidän laskut ja hoitaa asiat sähköyhtiöiden ja muiden kanssa. Ohjaan vaan oman (puolipäiväpalkkani) yhteiselle tilille ja maksan sieltä ruuat, jotka kyllä haen itse kaupasta useimmiten... Pääsen tosi vähällä, välillä tulee ihan huono omatunto. Mutta mies tykkää tehdä näitä asioita meille, on sanonut niin monesti. Olen kyllä tyytyväinen. Toisaalta elämä oli kuormittavampaa, kun lapset oli peruskoulussa. Mutta ei se ollut varsinaisesti työn jakautumisen ongelma, vaan vain se, että siihen liittyy niin paljon kaikkea säätöä, joka väsytti. Tällä tiedolla olisin pyytänyt miestä tekemään enemmän niitä kouluun liittyviä juttuja, mutta jotenkin tuntui, että itse pitää olla vanhempainilloissa ja muualla. Vasta viimeisinä peruskouluvuosina tuuppasin miestä sinne enemmän, mielelläänhän se aina meni...
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
On kyllä hienoa ettei tarvitse työpäivän jälkeen mennä kotiin missä odottaa riidanhaluinen lapsi jota myös naiseksi sanotaan, tärkeintä hälle on se että jäätelöä on leikattu molemmille yhtä paljon, se tarkistetaan millimetrimitalla joka kerta. Tsempit miehille jotka tätä jaksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
Ei vaan naisen tapa toimia on se mitä yhteiskunta määrittää. Se mitä naiselta odotetaan ja jonka noudattaminen säästää perheen, myös lapset, monelta vaivalta ja ajanhukalta.
Lasten kasvatukseen ja kotioloihin on nykyisin erittäin tiukat normit. Ja niitä myös valvotaan aggressiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hienoa ettei tarvitse työpäivän jälkeen mennä kotiin missä odottaa riidanhaluinen lapsi jota myös naiseksi sanotaan, tärkeintä hälle on se että jäätelöä on leikattu molemmille yhtä paljon, se tarkistetaan millimetrimitalla joka kerta. Tsempit miehille jotka tätä jaksavat.
Sulla vaan ei ole töitä, eikä naista ja jätskikin taitaa olla ihan vaan mämmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hienoa ettei tarvitse työpäivän jälkeen mennä kotiin missä odottaa riidanhaluinen lapsi jota myös naiseksi sanotaan, tärkeintä hälle on se että jäätelöä on leikattu molemmille yhtä paljon, se tarkistetaan millimetrimitalla joka kerta. Tsempit miehille jotka tätä jaksavat.
Joo, toi jäätelöjuttu on paha. Sen kun lapsena oppii, niin siitä ei niin vaan kasvetakaan eroon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset uupuvat, koska kotitöiden lisäksi he hoitavat myös oman päivätyönsä. Maissa, jossa tasa-arvo ei ole yhtä pitkälle edistynyttä, naiset jäävät tyypillisesti kotiäideiksi.
Mikäs siinä on kotia ja lapsia hoidellessa, kun ei tarvitse käydä töissä kodin ulkopuolella.
Niin. Kiinnostaako se tasa-arvo vielä?
Mm. Saksassa on oiva kombinaatio, jossa äideillä on oikeasti taloudenkin puolesta mahdollisuus olla kotiäitinä tai mennä töihin, koska on perheverotus. Ja naisen mennessä töihin on mahdollisuus minijob:eihin (10h vko ja palkka 450€ käteen) tai kokopäivätyöhön, jolloin veroluokat perheessä voi sovitelle sen mukaan.
Kertyykö naiselle kuitenkin eläkettä kokopäivätyön mukaan? Tai jos eroavat, maksaako mies naisen elatuksen loppuelämän ajan?
Nainen saa avioeron jälkeen elatustukea ja puolet miehen eläkkeestä.
Elastustukea saa aviopuoliso vain jos on pueniä lapsia. Lasten elatustuki on kyllä aika iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tähän ratkaisuksi? Olisiko se, että naisille miehen palkka ja 0h työtä viikossa sekä ei ollenkaan kotityövastuuta.
Ratkaisu on se, että kotityöt puolitetaan. Ei ole muuta reilua ratkaisua tapauksissa, joissa molemmat aikuiset/vanhemmat käyvät töissä. Se on ihan sama miten ne puolitetaan, mutta ne muuten puolitetaan, mutta ne puolitetaan niin, että kummallekin jää saman verran vapaa-aikaa.
Piste.
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
Ymmärrän jos puhutaan maton hapsujen suoristamisesta ja kahvikupin korvien oikeasta asennosta.
Mutta on se aika ärsyttävää käyttää puolituntia siihen että etsii pastasiivilää, koska se ei ole kattiloiden joukossa kuten yleensä vaan jossain ylähyllyllä eväsrasioiden takana. Ja seuraavalla kerralla sitten jossain leivonta-asioiden joukossa alalaatikossa.
Valitse vain sille siivilälle paikka, mutta pistä se aina sinne samaan paikkaan, että se löytyy kun sitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kiltti mies, joka pyrki tekemään kotitöitä. Hän ei kuitenkaan osannut yhtään olla aloitteellinen. Hän vei roskat, kun laitoin ne oven pieleen ja pyysin viemään. Hän vei lapset treeneihin, kun minä ensin katsoin kamppeet ja missä pitää olla mihin aikaan. Hän kävi kaupassa, kun minä ensin laadin kauppalistan. Jne. ihan kaikessa. Yritin rohkaista omatoimisuuteen, mutta aina sama, odotetaan valmista ja sitten ns. osallistutaan loppusilaukseen apulaisena.
Hän sitten kuoli yllättäen ja olinkin 2 alakoululaisen yh. Rehellisesti yllätyin siitä, että kotityöt yms. eivät tuntuneet enää niin työläiltä. Kun hoidin kaiken itse, kädestä pitäen ohjeistamista ei enää tarvittu.
Nyt lapsetkin ovat jo teinejä ja täysin omatoimisia kaikin puolin.
Mieheni oli niitä, joille äiti teki kaiken eteen vielä aikuisenakin, kun siellä kävimme.
Tuli vain tästä mieleen sellainenkin, että ehkä se vie sukupolven tai pari, ennen kuin todellinen tasa-arvo aidosti sisäistetään. Mieheni sukupolvi (1970-l. synt.) siihen pyrkii, mutta ei aivan onnistunut. Pojalla sen sijaan ei selvästi mitään ongelmaa.
Tämä. Ja miehet vielä väittää, ettei ole mitään metatöitä. No ei kai, kun he eivät itse niitä tee.
Kaverini mies valitti, että no kyllä hän tekee jos sanotaan mitä pitää tehdä. Eli KAIKEN pitää ensin valmistella, suunnitella, todeta ja huomata se vaimo, sitten pyytää tai komentaa, että mies voisi tehdä jotain.
Ja miehet ei vaan ymmärrä, että on raskasta olla se päällikkö talossa, jonka varassa on kaiken tekeminen ja sen tekemisen tapahtuminen.
Kaksi aikuista ihmistä osaa tehdä tarvittavat asiat, jos vain oikeasti haluavat. Miehet on yleensä niitä, jotka eivät aktiivisesti halua.
T. Nainen, jolla syntyy vaatekasoja ja kattilat likoaa altaassa seuraavaan päivään, mutta joka silti joutuu miehelleen kertomaan, missä esim. teipit ja viivottimet ovat olleet yli 15 vuotta (samassa paikassa koko ajan, miehelle silti täysi mysteeri omassa kodissaan).
Meillä mies ei tiedä missä on pyyhkeet. Ja puhumattakaan että älyäisi että petivaatteet ei vaihdu itsestään ja että yllätys yllätys niitäkin löytyy meillä kaapista ihan siitä miehen oman vaatekaapin vierestä.
Mutta ei stana tämä kyllä oikeasti naurata. Vtuttaa vain.
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
Kuulostaa enemmänkin selittämäsi siltä, että yhä kaiken pitäisi mennä miesten halujen mukaan ja ainoastaan silloin nainen muka voi olla onnellinen. Eli miesten standardien mukaan.... Mikä ei lopulta oikeasti tuota onnea naisille, vaan päinvastoin.
Kysymys kuuluu: Miksi et miehenä haluaisi tehdä naistasi onnelliseksi? Miksi et haluaisi siivota tiheämmin ja paremmin (tai palkata siivoaajaa) jos se tekee naisesi onnelliseksi? Miksi naisen pitäisi tyytyä siihen mikä kelpaa miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset uupuvat, koska miehen tekemät kotityöt eivät heille kelpaa. Jos mies tyhjentää astianpesukoneen, niin astiat ovat väärissä kaapeissa, mikä naisen maailmassa on täydellinen katastrofi. Jos laittaa lapselle valmiiksi perunamuusia lautaselle, niin se on laitettu väärään kohtaan lautasta. Joka s******n asia, jonka mies tekee kotona on aina väärin. Naisen mielestä asioiden tekemiseen on aina vain yksi ja ainoa oikea tapa ja se on - yllätys, yllätys - juuri se hänen tapansa. Ja ikinä nainen ei voi pitää tätä oikeaa tapaa omana tietonaan, vaan räväkkänä naisena se täytyy tietenkin kovaäänisesti julistaa. Sitten naiset ihmettelevät, jos mies ei osallistu enempää kotitöiden tekemiseen.
Tämä on uskomatonta mutta totta. Juuri eilen laitoin kuulema voileipälautasen VÄÄRÄLLE AVOHYLLYLLE. Siis yhtä hyllyä liian ylös.
Elät jossain ihmeellisessä kuplassa ja luulet etteivät miehet nalkuta. Voin sanoa, että kyllä nalkuttavat. Ruoka on tylsää, aina samaa, liian paljon/vähän suolaa, miksei lempipaitaa ole pesty, miksi ostit sitä/tätä kaupasta jne. Lista on loputon. Motivoi todella paljon, mutta silti sitä löytää itsensä tekemässä kotitöitä. Olen kyllä kuullut sata syytä, miksi mies ei itse voi tehdä näitä töitä, jos ei muuta niin vedetään sitten tuo väärin tehty -kortti pöydälle. Miehet, ihan oikeasti, kasvakaa aikuisiksi ja lopettakaa tuo uhriutuminen. Hienosti kyllä keksitty, ”teen kaiken väärin, niin en tee sitten mitään”.
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
"Naisen mielestä on vain yksi ainoa oikea tapa - naisen tapa"
"Ei, olet väärässä, mutta kyllä se nyt vain on niin että näin (naisen tavalla) kotia pitää hoitaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
Kuulostaa enemmänkin selittämäsi siltä, että yhä kaiken pitäisi mennä miesten halujen mukaan ja ainoastaan silloin nainen muka voi olla onnellinen. Eli miesten standardien mukaan.... Mikä ei lopulta oikeasti tuota onnea naisille, vaan päinvastoin.
Kysymys kuuluu: Miksi et miehenä haluaisi tehdä naistasi onnelliseksi? Miksi et haluaisi siivota tiheämmin ja paremmin (tai palkata siivoaajaa) jos se tekee naisesi onnelliseksi? Miksi naisen pitäisi tyytyä siihen mikä kelpaa miehelle?
Miksi miehen pitää tyytyä siihen mikä kelpaa naiselle?
Hiffaatko että tuo kuvio tarkoittaa sitä että joko vapaa-aika vähenee ja stressi lisääntyy, tai rahaa on vähemmän käytettävissä muuhun? Miksi miehen on mentävä naisen tavalla ja tyydyttävä vähempään vapaa-aikaan tai rahaan jota voi käyttää harrastuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
Ei vaan naisen tapa toimia on se mitä yhteiskunta määrittää. Se mitä naiselta odotetaan ja jonka noudattaminen säästää perheen, myös lapset, monelta vaivalta ja ajanhukalta.
Lasten kasvatukseen ja kotioloihin on nykyisin erittäin tiukat normit. Ja niitä myös valvotaan aggressiivisesti.
Tämä on kyllä totta. Miehet ei tiedä miten tiukkaa asiat on, koska miehet ei saa kodin ulkopuolelta palautetta kun homma ei mene niinkuin strömsössä. Jokainen äiti on varmasti saanut valitusta siitä, että isä on pakannut lapselle väärät vaatteet päiväkotiin. Monikaan isä ei saa palautetta siitä että lapsella on väärät tavarat päiväkodissa. Ja tämä aivan kaikissa lapsia ja kotia koskevissa asioissa.
Ja ihan tosissaan: miksi mies ei voi joustaa missään, vaan naisen pitää joustaa kaikessa? Voiko se mies vaikka imuroida harvemmin mutta laadukkaammin? Eli siis myös huonekalujen alta, mistä se pöly liikkuu näkyviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
Kuulostaa enemmänkin selittämäsi siltä, että yhä kaiken pitäisi mennä miesten halujen mukaan ja ainoastaan silloin nainen muka voi olla onnellinen. Eli miesten standardien mukaan.... Mikä ei lopulta oikeasti tuota onnea naisille, vaan päinvastoin.
Kysymys kuuluu: Miksi et miehenä haluaisi tehdä naistasi onnelliseksi? Miksi et haluaisi siivota tiheämmin ja paremmin (tai palkata siivoaajaa) jos se tekee naisesi onnelliseksi? Miksi naisen pitäisi tyytyä siihen mikä kelpaa miehelle?
Miksi miehen pitää tyytyä siihen mikä kelpaa naiselle?
Hiffaatko että tuo kuvio tarkoittaa sitä että joko vapaa-aika vähenee ja stressi lisääntyy, tai rahaa on vähemmän käytettävissä muuhun? Miksi miehen on mentävä naisen tavalla ja tyydyttävä vähempään vapaa-aikaan tai rahaan jota voi käyttää harrastuksiin?
Ei tarvitse mennä. Mutta silloin ei kannata mennä yksiin naisen kanssa vaan viettää itsekseen juuri sellaista elämää kuin haluaa. Yhteiselo on aina kompromissi. Kokemukseni mukaan miehet ovat kompromisseissa aivan helvetin huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierail6ija kirjoitti:
Ketju todistaa että asia on juuri niin kuin miehet sanovat.
Nainen tietää miten pitää siivota, nainen tietää miten usein pitää siivota, nainen tietää miten huolellisesti pitää siivota. Naisen tapa on oikea, naisen vaatima siisteystaso on oikea.
Miehelle riittävä siisteys on väärin, ei ole riittävän siistiä. Miehelle riittävä tarkkuus ei ole riittävän tarkkaa, se on väärin.
Jos mies kokee että elämä on kivempaa kun on enemmän sotkua mutta vähemmän nillittämistä, stressaamista ja puuhastelua - se on väärin. Nainen on oikeassa, koska jos naisen neuroosit pukkaavat päälle, ne todistavat että miehen tapa on väärä.
Siksi naiset uupuvat tasa-arvoisissa maissa. Vanhanaikaisissa maissa naiset saavat hoitaa sitä kotia, sillä hinnalla että mitään tasa-arvoa ei sitten ole. Se tuntuu sopivan naisille lopulta paremmin.
ts. mies jolle kyllä kävisi tasa-arvo - poikkeuksellisen rennon naisen kanssa.
Ei vaan naisen tapa toimia on se mitä yhteiskunta määrittää. Se mitä naiselta odotetaan ja jonka noudattaminen säästää perheen, myös lapset, monelta vaivalta ja ajanhukalta.
Lasten kasvatukseen ja kotioloihin on nykyisin erittäin tiukat normit. Ja niitä myös valvotaan aggressiivisesti.
Näinpä. Jos lähetät lapsen kouluun oman normisi mukaisesti likaisissa tai muuten epäsopivissa vaatteissa voi olla lastensuojelulla sanomista.
Tämäkin. Itse tutkimus ei ilmeisesti juuri porautunut syihin, vaan ainoastaan tasa-arvon ja uupumisen suhteeseen (luin vain HS-jutun)?
Yhteisöllisyyden puute ja vanhemmuudelle asetetut paineet ovat varmasti myös yksi syy. Lasten kanssa esim.ravintolassa Suomessa sua vihataan, Espanjassa rakastetaan. Suomessa uhkaillaan, että jos et pysty täydelliseen suoritukseen, lasu vie sun lapset laitokseen. Muissa maissa huostaanotto on ihan äärimmäinen juttu, jos niitä edes tehdään (Suomessa mielenterveys- yms. muiden puuttuvien palveluiden korvike).