Lue keskustelun säännöt.
Ei sitten Titanicista opittu mitään.
05.10.2015 |
Rakentavat ylisuuren laivan,ei se tietenkään koko sinänsä mikään ongelma,vaan taas houkutellaan ihmisiä ,että on laivalla sitä ja tätä.Ensinnäkin se on niin suuri, kuitenkin,merellä sää voi vaihtuu hetkessä,ja sitten ihminen taas uhmaa luonnonlaki,eikä se ennenkään päättynyt hyvin!!! Laiva sitä paitsi on niin sokkeloinen, ettei sieltä takuulla pääse heti jos jotain sattu,ja taas samaa ongelmaa:ei ole riittävästi pelastusveneitä.Luultavasti nähdään kohta taas "traagisia" kuvia,tähtitaivaan taustalla...kammottava hiljaisuus ja tyyni..ja laivan valo meren syövereistä..
Kommentit (67)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:24"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:19"]Huohh, vertaappa onnettomuustilastoja ihan vaikka vaan 70-luvulta ja vertaa tähän päivään....
[/quote]
Huohhh, tätäkö kutsut keskusteluksi?
[/quote]
Ei tuollaisen jankkaajan, joka ei ymmärrä faktoja kanssa voi keskustella.
[/quote]
Kerrotko nyt vaan milloin teknologialla on voitu hallita luonnonvoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kuuluisista_onnettomuuksista
Katso tuolta. Suurta laivaonnettomuutta ei ole tapahtunut sitten 1987, sekin Filippiineillä, jossa ei varmasti ole ollut käytössä edea sen ajan tekniikkaa.
Estoniakin nykypäivänä voitaisiin estää. Tekniikan avulla näkee onko keulaportti kiinni.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:19"]Huohh, vertaappa onnettomuustilastoja ihan vaikka vaan 70-luvulta ja vertaa tähän päivään....
[/quote]
Huohhh, tätäkö kutsut keskusteluksi?
[/quote]
Missä olen kutsunut tätä keskusteluksi?
[/quote]
Aivan, sun mielestä kun joku kysyy sulta kysymyksen niin sä käsket kattoo netistä. Keskustelua tai ei, hyvin näkee ettet osaa edes vastata esitettyihin kysymyksiin. Älä ala nokkapokkailee jos et edes ymmärrä aihetta.
[/quote]
Anteeksi nyt vaan, mulle ei ole esitetty yhtäkääb kysymystä. Aloituksessa ei ollut yhtäkään kysymystä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:29"]https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kuuluisista_onnettomuuksista
Katso tuolta. Suurta laivaonnettomuutta ei ole tapahtunut sitten 1987, sekin Filippiineillä, jossa ei varmasti ole ollut käytössä edea sen ajan tekniikkaa.
Estoniakin nykypäivänä voitaisiin estää. Tekniikan avulla näkee onko keulaportti kiinni.
[/quote]
Eli luonnonvoimia ei edelleenkään voida hallita, edes jumaloimallasi tekniikalla.
Ihan oikeasti, vaikka tehdään tekniikkaa kaiken mahdollisen havannointiin yms niin SILTI riskit on samat kuin sillon 100 vuotta sitten.
Tekniikka pettää ja luonto yllättää.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:26"]
Kerrotko nyt vaan milloin teknologialla on voitu hallita luonnonvoimia.
[/quote]
Teknologialla/sään ennustamisella ei voi hallita luonnonvoimia. Teknologialla/sään ennustamisella voi välttää joutumasta niiden armoille. Toki ei aina, mutta silloin riskiä pienentää laivojen/lentokoneiden huomattavasti parempi rakenne versus. 100v sitten valmistettu....ruokatunti loppuu, muut saa jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:29"]https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kuuluisista_onnettomuuksista
Katso tuolta. Suurta laivaonnettomuutta ei ole tapahtunut sitten 1987, sekin Filippiineillä, jossa ei varmasti ole ollut käytössä edea sen ajan tekniikkaa.
Estoniakin nykypäivänä voitaisiin estää. Tekniikan avulla näkee onko keulaportti kiinni.
[/quote]
Eli luonnonvoimia ei edelleenkään voida hallita, edes jumaloimallasi tekniikalla.
Ihan oikeasti, vaikka tehdään tekniikkaa kaiken mahdollisen havannointiin yms niin SILTI riskit on samat kuin sillon 100 vuotta sitten.
Tekniikka pettää ja luonto yllättää.
[/quote]
Kuka on sanonut että luonnonvoimia pitäisi voida hallita. Luonnonvoimia vastaan voi puolustautua ja riskejä pienentää nykytekniilan avulla. Titanicin aikana seilaait ihan sokkona, kiikareilla tähystettiin jäävuoria. Nykyään sen tekee tietokone ja huomattavasti varmemmin. Eli riskit EIVÄT OLE SAMAT. Tekniikka PIENENTÄÄ RISKIÄ. Ei ole yhtä isoa mahdollisuutta törmätä jäävuoreen. Vai kuinka monta onnettomuutta nykypäivänä on johtunut siitä että on törmätty esim jäävuoreen? Helvetti että olet yksinkertainen ihminen.
#32 kommenttiin tuli todellakin VAHINKO yläpeukku. Yleensä tälläistä ei vaivaudu ilmoittamaan, mutta nyt on kyseessä sen verran....jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:41"]#32 kommenttiin tuli todellakin VAHINKO yläpeukku. Yleensä tälläistä ei vaivaudu ilmoittamaan, mutta nyt on kyseessä sen verran....jne
[/quote]
Oot sekasin
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 10:08"]
Mikä ylisuuri laiva nyt rakennetaan?
[/quote]
Kait joku lentotukialus. Nehän ne on isoimpia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi apua, mikä keskustelu taas. :D
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 10:08"]
Kait joku lentotukialus. Nehän ne on isoimpia?
[/quote]
No ei ole. Suurimmat eli Nimitz-luokkan lentotukialukset 332m pitkiä ja lentokanneltaan 76m leveitä. Lentokansi niissä voi olla leveämpi, mutta pituus ja uppouma on pienempi kun suurimmissa laivoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 10:08"]
Mikä ylisuuri laiva nyt rakennetaan?
[/quote]
Kait joku lentotukialus. Nehän ne on isoimpia?
[/quote]
Eivät itseasiassa ole isoimpia. Isoin konttialus on melkein 400m, isoin ristelijä 360m, isoin lentotukialus 330m.
Tämä laiva, josta ap vouhkaa taitaa itseasiassa olla vain hieman isompi kuin tämänhetkinen isoin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:57"]
Tämä laiva, josta ap vouhkaa taitaa itseasiassa olla vain hieman isompi kuin tämänhetkinen isoin.....
[/quote]
Siitä on jo linkki ensimmäisellä sivulla, mutta laitetaan uudestaan.
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2015100520471300_ma.shtml
Hyvä, että joku viimeinkin tarttuu tähän epäkohtaan. Lopetetaan merenkulku kokonaan. Suomen(kin) kansantalous kiittää.
Ja tässä on sitten suurin koskaan valmistettu laiva, joka on jo poistettu käytöstä.
http://i859.photobucket.com/albums/ab158/avisoft/tanker/KnockNevis.jpg
Pituus. 458,5m
Leveys. 68,5m
Uppouma. 647955 tonnia.
Nyt on sitten kaikki nähty...
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:36"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:29"]https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kuuluisista_onnettomuuksista
Katso tuolta. Suurta laivaonnettomuutta ei ole tapahtunut sitten 1987, sekin Filippiineillä, jossa ei varmasti ole ollut käytössä edea sen ajan tekniikkaa.
Estoniakin nykypäivänä voitaisiin estää. Tekniikan avulla näkee onko keulaportti kiinni.
[/quote]
Eli luonnonvoimia ei edelleenkään voida hallita, edes jumaloimallasi tekniikalla.
Ihan oikeasti, vaikka tehdään tekniikkaa kaiken mahdollisen havannointiin yms niin SILTI riskit on samat kuin sillon 100 vuotta sitten.
Tekniikka pettää ja luonto yllättää.
[/quote]
Kuka on sanonut että luonnonvoimia pitäisi voida hallita. Luonnonvoimia vastaan voi puolustautua ja riskejä pienentää nykytekniilan avulla. Titanicin aikana seilaait ihan sokkona, kiikareilla tähystettiin jäävuoria. Nykyään sen tekee tietokone ja huomattavasti varmemmin. Eli riskit EIVÄT OLE SAMAT. Tekniikka PIENENTÄÄ RISKIÄ. Ei ole yhtä isoa mahdollisuutta törmätä jäävuoreen. Vai kuinka monta onnettomuutta nykypäivänä on johtunut siitä että on törmätty esim jäävuoreen? Helvetti että olet yksinkertainen ihminen.
[/quote]
Kiitos kun haukut minua yksinkertaiseksi. Ehkäpä koet nyt olevasi viisaampi, mutta totuushan on ihan toista.
Ensinnäkin se, että tekniikka pettää. Sillä voidaan ennustaa toki, mutta ne on vain arvailuja mitä luonto tekee.
Toisekseen jäävuorien määrä lisääntyy kokoajan, koska ilmasto lämpenee ja jäätiköt hajoilee enemmän mitä 100 vuotta sitten. Niiden liikkeitä pystytään toki ennustamaan, mutta 100 vuotta sitten myös tiedettiin Titanicin reitillä olevan jäävuoria.
Syy miksi Titanic törmäsi jäävuoreen oli monen sattuman summa. Mutta reitti oli kapteenille tuttu ja silti kävi vahinko.
Ihan kuten tässä taannoin kävi Viking Linen kapteenille vahinko kun tuli pohjakosketus. Vaikka miten laivoissa on hyvä tekniikka niin silti tuli pohjakosketus. Miksi? Koska ihmiset ovat erehtyväisiä vieläkin.
Ei ne riskit vieläkään ole mihinkään pienentyneet. Ne on edellen olemassa ja jopa suurempina kuin silloin 100 vuotta sitten. Nykyisin vain luotetaan liian sokeasti teknologiaan ja kuvitellaan sen hoitavan hommat, jotta ihmiset voivat olla huolettomampia.
Vain idiootti luottaa sokeasti teknisiin laitteisiin ja olettaa niiden olevan erehtymättömiä. Ei ne ole. Ne tekee virheitä siinä missä ihmisetkin. Miksikö? Siksi, koska ne on ihmisten tekemiä laitteita.
Sinä et halua asiasta edes keskustella, saati että siitä mitään tietäisit. Luotat vain sokeasti tekniikkaan ja jos joskus laivalla olet niin tuskinpa koskaan edes pelastusreittiä opettelet. "Ei tää mitään uppoo ku ei oo ennenkää uponnu". Vasta 20 vuotta sitten upposi yksi laiva, vieden mukanaan 800 ihmistä.
Keulavisiiri petti ja anturit eivät toimineet. Toki, tähänkin on korjauksia tullut, mutta edelleen tuollakin reitillä seilaa laivoja joilla on samanlainen keulavisiiri. Koska uppoo seuraava paatti?
Sun on turha alkaa haukkumaan mua yksinkertaiseksi, vain siksi ettet ymmärrä keskustelun aiheesta mitään. Et sinä haukkumalla minua tee itsestäsi viisaampaa. Mut eiköhän tämä keskustelu ollu nyt mun osaltani tässä, en jaksa sun kanssa "keskustella", koska olet jo heittäny korttisi esiin.
Jos laivoja ja lentokoneita olisi ollut sama määrä merellä/ilmassa 100v sitten kun nyt, niin niitä olisi mennyt pohjaan/tippuisi taivaalta kerran tunnissa.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 12:17"]Jos laivoja ja lentokoneita olisi ollut sama määrä merellä/ilmassa 100v sitten kun nyt, niin niitä olisi mennyt pohjaan/tippuisi taivaalta kerran tunnissa.
[/quote]
Mistä tämän tiedät?
[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 11:19"]Huohh, vertaappa onnettomuustilastoja ihan vaikka vaan 70-luvulta ja vertaa tähän päivään....
[/quote]
Huohhh, tätäkö kutsut keskusteluksi?
[/quote]
Missä olen kutsunut tätä keskusteluksi?
[/quote]
Aivan, sun mielestä kun joku kysyy sulta kysymyksen niin sä käsket kattoo netistä. Keskustelua tai ei, hyvin näkee ettet osaa edes vastata esitettyihin kysymyksiin. Älä ala nokkapokkailee jos et edes ymmärrä aihetta.