Pakkoruotsin aikaistus vei lopullisesti uskoni suomalaiseen demokratiaan

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:35"]

Huomaatteko että nyt kun mamurienausta moderoidaan kovalla kädellä, nää ei pysty olemaan hetkeäkään ilman vihollista jota haukkua. Suomenruotsalaiset saa taas tuntea nahoissaan :(. Jäätävän kamalia tyyppejä. Nämä vihakampanjat ei tule loppumaan koskaan.

[/quote]

Vihaa? En halua pakkolatviaakaan Suomeen, joten vihaanko siis latvialaisia?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:46"]

Sehän meni niin, että alkuperäisessä peruskoulun uudistussuunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. Kun suunnitelma julkaistiin, RKP:n edustaja totesi medialle, että he eivät ole tähän tyytyväisiä, mutta onneksi pakkoruotsin aikaistus voidaan hoitaa hallituksessa suljettujen ovien takana.

Sitten eräänä hiljaisena kesäpäivänä ilmoitettiin, että pakkoruotsi aikaistatetaan ala-asteelle, kuten RKP oli vaatinut.

[/quote]

Do dii, mutta kun ruotsin tuntimäärää ei lisätä, niin yläasteella ruotsin opetustunnit vähenee. Eli, edelleen, so?

[/quote]

Esim. Helsingissä lisättiin ruotsin tunteja yläasteelle. 

[/quote]

Valtakunnallisessa tuntijaossa tunteja ei tule lisää, vaikka ruotsi alkaa jo ala-asteella. Kaupungit ja kunnat voivat halutessaan lisätä tunteja, minimitunneilla ei ole pakko mennä. 

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:46"]

Sehän meni niin, että alkuperäisessä peruskoulun uudistussuunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. Kun suunnitelma julkaistiin, RKP:n edustaja totesi medialle, että he eivät ole tähän tyytyväisiä, mutta onneksi pakkoruotsin aikaistus voidaan hoitaa hallituksessa suljettujen ovien takana.

Sitten eräänä hiljaisena kesäpäivänä ilmoitettiin, että pakkoruotsi aikaistatetaan ala-asteelle, kuten RKP oli vaatinut.

[/quote]

Do dii, mutta kun ruotsin tuntimäärää ei lisätä, niin yläasteella ruotsin opetustunnit vähenee. Eli, edelleen, so?

[/quote]

Esim. Helsingissä lisättiin ruotsin tunteja yläasteelle. 

[/quote]

Valtakunnallisessa tuntijaossa tunteja ei tule lisää, vaikka ruotsi alkaa jo ala-asteella. Kaupungit ja kunnat voivat halutessaan lisätä tunteja, minimitunneilla ei ole pakko mennä. 

[/quote]

Eipä mene montaa vuotta, kun todetaan, että tunteja on niin vähän, että ruotsin taito ei edes pysy yllä vuosiluokkien välillä, joten sitten päätetäänkin lisätä ruotsin tunteja kaikille. Siis ihan RKP:n suunnitelman mukaan, mutta pieni askelin.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:21"]

Miksi muuten ruotsinkielisillä paikkakunnilla saa harvoin palvelua Suomeksi?

[/quote]

Mutta osaathan sinä ruotsia? Etkös vain?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:46"]

Sehän meni niin, että alkuperäisessä peruskoulun uudistussuunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. Kun suunnitelma julkaistiin, RKP:n edustaja totesi medialle, että he eivät ole tähän tyytyväisiä, mutta onneksi pakkoruotsin aikaistus voidaan hoitaa hallituksessa suljettujen ovien takana.

Sitten eräänä hiljaisena kesäpäivänä ilmoitettiin, että pakkoruotsi aikaistatetaan ala-asteelle, kuten RKP oli vaatinut.

[/quote]

Do dii, mutta kun ruotsin tuntimäärää ei lisätä, niin yläasteella ruotsin opetustunnit vähenee. Eli, edelleen, so?

[/quote]

Esim. Helsingissä lisättiin ruotsin tunteja yläasteelle. 

[/quote]

Valtakunnallisessa tuntijaossa tunteja ei tule lisää, vaikka ruotsi alkaa jo ala-asteella. Kaupungit ja kunnat voivat halutessaan lisätä tunteja, minimitunneilla ei ole pakko mennä. 

[/quote]

Miksi tämä uudistus sitten tehtiin? Miksi se piti aikaistaa, jos kerran siitä ei ole mitään hyötyä? Tuskin ne kunnat kauhean innokkaasti niitä tunteja lisää tässä taloustilanteessa. Tai sitten se on muiden kielien opetuksesta pois. Nyt jo on tosi vaikeaa saada A2-kielen ryhmiä, kun ei uskalleta sitä ottaa ruotsinopetuksen aikaistamisen vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:27"]

Ah, niin pakkosuomi olikin ihan eri asia kuin pakkoruotsi. Vaikka asuisi jossain Närpiössä, jossa ei suomenkielisiä paljon näy.

[/quote]

En usko että juuri kukaan suomenkielinen vastustaisi sitä, että pakollinen Suomen opiskelu ruotsinkielisiltä loppuisi jos tämä naurettava, teennäinen ja helvetin kallis kaksikielisyys lopetettaisiin. Mulle on ainakin täysin se ja sama, jos joku hurri ei saa sönkötettyä ruokaostoksia itselleen Suomessa. Ihan oma valinta.

En myöskään haluaisi rahaa käytettävän arabiankielen yleistymiseen, vaikka tänne tulisi kuinka paljon niitä. Suomessa yli 90% puhuu äidinkielenään suomea, englannin osaaminen on varsin yleistä. Sopeutukaa, älkääkä joka helvetin asiassa vaatiko erityiskohtelua.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:46"]

Sehän meni niin, että alkuperäisessä peruskoulun uudistussuunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. Kun suunnitelma julkaistiin, RKP:n edustaja totesi medialle, että he eivät ole tähän tyytyväisiä, mutta onneksi pakkoruotsin aikaistus voidaan hoitaa hallituksessa suljettujen ovien takana.

Sitten eräänä hiljaisena kesäpäivänä ilmoitettiin, että pakkoruotsi aikaistatetaan ala-asteelle, kuten RKP oli vaatinut.

[/quote]

Do dii, mutta kun ruotsin tuntimäärää ei lisätä, niin yläasteella ruotsin opetustunnit vähenee. Eli, edelleen, so?

[/quote]

Esim. Helsingissä lisättiin ruotsin tunteja yläasteelle. 

[/quote]

Valtakunnallisessa tuntijaossa tunteja ei tule lisää, vaikka ruotsi alkaa jo ala-asteella. Kaupungit ja kunnat voivat halutessaan lisätä tunteja, minimitunneilla ei ole pakko mennä. 

[/quote]

Miksi tämä uudistus sitten tehtiin? Miksi se piti aikaistaa, jos kerran siitä ei ole mitään hyötyä? Tuskin ne kunnat kauhean innokkaasti niitä tunteja lisää tässä taloustilanteessa. Tai sitten se on muiden kielien opetuksesta pois. Nyt jo on tosi vaikeaa saada A2-kielen ryhmiä, kun ei uskalleta sitä ottaa ruotsinopetuksen aikaistamisen vuoksi.

[/quote]

RKP:n vallanosoitushan tämä taas oli. Heidän piti päästä jälleen kerran nöyryyttämään suomenkielisiä, vaikka kaikki asiantuntijat olivat tätä aikaistusta vastaan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:46"]

Sehän meni niin, että alkuperäisessä peruskoulun uudistussuunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. Kun suunnitelma julkaistiin, RKP:n edustaja totesi medialle, että he eivät ole tähän tyytyväisiä, mutta onneksi pakkoruotsin aikaistus voidaan hoitaa hallituksessa suljettujen ovien takana.

Sitten eräänä hiljaisena kesäpäivänä ilmoitettiin, että pakkoruotsi aikaistatetaan ala-asteelle, kuten RKP oli vaatinut.

[/quote]

Do dii, mutta kun ruotsin tuntimäärää ei lisätä, niin yläasteella ruotsin opetustunnit vähenee. Eli, edelleen, so?

[/quote]

Esim. Helsingissä lisättiin ruotsin tunteja yläasteelle. 

[/quote]

Valtakunnallisessa tuntijaossa tunteja ei tule lisää, vaikka ruotsi alkaa jo ala-asteella. Kaupungit ja kunnat voivat halutessaan lisätä tunteja, minimitunneilla ei ole pakko mennä. 

[/quote]

Eipä mene montaa vuotta, kun todetaan, että tunteja on niin vähän, että ruotsin taito ei edes pysy yllä vuosiluokkien välillä, joten sitten päätetäänkin lisätä ruotsin tunteja kaikille. Siis ihan RKP:n suunnitelman mukaan, mutta pieni askelin.

[/quote]

Ei riitä minimitunnit tällä jaolla. Yläasteelle jää 4 tuntia, joten kun ne jaetaan kaikille vuosille, eli 7-9 -luokille, niin yhtenä vuonna olisi 2 vktuntia ja kahtena vuonna 1 vktunti. Mahdollista olisi vielä niin, että kahtena vuonna olisi 2 vktuntia, mutta silloin jäisi yksi vuosi kokonaan ilman ruotsin opetusta.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:46"]

Sehän meni niin, että alkuperäisessä peruskoulun uudistussuunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. Kun suunnitelma julkaistiin, RKP:n edustaja totesi medialle, että he eivät ole tähän tyytyväisiä, mutta onneksi pakkoruotsin aikaistus voidaan hoitaa hallituksessa suljettujen ovien takana.

Sitten eräänä hiljaisena kesäpäivänä ilmoitettiin, että pakkoruotsi aikaistatetaan ala-asteelle, kuten RKP oli vaatinut.

[/quote]

Do dii, mutta kun ruotsin tuntimäärää ei lisätä, niin yläasteella ruotsin opetustunnit vähenee. Eli, edelleen, so?

[/quote]

Esim. Helsingissä lisättiin ruotsin tunteja yläasteelle. 

[/quote]

Valtakunnallisessa tuntijaossa tunteja ei tule lisää, vaikka ruotsi alkaa jo ala-asteella. Kaupungit ja kunnat voivat halutessaan lisätä tunteja, minimitunneilla ei ole pakko mennä. 

[/quote]

Eipä mene montaa vuotta, kun todetaan, että tunteja on niin vähän, että ruotsin taito ei edes pysy yllä vuosiluokkien välillä, joten sitten päätetäänkin lisätä ruotsin tunteja kaikille. Siis ihan RKP:n suunnitelman mukaan, mutta pieni askelin.

[/quote]

Ei riitä minimitunnit tällä jaolla. Yläasteelle jää 4 tuntia, joten kun ne jaetaan kaikille vuosille, eli 7-9 -luokille, niin yhtenä vuonna olisi 2 vktuntia ja kahtena vuonna 1 vktunti. Mahdollista olisi vielä niin, että kahtena vuonna olisi 2 vktuntia, mutta silloin jäisi yksi vuosi kokonaan ilman ruotsin opetusta.

[/quote]

Ei tässä aikaistuksessa ollut mitään järjen häivääkään. Mutta se piti vaan tehdä poliittisin perustein. Jotenkin uskomatonta, että lastemme kieltenopiskelu uhrataan yhden pienen narsistisen vähemmistön itsekkyyden tähden.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:15"]

Jos Etelä-Afrikan pakkobuuria pidettiin rasistisena ja historiallisesti kolonialistisena, niin miksi ei sitten Suomen pakkoruotsia? Kummatkin kielet on kolonialistisen maahantulijoiden tuomia ja enemmistöisen kantaväestön päälle langetettuja.

[/quote]

Herätys, EU! Pitäiskö asia viedä johjonkin EU:n tuomioistuimeen tai ainakin tiedote kaikkiin suuriin uutistoimistoihin. Vai pitääkö vielä tulla toinenkin sisällissota?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:38"]

Mulle pakkoruotsi on ollut jo 20 vuotta osoitus demokraattisen systeemin toimimattomuudesta. Enemmistö on selvästi poistamisen puolella, mutta poistoa ei ole saatu aikaiseksi = demokratia on kansan tahdon irvikuva.

Ja julkinen keskustelu millä pakkoruotsia perustellaan, on taas osoitus siitä miten poliittinen korrektius > terve järki. Se myötähäpeän määrä kun kuulee niitä perusteluita.

Joten nämä seikat kun otetaan huomioon, en ihmettele että kamelin selkä on katkeamassa. Vaikka painettais kuinka duunia ja tehtäis menestystuotteita, mikään ei kestä julkisen vallan loputonta tyhmyyttä, loputtomiin. Nyt näyttää siltä että poliittinen korrektius pakolaispolitiikassa on se tyhmyys joka tulee meidät tuhoamaan, siitä ei enää selvitä.

[/quote]

Miten meillä voi olla näin tyhmät ja lahjotut johtajat?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:35"]

Huomaatteko että nyt kun mamurienausta moderoidaan kovalla kädellä, nää ei pysty olemaan hetkeäkään ilman vihollista jota haukkua. Suomenruotsalaiset saa taas tuntea nahoissaan :(. Jäätävän kamalia tyyppejä. Nämä vihakampanjat ei tule loppumaan koskaan.

[/quote]

Mä en kyllä näe miten tämä keskustelu olisi suomenruotsalaisten haukkumista. Ei kukaan ole vaatimassa esim. ruotsinkielisen opetuksen poistamista ruotsinkielisiltä lapsilta. Kukaan ei ole lopettamassa myöskään ruotsin opetusta suomalaisille lapsille, ainoastaan muuttamassa sitä valinnaiseksi. Ruotsinkielisillä on omat väylät yliopistoihin, mutta antaa olla. Parikin suomalaista kaveriani on mennyt ruotsinkielisellä kiintiöllä opiskelemaan.

Minusta ruotsinkielisiltä voi aivan mainiosti poistaa pakkosuomen, jos he todella ja rehellisesti sitä haluavat. Aika harva varmaan haluaa kuitenkaan.

Tässä keskustellaan suomenkielisistä oppilaista, joiden on pakko opiskella ruotsia. Ei alkuunkaan suomenruotsalaisista oppilaista.

[/quote]

Ei kukaan ole vaatimassa suomenruotsalaisten lopettamista. Vielä ainakaan. Vaan pakkoruotsin.

Mitä haittaa tuosta on? Englannin ja ruotsin kielet kuuluvat samaan kielikuntaan ja niissä on niin paljon samaa sanastoa ja tittuja rakennepiirteitä, että ei luulisi olevan vaikeata oppia ruotsia, jos osaa englantia. Päätösmuodoista turha nillittää enää. Jatkossa muuten englanti alkaa jo tokaluokalta (2016 elokuu) alkaen, mikä on järkevää. Ei ole ollut mitään perustetta venyttää vieraiden kielten omaksumista kolmanteen luokkaan, kuten tähän asti.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:35"]

Huomaatteko että nyt kun mamurienausta moderoidaan kovalla kädellä, nää ei pysty olemaan hetkeäkään ilman vihollista jota haukkua. Suomenruotsalaiset saa taas tuntea nahoissaan :(. Jäätävän kamalia tyyppejä. Nämä vihakampanjat ei tule loppumaan koskaan.

[/quote]

Eikä suomalaisten sorto lopu tässä maassa! Lähetetään kaikki svedupellet maahantunkeutujien kanssa Torniosta junalla takas Ruotsiin. Loppuu tääkin itku.

Mulla pakkoruotsi aiheutti semmosen vastareaktion ja inhosin sen opiskelua. Lukiossa numerot oli jotain 5-6 mutta kirjoituksista tuli kuitenkin m. Mielestäni pitäisi antaa vaihtoehtoja siitä mitä haluaisi opiskella. Esim. Venäjä, ruotsi, espanja, saksa, ranska. Tulisi varmaan mieleisempi kieli ja opiskelu intoa riittäisi.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:28"]

Mitä haittaa tuosta on? Englannin ja ruotsin kielet kuuluvat samaan kielikuntaan ja niissä on niin paljon samaa sanastoa ja tittuja rakennepiirteitä, että ei luulisi olevan vaikeata oppia ruotsia, jos osaa englantia. Päätösmuodoista turha nillittää enää. Jatkossa muuten englanti alkaa jo tokaluokalta (2016 elokuu) alkaen, mikä on järkevää. Ei ole ollut mitään perustetta venyttää vieraiden kielten omaksumista kolmanteen luokkaan, kuten tähän asti.

[/quote]

KUKAAN EI HALUA OSATA RUOTSIA, koska sillä ei tee mitään, siinä se ero. Englanti on muuten vuosia alkanut tokalta luokalta ainakin suomenkielisissä kouluissa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:28"]

Mitä haittaa tuosta on? Englannin ja ruotsin kielet kuuluvat samaan kielikuntaan ja niissä on niin paljon samaa sanastoa ja tittuja rakennepiirteitä, että ei luulisi olevan vaikeata oppia ruotsia, jos osaa englantia.

[/quote]

Siksipä olisi järkevämpää, että lapset opiskelivat jonkin toisen kieliryhmän kieltä silloin, kun herkkyys uuden kielen oppimiselle on hyvä! Ruotsin voi opiskella englannin pohjalta aikuisena kansanopistossa, jos tarvetta sattuisi joskus olemaan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:21"]

Miksi muuten ruotsinkielisillä paikkakunnilla saa harvoin palvelua Suomeksi?

[/quote]

Mutta osaathan sinä ruotsia? Etkös vain?

[/quote]

eikö suomessa ole oikeus saada palvelua omalla äidinkielellä? Suomen kieli on minun äidinkieli, vaikka asunkin ruotsinkielisellä pohjanmaalla.

Närpiössä puhuttu ruotsi ei edes ruotsilta kuulosta. Kuinka moni täällä on kuullut sitä? Naapurikuntalaisena kuulen sitö päivittäin. Muutenkin ne murteet joilla ihmiset puhuu ruotsia pohjanmaalla on hankalia ymmärtää. Kunnon ruotsia ymmärrän, en puhu kovin hyvin. Mutta näistä murteista en ymmärrä mitään.