Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mielestä Tuomiojaa vastaan pitäisi nostaa syyte jos vuotanut salassapidettävää tietoa

tuomioja on k u s e s s a

Mielenkiintoista.

SDP:llä on mahdollisuus nostaa kannatustaan jos hoitavat tämän nyt hyvin ja pääsevät sitä kautta tekemään täydellisen pesäeron tähän rumaan menneisyyteensä.

Vierailija kirjoitti:

tuomioja on k u s e s s a

Toverit tukee ja mitään sanktioita ei tule taaskaan. Toivoisin, että Marin olisi oikeasti uuden sukupolven johtaja ja osoittaa kyynisen odotukseni vääräksi.

Onko Marin tehokkaasti katunut ja irtisanoutunut halosesta ja tuomiojasta?

Saavat maanpetturi jatkaa maanpetoksiin syyllisteinä pääministeripuolueessa?

Mikä olisi huuto jos perussuomalainen tekisi tuollaista?

Koen olleeni kovin naiivi suhteessa näihin tiettyihin demareihin ja ylipäätään vasemmistopuolueisiin. En ottanut tarpeeksi tosissani heidän geopoliittisia mieltymyksiä, vaan ajattelin käytännöllisempiä ajankohtaisia asioita. Kyllä nolottaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Marin tehokkaasti katunut ja irtisanoutunut halosesta ja tuomiojasta?

Saavat maanpetturi jatkaa maanpetoksiin syyllisteinä pääministeripuolueessa?

Mikä olisi huuto jos perussuomalainen tekisi tuollaista?

Ainakin vastasi tervästi S. Vaaherkummun kommenttiin, jossa "SDP jatkaa Halosen ja Lipposen jne. tiellä", tms.

Epäilemättä Tuomiojan takia äänestäjiä kaikkoaa ellei SDP oikeasti sanoudu irti vanhasta suomettumispolitiikasta ja sen edustajista. Mielestäni Marin esiintyi erittäin hyvin eilen telkkarissa. ja toivon että oikeasti ei annettaisi nyt Tuomiojan torpedoida Suomen etua tai vuotaa luottamuksellisia tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Koen olleeni kovin naiivi suhteessa näihin tiettyihin demareihin ja ylipäätään vasemmistopuolueisiin. En ottanut tarpeeksi tosissani heidän geopoliittisia mieltymyksiä, vaan ajattelin käytännöllisempiä ajankohtaisia asioita. Kyllä nolottaa.

Sama juttu, olen kannattanut vasemmistoa sisäpolitiikassa ja siksi äänestänyt heitä. Edelleenkin kannatan Marinin linjaa mutta en kerta kaikkiaan kestä Tuomiojan kaltaisia poliitikkoja. Enkä keskustan Väyrystäkään.

jutussa kerrotaan että ruotsin puolustusministerin mukaan ruotsin valtiopäivillä ei keskustella tästä asiasta. eli kyseessä on jonkinlainen paikkaansa pitämätön uutis ankka

Väärä syyte

oikea on ihmisoikeusrikokset ja kansalaisoikeusloukkaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuomioja on k u s e s s a

Toverit tukee ja mitään sanktioita ei tule taaskaan. Toivoisin, että Marin olisi oikeasti uuden sukupolven johtaja ja osoittaa kyynisen odotukseni vääräksi.

Marin ei tosiasiassa johda SDP:tä vaan Antti Rinne uskottujen miestensä kanssa kulisseissa. Ja Rinteen asenne lain noudattamiseen tiedetään, mm. omasta historiastaan.

Vierailija kirjoitti:

jutussa kerrotaan että ruotsin puolustusministerin mukaan ruotsin valtiopäivillä ei keskustella tästä asiasta. eli kyseessä on jonkinlainen paikkaansa pitämätön uutis ankka

Oletetaan, että kyseessä olisi salassapidettäviä tieto, niin mitä luulet ruotsalaisen kommentoivan?

Vierailija kirjoitti:

jutussa kerrotaan että ruotsin puolustusministerin mukaan ruotsin valtiopäivillä ei keskustella tästä asiasta. eli kyseessä on jonkinlainen paikkaansa pitämätön uutis ankka

Joku on ajatellut ääneen ja unohtanut koko jutun saman tien, mutta Tuomiojalle se on vuodettu tai "vuodettu" totuutena? En enää ihmettelisi ollenkaan, jos joku olisi keksinyt käyttää tätä kammetakseen Erkin sivuraiteelle.

Entä syytteet heitä vastaan ihmisille valehtelemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jutussa kerrotaan että ruotsin puolustusministerin mukaan ruotsin valtiopäivillä ei keskustella tästä asiasta. eli kyseessä on jonkinlainen paikkaansa pitämätön uutis ankka

Joku on ajatellut ääneen ja unohtanut koko jutun saman tien, mutta Tuomiojalle se on vuodettu tai "vuodettu" totuutena? En enää ihmettelisi ollenkaan, jos joku olisi keksinyt käyttää tätä kammetakseen Erkin sivuraiteelle.

Siis joku vuotanut Erkille, kun tietänyt että Erkki kuitenkin heti vuotaa asian lehdistölle? Eikö se olisi siltikin ihan Erkin vika?

Vierailija kirjoitti:

Natottajat ovat käyttäneet viime aikoina niin ala-arvoisia keinoja, että tässä tilanteessa on täysin hyväksyttävää myös Nation terveen kriittisesti suhtautuvien turvautua epäsovinnaisiin ratkaisuihin.

Moi Erkki

Tuomioja ja Halonen ja vielä Väyrynen saisivat olla jo historiaa poliitiikan kentillä. Pölyistä tarinaa päästävät ilmoille.

Höpö höpö. Tuomiojalla on oikeus kertoa poliitikkojen käymistä keskusteluista. Jos ruotsalainen poliitikko vastustaa, silloin tilannetta tulee tarkastella.

Miksi ulkopoliittisen instituutin tutkijoilla pitäisi olla kaikki tieto ensimmäisenä? Hyvä että ovat esillä mutta muistetaanpa demokratia.

Jatkuukohan Pasternakin ura? Aika kova väite mennä puhumaan suomalaisen poliitikon syytteen nostosta julkisesti.

CSP ei itse tietääkseni ole ollut missään vaaleissa ehdolla eikä julkisesti politiikassa, vai onko? Tiedetäänkö, mistä maasta juuret ovat peräisin?

Nato-tutkijan ei todellakaan pidä antaa lausuntoja, joissa uhkaillaan syytteellä ammattipoliitikkoa. Uutisen aiheena on Natolle vaihtoehtoinen puolustusliitto.

Lisäksi Salonius-Pasternak on ollut ehdolla RPK:n listoilla.

Nyt ei mene oikein, kun kyseinen tutkija on vielä vain maisteri, Tuomioja tohtori ja vaaleilla valittu poliitikko.

Takaisin koulun penkille ja katsotaan sitten uudelleen, Charly.