HiusTENkuivaaja, hamMASharja, astiANpesukone - mikä logiikka tässä on

Monitenavaisessa perheessä saadaan lapseinlisää.

Hiuskuivaaja?

Yksilapsiselle lapsensuojeluilmoitus

Entäs RINTAliivit, niihinhän laitetaan 2 rintaa. Rintainliivit?

Eihän noissa mitään logiikkaa olekaan. Mikä muoto nyt on vain sattunut vakiintumaan.

Vierailija kirjoitti:

No joo...housut. Pitäiskö ruveta pukemaan housu jalkaan...?

Housu jalkaan / housut jalkoihin.

Pienestä se on eräillä kiinni. Saivartelette. Entäpä isot asiat, tositoimet. Kuhanhäntä ymmärtää.

Mitä "housu" oikein tarkoittaa? Onko se niin kuin yksi lahje? Ehkä ennen lahkeet olivat erillisiä, pitkien sukkien kaltaisia, kunnes joku keksi ommella ne yhteen nykyiseen muotoon.

Vierailija kirjoitti:

Paljon tulee tiskiä jos tekee jauhenlihasta jotain ja vielä käärötortun.

*jauheinlihasta

*kääröintortun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo...housut. Pitäiskö ruveta pukemaan housu jalkaan...?

Housu jalkaan / housut jalkoihin.

Eikä housuja jalkaan laiteta vaan jalat housuihin, tai ainakin minä teen niin.

Munakennon kaikki munat tuskin ovat yhden kanan munia, joten niitä tulee sanoa kanojen muniksi, yksittäinen muna tietenkin on kananmuna.

Kaikki muut on yksikössä paitsi hiustenkuivaaja.

Ehkäpä koska yksittäinen hius on niin pieni asia, että sanotaan monen hiuksen kuivaaja.

Toisaalta on hiusharja.

Hammasharja

Kenkälusikka

Pölyhuiska

Tölkinavaaja

Pullonavaaja

Vedenkeitin

Penkinlämmitin

Mietinpä.

Jos yhdyssanan loppuosa on johdannainen verbistä kuten kuivaaja, -avaaja, -keitin tai -lämmitin, niin alkuosa taipuu "jonkin" "jonkun", esim. tölkin-, veden-, penkin-.

Jos yhdyssanan loppuosa on joku esine kuten -harja, -lusikka tai -huiska niin alkuosa ei taivu.

Paitsi sanassa hiustenkuivaaja, varmaankin koska hius on niin pieni asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä "housu" oikein tarkoittaa? Onko se niin kuin yksi lahje? Ehkä ennen lahkeet olivat erillisiä, pitkien sukkien kaltaisia, kunnes joku keksi ommella ne yhteen nykyiseen muotoon.

Juuri näin se on, ja siksi siis käytetään monikkomuotoa. Tästä oli joskus Kaisa Häkkisen palstalla Tiede-lehdessä juttua.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut on yksikössä paitsi hiustenkuivaaja.

Ehkäpä koska yksittäinen hius on niin pieni asia, että sanotaan monen hiuksen kuivaaja.

Toisaalta on hiusharja.

Hammasharja

Kenkälusikka

Pölyhuiska

Tölkinavaaja

Pullonavaaja

Vedenkeitin

Penkinlämmitin

Mietinpä.

Jos yhdyssanan loppuosa on johdannainen verbistä kuten kuivaaja, -avaaja, -keitin tai -lämmitin, niin alkuosa taipuu "jonkin" "jonkun", esim. tölkin-, veden-, penkin-.

Jos yhdyssanan loppuosa on joku esine kuten -harja, -lusikka tai -huiska niin alkuosa ei taivu.

Paitsi sanassa hiustenkuivaaja, varmaankin koska hius on niin pieni asia.

Siis tuossa lopussa tarkoitin, että sanassa hiustenkuivaaja on aivan sama logiikka kuin muissa taipuvissa -kuivaaja, -lämmitin ym. yhdyssanoissa.

Mutta se ei olekaan hiuksenkuivaaja, koska yksi hius on niin pieni asia.241

Vierailija kirjoitti:

Mitä "housu" oikein tarkoittaa? Onko se niin kuin yksi lahje? Ehkä ennen lahkeet olivat erillisiä, pitkien sukkien kaltaisia, kunnes joku keksi ommella ne yhteen nykyiseen muotoon.

Sellainen asia kuitenkinnon kuin housunlahje.

Ei se ole housujenlahje.

Mitenkäs sitten häät, meneekö ap:n pää pyörälle kun yksi tilaisuus on monikossa

Hamnasharjalla pestään hammakset

Mikäs logiikka siinä on että ihminen on pitkä mutta puu korkea?

Ja sitten taas matka on pitkä?

Vierailija kirjoitti:

Pienestä se on eräillä kiinni. Saivartelette. Entäpä isot asiat, tositoimet. Kuhanhäntä ymmärtää.

Kuhalla ei ole häntää vaan pyrstö.

Hammastenharja  ja sormusten herra