Lue keskustelun säännöt.
Suomi mokasi palautussopimuksessa?
Kommentit (13)
Voiko jälkikäteen vetää ministerinä toimineen henkilön valtakunnansyyttäjän eteen kansallisen edun kannalta haitallisen toiminnan vuoksi? Ja/tai paremminkin toimimatta jättämisen ja virkavelvollisuuksien laiminlyönnin vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:04"]Voiko jälkikäteen vetää ministerinä toimineen henkilön valtakunnansyyttäjän eteen kansallisen edun kannalta haitallisen toiminnan vuoksi? Ja/tai paremminkin toimimatta jättämisen ja virkavelvollisuuksien laiminlyönnin vuoksi?
[/quote]
No, mitäpä luulet.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 21:04"]Voiko jälkikäteen vetää ministerinä toimineen henkilön valtakunnansyyttäjän eteen kansallisen edun kannalta haitallisen toiminnan vuoksi? Ja/tai paremminkin toimimatta jättämisen ja virkavelvollisuuksien laiminlyönnin vuoksi? [/quote] No, mitäpä luulet.
[/quote]
no niin on tehty: sotasyyllisyysoikeudenkäynnit neukkujen vaatimuksesta. Näin jölkeeenpäin ollaan tosin oltu siä mieltä, että ei se ihan demokratian sääntöjen mukaista ollut.
Sopimukset Irakin ja Somalian kanssa jäi alun perin tekemättä 2000-luvun lopussa samaan aikaan kun muut Pohjoismaat saivat neaikaiseksi. Sittemmin tuli viivästyksiä, ministerit eivät päässeet Irakiin kun siellä oli levottomuuksia, ei ollut oikein suhteita ja niin edespäin. Räsänen sanoi että olisi halunnut motivoida sopimuksen vastapuolta sitomalla sopimuksen kehitysyhteistyörahoihin, mutta kehitysyhteistyöministerit Heidi Hautala (vihr), Pekka Haavisto (vihr) ja Sirpa Paatero (sdp) sekä ulkoministeri Tuomioja (sdp) estivät sen.
Eli siis Irak ei halua takaisin oman maansa kansalaisia, parhaassa taistelukunnossa olevia nuoria miehiä? Mikäs ihme näissä on vikana jos omakaan maa ei heitä enää halua? Ja miksi meidän pitäisi sitten haluta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Siis soini nyt eivielä ole mokannut?
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:25"]
Ok. Siis soini nyt eivielä ole mokannut?
[/quote]
Juu ei, päinvastoin, yrittää hoitaa homman, kun aiemmat jättivät kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:25"]
Ok. Siis soini nyt eivielä ole mokannut?
[/quote]
Ei kait vielä. Se on sitten eri juttu, jos Putin mokaa meidän puolestamme aloittamalla Irakissa jonkin täysimittaisen sodan...
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:25"]
Ok. Siis soini nyt eivielä ole mokannut?
[/quote]
Juu ei, päinvastoin, yrittää hoitaa homman, kun aiemmat jättivät kesken.
[/quote]
Neuvoteltu on nyt New Yorkissa ja yhteisymmärrys saavutettu, nyt tarvittais vielä se päättäväinen puristus, että sopimus todella syntyisi eikä hautautuisi taas vuosiksi. Toivottavasti Soinilla riittää draivia siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanen kommentoi että nämä sopimukset voivat viedä vuosia. .. joten.....
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:25"]Ok. Siis soini nyt eivielä ole mokannut?
[/quote]
Lööppi oli sitten yliampuva kun jo pelästyin ettänämäkin neuvottelut mokattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:36"]
Vanhanen kommentoi että nämä sopimukset voivat viedä vuosia. .. joten.....
[/quote]
Joo, ne vie vuosia, etenkin jos niiden eteen ei tee mitään.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:36"]
Vanhanen kommentoi että nämä sopimukset voivat viedä vuosia. .. joten.....
[/quote]
VAnhasen kannattaisi olla ihan hiljaa. Vanhasen toinen hallitus hyväksyi väljennetyn ulkomaalaislain, jonka äitinä tunnetaan Astrid Thors.
Jo silloin 2010 meitä huijattiin tulevalla työvoimapulalla. Samaa retoriikkaa käytetään nytkin.
Minusta kyseessä on huijaus, ei pelkästään siksi, että meillä on massatyöttömyys nyt, vaan siksi, että nykyisistä töistä suuri osa on häviämässä, niiden tekijät käyvät tarpeettomiksi, joten tulevaisuudessa töitä ei edes riitä kaikille.
Mitä ihmettä me teemme kymmenillätuhansilla uusilla ihmisillä? Kuka maksaa heidän elatuksensa, kun suuri osa kantaväestöstäkin on ja tulee olemaan työttömänä.
OECD:n tutkimuksen mukaan maahanmuutto on hyödyttänyt Suomea vähän. Toisaalta taas sieltä löytyy laskelma, jonka mukaan Suomen hyöy on ollutkin 0,3 % (BKT:sta) negatiivinen. Lisäksi tutkimuksessa ei ole eritelty työperäistä maahanmuuttoa pakolaisuudesta, joten tutkimuksen anti on kaikkiaan mitätön.