Ei oo todellista - Sukupuoleton Jussi !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.

Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.

Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.

Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.

Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.

Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?

En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.

Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.

Onko ihan mahdoton ajatus odottaa siihen asti että palkintoja aletaan jakaa tämän uuden tavan mukaan, ja puuttua ongelmiin vasta sitten jos niitä todella ilmenee. Luulisi että nuo sinun mainitsemat riskit ovat tiedossa palkintojen jakajallakin ja koska eivät halua joutua canceloiduiksi niin heillä varmaankin on keinonsa välttää (selkeää) syrjintää. Varmasti tietävät että joku älähtää heti jos minkäänlaista syrjintää havaittaisiin. Pidä mielessä että nyt on vuosi 2022 ei 1952.

Minkä takia kuvittelet, että naiset tulevat saavan yhtäkään palkintoa? Ei vaan riitä taidot muuhun kuin synnyttämiseen ja hellan äärellä häärimiseen.

Itse kyllä uskon että naisilla jatkossakin on paikkansa elokuva-alalla ja että tulevat saamaan tunnustusta työstään kun sen ansaitsevat, muutenkin siis kuin vain sukupuoleensa perustuvissa kategorioissa. Se ei tietenkään vähennä kodeissa ja perhepiirissä tehtävän työn merkitystä vaan luonnollisesti lasten- ja kodinhoito myös on arvokasta.

Tarvitaanko mitään muitakaan naisille tarkoitettuja palkintoja, stipendejä tai huomionosoituksia? Kirjallisuuden kentällä on myös naisille suunnattuja apurahoja ja huomionosoituksia. Voisiko myös sukupuolen perusteella jaettavat apurahat poistaa?

Ei minusta tarvita. Ymmärrän sen jos vaikka yksinhuoltajavanhemmalle tai haastavista oloista ponnistavalle halutaan jossain tilanteessa antaa vähän etumatkaa, eli jonkun elämäntilanteeseen ihan oikeasti vaikuttavan seikan perusteella saisi erityiskohtelua. Pelkkä sukupuoli ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole este yhtään millekään. Kulttuuri- ja taidealoillakin joissain yhteyksissä nainen saatetaan jopa ottaa vakavammin kuin mies, eli ei ole niin yksiselitteistä että miehillä olisi aina jotenkin helpompaa.

Ransut ja muunsukupuoliset on päästään vialla

ja nyt feministit suuttuu jos patsaan saa henkilö jolla miesoletettu

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa jutussa näin ole sanottu. Jussi-patsas jatkaa edelleenkin ennallaan ja saa pitää miehen värmeet.

Jussi-gaala kuitenkin luopuu palkintokategorioiden nykyisestä mies-nais-jaottelusta. Jatkossa jaettaisiin esimerkiksi palkinto parhaalle pääosalle ja parhaalle ohjaajalle sen sijasta, että jaettaisiin palkinto nais- ja miespääosasta tai nais- ja miesohjaajalle.

Ihan pöljää. Jako tulee säilymään silti niin, että yritetään jakaa niitä mahdollisimman tasapuolisesti miehille ja naisille! Joku vuosi kun huomataan että kahtena vuonna peräkkäin on menny jussi miehelle, niin kolmantena valitaan väkisin joku nainen vaikka sinä vuonna ei olisi tehty kuin Hannele Lauri Uunona Epsanjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa jutussa näin ole sanottu. Jussi-patsas jatkaa edelleenkin ennallaan ja saa pitää miehen värmeet.

Jussi-gaala kuitenkin luopuu palkintokategorioiden nykyisestä mies-nais-jaottelusta. Jatkossa jaettaisiin esimerkiksi palkinto parhaalle pääosalle ja parhaalle ohjaajalle sen sijasta, että jaettaisiin palkinto nais- ja miespääosasta tai nais- ja miesohjaajalle.

Ihan pöljää. Jako tulee säilymään silti niin, että yritetään jakaa niitä mahdollisimman tasapuolisesti miehille ja naisille! Joku vuosi kun huomataan että kahtena vuonna peräkkäin on menny jussi miehelle, niin kolmantena valitaan väkisin joku nainen vaikka sinä vuonna ei olisi tehty kuin Hannele Lauri Uunona Epsanjassa.

Puhumattakaan siitä, että jatkossa on huomioitava tasapuolisesti myös etninen tausta, seks.suunta ja sukupuoli-identiteetti.

miksei  jussipatsaasta tule samanlaista kuin siitä hymyhenkilöstä

Vierailija kirjoitti:

miksei  jussipatsaasta tule samanlaista kuin siitä hymyhenkilöstä

Hymyhenkilö-sekoilu on järjetöntä ja koko palkinto muutenkin täysin tarpeeton. Siitä olisi voitu jo luopua.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että ne muutetaan vastaamaan nykyaikaa vaikka palstan persuja SEKIN asia tottakai häiritsee.

Ja mikähän tämä mainitsemasi "nykyaika" oikein on? Se on pienen vähemmistön masinoima yhteiskunnallinen muutos, jota ajetaan väen väkisin vaikka suuri enemmistö on täysin toista mieltä.

Ja suuren enemmistön "nykyaika" on todellakin jotain aivan muuta kuin tämä luonnoton, sukupuoleton woke- ja cancel -kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.

Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.

Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.

Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.

Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.

Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?

En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.

Samat sanat. Luonnoton muka "tasa-arvon" korostaminen ja vaatiminen vain nostaa esiin erot ja provosoi sitä - todellista, ei keksittyä - erilaisuutta. Ei poista sitä.

itse asiassa koko jussia ei pitäis ees jakaa. suomalaiset elokuvat on niin surkeita, että ei ne mitään palkintoa tarvitse. 

Onko Halal-aho tullut uunista ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että ne muutetaan vastaamaan nykyaikaa vaikka palstan persuja SEKIN asia tottakai häiritsee.

Ja mikähän tämä mainitsemasi "nykyaika" oikein on? Se on pienen vähemmistön masinoima yhteiskunnallinen muutos, jota ajetaan väen väkisin vaikka suuri enemmistö on täysin toista mieltä.

Ja suuren enemmistön "nykyaika" on todellakin jotain aivan muuta kuin tämä luonnoton, sukupuoleton woke- ja cancel -kulttuuri.

Persulinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että ne muutetaan vastaamaan nykyaikaa vaikka palstan persuja SEKIN asia tottakai häiritsee.

Ja mikähän tämä mainitsemasi "nykyaika" oikein on? Se on pienen vähemmistön masinoima yhteiskunnallinen muutos, jota ajetaan väen väkisin vaikka suuri enemmistö on täysin toista mieltä.

Ja suuren enemmistön "nykyaika" on todellakin jotain aivan muuta kuin tämä luonnoton, sukupuoleton woke- ja cancel -kulttuuri.

Persulinaa.

Ovatko materiaaliseen todellisuuteen pohjautuva maailmankuva, biologia, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet persuilua? Ovatko vain persut kiinni todellisuudessa?

Sukupuolet ovat historiaa 2020-luvulla:

Näyttelijät tyytyväisiä Jussi-palkintojen suku­puolettomuuteen: ”Virkistävää, että aletaan elää 2020-lukua”, sanoo Elina Knihtilä

”Itsestäni on virkistävää, että tällaisia päätöksiä tehdään ja aletaan elää 2020-lukua”, sanoo Knihtilä.

”Nykyisin kuitenkin tunnistetaan sukupuolisen moninaisuuden käsite. Binäärinen sukupuolijako on aikansa elänyt.”

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008744564.html

Mitenkähän tuo Knihtilä on tullut tähän maailmaan ja tehnyt omat lapsensa ilman binäärisukupuolta?

Loppuuko naisten sorto kieltämällä biologisen sukupuolen olemassaolo? Jotenkin kummasti miehet tietävät sen, mikä nainen on, kun tekee mieli sortaa, pahoinpidellä, raiskata, tai kun halutaan jälkeläisiä. Kumma juttu.

Ei ne yhteiskunnalliset rakenteet ole niin paljoa muuttuneet, etteikö naisten oikeuksia pitäisi yhä puolustaa. Esimerkiksi naisvaltaiset alat ovat yhä heikommin palkattuja kuin vastaavia koulutuksia vaativat miesvaltaiset alat. Jopa naisvaltaisilla aloilla miesten on helpompi edetä uralla kuin naisten, miesvaltaisista aloista puhumattakaan. Urheilussa miehet saavat rahakkaampia sponsorisopimuksia kuin naiset ja monia naisten lajeja ei edes mediassa seurata, koska niitä ei oteta vakavasti. Kulttuurialalla on myös yhä havaittavissa se, että menestyneet naistaiteilijat ovat joutuneet kouluttautumaan ja tekemään paljon enemmän konkreettisia töitä kuin vastaavaan asemaan yltäneet miehet.

Saahan sitä puhua mustaa ja valkoista harmaaksi, mutta todellisuutta se ei muuta eikä tule muuttamaan. Keisarilla on taas vain hetken aikaa uudet vaatteet.

Sukupuolettomuus tarkoittaa sitä, että homomiehille tehdään vaginankäsittelyoppaita:

Nykyään vagina on miehen sukupuolielin ja penis naisen. Jostain syystä tuota eheytystoimintaa suunnataan lähinnä homoseksuaaleille.

Oi että!

Olis tämäkin saanu kyllä tapahtua jo aiemmin!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että ne muutetaan vastaamaan nykyaikaa vaikka palstan persuja SEKIN asia tottakai häiritsee.

Miksi tämäkin pitää kääntää poliittiseksi. Itsekin pidän tätä hömpötystä aivan naurettavana, mutta en silti ole persu. En itseasiassa miellä itseäni yhdenkään puolueen kannattajaksi, lähes joka puolueesta löytyy joitain arvoja jotka jaan.

Mitös jos mies haluaa palkinnon, kun on mies. Eikös tämä uusi patsas laita hänet kategoriaan mihin kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Jussiina-patsalla on jatkossa tissit ja pipseli+pimpsuli.

ei saa olla kahta rintaa, koska joillakin on leikattu rintasyöväntakia niin yksi on ihan hyvä