Lue keskustelun säännöt.
Ei oo todellista - Sukupuoleton Jussi !
09.04.2022 |
"Elokuva-ala muuttaa käytäntöään: Ensi vuonna jaetaan sukupuolettomat Jussit"
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla on käynyt niin, että sukupuolettomat palkinnot menevät lähinnä miehille. Eli naiset eivät saa edes sitä parhaan naisnäyttelijän/laulajan pystiä. Hieno oma maali. Miksi naiseus on niin häpeällistä?
Näin käy lähes aina kun jostain poistetaan sukupuolijaottelut. Miehet vain halutaan nähdä automaattisesti parempina vaikkei se mikään objektiivinen totuus olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että ne muutetaan vastaamaan nykyaikaa vaikka palstan persuja SEKIN asia tottakai häiritsee.
Niin, pitäähän sitä mielisairaitakin muistaa jotenkin. Vaikka eivät tajuakaan mitä sukupuolta ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🤣
Lopetetaan elokuvat. Kuvataan heinäseipäitä.No hyi, nehän ovat ihan selviä fallossymboleita, ja eihän näin sukupuolittunut aihe sovi!
Heinäseipäässä on tasaisin välimatkoin reikiä, joihin laitetaan tapit pitämään heiniä irti toisistaan.
Heinäseiväs kuvaisi siis mainiosti muunsukupuolisuutta ja polyamorisia suhteita. joten ehdotan sitä uudeksi elokuvapalkinnoksi maskuliinisen Jussi patsaan tilalle.
Jussiina-patsalla on jatkossa tissit ja pipseli+pimpsuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan hyvä tuo uusi käytäntö, kun ei kai näyttelijänlahjat perustu sukupuoleen. Toki sukupuoli voi vaikuttaa siihen millaisia mahdollisuuksia tarjoutuu, mutta silti.
Ne lahjat eivät perustu, mutta ihmiset ja siten myös tuomarit ovat puolueellisia ja omien asenteidensa ohjailtavissa.
Esimerkkinä vaikka mies ja nainen jotka molemmat hakevat samaa sairaanhoitajan paikkaa.
Joku rekrytoija voi ajatella joko tietoisesti tai tiedostamattomasti ettei mies ole tarpeeksi hoivaava ollakseen hyvä sairaanhoitaja ja siksi suosii naista.
Tuossa tilanteessa suuremmalla todennäköisyydellä miestä suosittaisiin. Hoitoalalla on kova pula työntekijöistä mutta tarve erityisesti miespuolisille työntekijöille, joilla usein on enemmän fyysistä voimaa. Ymmärrän mitä tarkoitat mutta eiköhän tuohonkin puututtaisi jos toista sukupuolta selkeästi syrjittäisiin, enkä siis usko että tämä muutos tulee juuri vaikuttamaan voittajien sukupuolijakaumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venla patsaat myös sukupuolettomiksi
Tätä tulin vaan sanomaan. Onneks hei tehtiin just myös se hymymörrimöykky. On niin tasa-arvoista tää nykyaika.
Käytännössä sukupuolettomuus ja inklusiivisuus hyödyttävät vain opportunistimiehiä. Miehet vievät palkinnot ja naiset jäävät nuolemaan näppejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Ahaa, eli patsas pysyy miehen näköisenä ja miehen nimisenä, mutta ihanan sukupuolineutraalisti niitä ei enää jaeta mies- ja naiskategorioihin, vaan jatkossa pystit voi kaikki antaa miehille. Tämäpä edistyksellistä...
Naiserityiset asiat palvelevat naisia, niistä on taisteltu ja niistä pitäisi nyt pitää hel..etin lujaa kiinni! Sukupuolineutraalius ym transaktivismi on nykyään ihan miesasialiike minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tasa-arvoa ja nykyaikaa. Myös urheilu pitäisi olla kummallekin sukupuolelle avoin. Ei mitään naisten sarjoja tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä maassa niin paljon sukupuolettomia näyttelijöitä, että heille pitää tehdä oma kategoria? Ketä ovat nämä muunsukupuoliset näyttelijät? Itse en tiedä yhtäkään.
Tasa-arvon huipentuma on, kun palkinnot menevät vain miehille ja transnaisille. Tai kun hallituksesta on puolet miehiä ja puolet transnaisia.
Suomi on epäonnistunut Jusseissa.
Nuo naisnäyttelijät ja miesnäyttelijäthän tulivat sen takia, koska usein ennenvanhaan kaikki palkinnot menivät miehille ihan siitä syystä, että miehet yleisemmin ovat suositumpia elokuva-alalla, kuin naiset. Usein saavat esim isompaa palkkaa, kuin naiset.
Nyt sitten tämä otetaan pois ja palaamme takaisin vanhaan kunnon asetelmaan, jossa patsaat menevät jälleen miehille.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, eli patsas pysyy miehen näköisenä ja miehen nimisenä, mutta ihanan sukupuolineutraalisti niitä ei enää jaeta mies- ja naiskategorioihin, vaan jatkossa pystit voi kaikki antaa miehille. Tämäpä edistyksellistä...
Naiserityiset asiat palvelevat naisia, niistä on taisteltu ja niistä pitäisi nyt pitää hel..etin lujaa kiinni! Sukupuolineutraalius ym transaktivismi on nykyään ihan miesasialiike minusta.
Transaktivismi nimenomaan ajaa naisten asemaa alaspäin ja pyrkii nostamaan miesten asemaa niin miehinä, kuin "transnaisina"
Kyllä siitä sukupuolesta tullaan vaan välittämään. Esim. jos vaikka palkinnonsaajat sattuisivat olemaan yksinomaan mies-tai naispuolisia (siis genitaalien mukaan). Kova huuto 'tasa-arvoisuuden' puolesta alkaisi kyllä.