Lue keskustelun säännöt.
Ei oo todellista - Sukupuoleton Jussi !
09.04.2022 |
"Elokuva-ala muuttaa käytäntöään: Ensi vuonna jaetaan sukupuolettomat Jussit"
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
Nyt ne vei meiltä patsaankin! Transaktivistit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ole sukupuoleton, jos sen nimi on Jussi. Jussi on suomalaisessa kalenterissa miehen nimi. Vaihtakaa sen nimeksi Ömmmömmöö, niin sitten se on sukupuoleton, ihmisetön sekä eläimetön, eikä kukaan loukkaannu, kai?
Vierailija kirjoitti:
Jussiina-patsalla on jatkossa tissit ja pipseli+pimpsuli.
Tai vaihdetaan nimeksi "Nussi". Onpahan tasa-arvoinen kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.
Onko ihan mahdoton ajatus odottaa siihen asti että palkintoja aletaan jakaa tämän uuden tavan mukaan, ja puuttua ongelmiin vasta sitten jos niitä todella ilmenee. Luulisi että nuo sinun mainitsemat riskit ovat tiedossa palkintojen jakajallakin ja koska eivät halua joutua canceloiduiksi niin heillä varmaankin on keinonsa välttää (selkeää) syrjintää. Varmasti tietävät että joku älähtää heti jos minkäänlaista syrjintää havaittaisiin. Pidä mielessä että nyt on vuosi 2022 ei 1952.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.
Onko ihan mahdoton ajatus odottaa siihen asti että palkintoja aletaan jakaa tämän uuden tavan mukaan, ja puuttua ongelmiin vasta sitten jos niitä todella ilmenee. Luulisi että nuo sinun mainitsemat riskit ovat tiedossa palkintojen jakajallakin ja koska eivät halua joutua canceloiduiksi niin heillä varmaankin on keinonsa välttää (selkeää) syrjintää. Varmasti tietävät että joku älähtää heti jos minkäänlaista syrjintää havaittaisiin. Pidä mielessä että nyt on vuosi 2022 ei 1952.
Minkä takia kuvittelet, että naiset tulevat saavan yhtäkään palkintoa? Ei vaan riitä taidot muuhun kuin synnyttämiseen ja hellan äärellä häärimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.
Onko ihan mahdoton ajatus odottaa siihen asti että palkintoja aletaan jakaa tämän uuden tavan mukaan, ja puuttua ongelmiin vasta sitten jos niitä todella ilmenee. Luulisi että nuo sinun mainitsemat riskit ovat tiedossa palkintojen jakajallakin ja koska eivät halua joutua canceloiduiksi niin heillä varmaankin on keinonsa välttää (selkeää) syrjintää. Varmasti tietävät että joku älähtää heti jos minkäänlaista syrjintää havaittaisiin. Pidä mielessä että nyt on vuosi 2022 ei 1952.
Varsinainen älynväläys odottaa siihen asti, että vahinko tapahtuu, vaikka se olisi täysin ennakoitavissa :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.
Onko ihan mahdoton ajatus odottaa siihen asti että palkintoja aletaan jakaa tämän uuden tavan mukaan, ja puuttua ongelmiin vasta sitten jos niitä todella ilmenee. Luulisi että nuo sinun mainitsemat riskit ovat tiedossa palkintojen jakajallakin ja koska eivät halua joutua canceloiduiksi niin heillä varmaankin on keinonsa välttää (selkeää) syrjintää. Varmasti tietävät että joku älähtää heti jos minkäänlaista syrjintää havaittaisiin. Pidä mielessä että nyt on vuosi 2022 ei 1952.
Minkä takia kuvittelet, että naiset tulevat saavan yhtäkään palkintoa? Ei vaan riitä taidot muuhun kuin synnyttämiseen ja hellan äärellä häärimiseen.
Feministien logiikalla miestyypillisen puberteetin läpikäyneille urheilijoille hävinneiden naisten olisi pitänyt vain harjoitella enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ne vei meiltä patsaankin! Transaktivistit!
Ei, vaan intersektionaalinen marxilainen feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.
Onko ihan mahdoton ajatus odottaa siihen asti että palkintoja aletaan jakaa tämän uuden tavan mukaan, ja puuttua ongelmiin vasta sitten jos niitä todella ilmenee. Luulisi että nuo sinun mainitsemat riskit ovat tiedossa palkintojen jakajallakin ja koska eivät halua joutua canceloiduiksi niin heillä varmaankin on keinonsa välttää (selkeää) syrjintää. Varmasti tietävät että joku älähtää heti jos minkäänlaista syrjintää havaittaisiin. Pidä mielessä että nyt on vuosi 2022 ei 1952.
Varsinainen älynväläys odottaa siihen asti, että vahinko tapahtuu, vaikka se olisi täysin ennakoitavissa :D.
Sitten voitkin olla ihan että "mitä mä sanoin" ja vihata naisia taas vähän enemmän. Mutta kuten sanoin niin itse en ole huolissani siitä että nuo sinun ennustamat skenaariot toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä kai oli kaavailtu, että annettaisiin omat palkinnot eri tyyppisille töille, esim. paras komedian pääosanäyttelijä, paras kauhuelokuvan pääosanäyttelijä, paras ihmissuhde-elokuvan pääosanäyttelijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.
Onko ihan mahdoton ajatus odottaa siihen asti että palkintoja aletaan jakaa tämän uuden tavan mukaan, ja puuttua ongelmiin vasta sitten jos niitä todella ilmenee. Luulisi että nuo sinun mainitsemat riskit ovat tiedossa palkintojen jakajallakin ja koska eivät halua joutua canceloiduiksi niin heillä varmaankin on keinonsa välttää (selkeää) syrjintää. Varmasti tietävät että joku älähtää heti jos minkäänlaista syrjintää havaittaisiin. Pidä mielessä että nyt on vuosi 2022 ei 1952.
Minkä takia kuvittelet, että naiset tulevat saavan yhtäkään palkintoa? Ei vaan riitä taidot muuhun kuin synnyttämiseen ja hellan äärellä häärimiseen.
Itse kyllä uskon että naisilla jatkossakin on paikkansa elokuva-alalla ja että tulevat saamaan tunnustusta työstään kun sen ansaitsevat, muutenkin siis kuin vain sukupuoleensa perustuvissa kategorioissa. Se ei tietenkään vähennä kodeissa ja perhepiirissä tehtävän työn merkitystä vaan luonnollisesti lasten- ja kodinhoito myös on arvokasta.
Miksi kaikesta pitää tehdä näin vaikeaa? Tämä on ainoastaan naisilta pois. Tällä ei ole mitään yhteistä järjen kanssa, anteeksi nyt vain. Mitä häpeällistä on olla nainen? Tai mies? Antakaa ihmisten nyt olla naisia, jos sitä ovat. Kaikki eiväy halua olla sukupuolettomia.
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla on käynyt niin, että sukupuolettomat palkinnot menevät lähinnä miehille. Eli naiset eivät saa edes sitä parhaan naisnäyttelijän/laulajan pystiä. Hieno oma maali. Miksi naiseus on niin häpeällistä?
Nykyään ja nykyään. Ja mistäs se kertoo ettei naiset niitä patsaita saa? Miksi naisen sukunimi ei koskaan jatku? Te suositte kaikessa aina miehiä. Miksi naisen sukunimi on aina häpeällinen ja miehen mahtava?
Jussi on miehen nimi. Koskaan sitä ei ole annettu naiselle http://xn--nimipiv-9wac.fi/jussi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkintoja on vähemmän, niin silloin niitä myös jaetaan vähemmän. Jos on vain yksi näyttelijä- ja yksi ohjaajapalkinto, niin silloin ne menevät yleensä miehille. Jos urheilusarjat ovat pelkkiä sekasarjoja, tai jos mieskehoiset päästetään naisten sarjoihin, niin silloin vain miehet voittavat. Näissä saisi käyttä omaa järkeä.
Hieno toimintaa, feministit! Kannattaisi lopettaa se sukupuoliongelmaisten p'rseennuolenta, ennenkuin naisilta on viety kaikki.
Itse naisena joskus tulee tunne että sukupuolen perusteella jaettavista palkinnoista se miehille annettava olisi ns. oikea palkinto ja naisille annettava taas joku lohdutuspalkinto, tyyliin no kai teidänkin yritteliäisyys pitää jotenkin huomioida. Jos saisin valita niin itse hauaisin mielummin voittaa ihan vain jussi-palkinnon kuin naisjussi-palkinnon. Ehkä oli epäselvää mutta toivottavasti ei kovin loukkaavaa kenenkään mielestä! Kyllä minusta monissa tapauksissa parempi tunnustus hienosta suorituksesta olisi sellainen palkinto joka EI perustu sukupuoleen.
Vastustatko myös muita kiintiöitä ja ns. positiviista syrjintää? Että etniset vähemmistöt ja transit pärjätköön omilla ansioillaan. Miksi ajattelisit naisten sarjoja ylipäänsä perustetun? Siksi, että naisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus miesten hallitsemassa viihdeteollisuudessa. Olkoonkin "lohdutuspalkinto", mutta nyt lähtee sekin näkyvyys. Kyllä tässä on voimakas omaan jalkaan ampumisen mahdollisuus.
Kenenkään ei enää pitäisi joutua tyytymään lohdutuspalkintoihin. Tuon sinun logiikan mukaan pitäisi olla olemassa palkinnot myös jokaiselle mahdolliselle vähemmistöllekin. Minusta tasa-arvonakökulma pitäisi kuulua esim. palkintoja myöntävien tahojen periaatteisiin siten että tasa-arvoiseen arviointiin ja palkitsemiseen sitouduttaisiin ilman kiintiöitä.
Onko maailma mielestäsi tasa-arvoinen edes länsimaissa? Lähtevätkö miehet ja naiset samalta lähtöviivalta elokuva- ja musiikkialalla?
En ole sanonut että olisi mutta kategorisointi sukupuolen perusteella esim. noissa kulttuurialan palkinnoissa ei minusta ole paras tapa kitkeä syrjintää. En usko että se loppujen lopuksi johtaa mihinkään.
Ehdokkuudet ja palkinnot lisäävät merkittävästi näkyvyyttä, kysyntää ja myyntiä. Naiskategorioiden poistumisen myötä puolet näkyvyydestä ja myynnistä haihtuu pois. Jos inklusiivisuus on tärkeämpää kuin naisartistien tulot ja työmahdollisuudet, niin siitä sitten vain. Oma. Jalka. Osuma.
Onko ihan mahdoton ajatus odottaa siihen asti että palkintoja aletaan jakaa tämän uuden tavan mukaan, ja puuttua ongelmiin vasta sitten jos niitä todella ilmenee. Luulisi että nuo sinun mainitsemat riskit ovat tiedossa palkintojen jakajallakin ja koska eivät halua joutua canceloiduiksi niin heillä varmaankin on keinonsa välttää (selkeää) syrjintää. Varmasti tietävät että joku älähtää heti jos minkäänlaista syrjintää havaittaisiin. Pidä mielessä että nyt on vuosi 2022 ei 1952.
Minkä takia kuvittelet, että naiset tulevat saavan yhtäkään palkintoa? Ei vaan riitä taidot muuhun kuin synnyttämiseen ja hellan äärellä häärimiseen.
Itse kyllä uskon että naisilla jatkossakin on paikkansa elokuva-alalla ja että tulevat saamaan tunnustusta työstään kun sen ansaitsevat, muutenkin siis kuin vain sukupuoleensa perustuvissa kategorioissa. Se ei tietenkään vähennä kodeissa ja perhepiirissä tehtävän työn merkitystä vaan luonnollisesti lasten- ja kodinhoito myös on arvokasta.
Tarvitaanko mitään muitakaan naisille tarkoitettuja palkintoja, stipendejä tai huomionosoituksia? Kirjallisuuden kentällä on myös naisille suunnattuja apurahoja ja huomionosoituksia. Voisiko myös sukupuolen perusteella jaettavat apurahat poistaa?
Piti jotenkin houkutella Karita Mattila paikalle.