Lue keskustelun säännöt.
Voiko aateliset olla köyhiä nykyään?
09.04.2022 |
Tarkoitan suomessa, vai onko heillä yleensä joku suvun maapalsta josta voi lohkaista metsää myyntiin tai isoja perintörahoja tulossa? Oon vaan miettiny...vai voiko olla täysin kerjäläisiä koko suku? Kertokaas,..
Kommentit (63)
Ikivanha ketju, mutta hauska huomata miten pihalla jotkut ovat :D
Vähemmistö aatelisista on ollut huippurikkaita missään vaiheessa historiaa, saatika nykyään. Suurin osa nykyaatelista on tavallista keskituloista porukkaa eikä Suomen varakkaimpien listalta löydy montaa aatelin edustajaa eivätkä he isännöi/emännöi montaakaan maan kartanoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina on ollut köyhiä aatelisia, niin nykyäänkin. Nykyaikana aateliselle köyhyys ei edes ole samanlainen tragedia kuin joskus muinoin, kun nykyään on sentään kunniallista elättää itsensä alempisäätyisilläkin töillä.
Aivan. Ennen oli "häpeällistä" tehdä työtä elääkseen. Kyllä oli vanhan ajan sosiaaliset normit järkyttäviä.
Änruutit eivät koska niillä on rahat Bahamalla. duB
Olen aatelinen ja jo monessa sukupolvessa olemme asuneet Helsingissä kerrostalossa. Kartanot ovat mielikuvissani maaseutuelämää. Sitä paitsi suvussa on vain yksi kartano ja monta henkilöä, joten vain yksi asuu siinä kartanossa ja muut asuvat muualla. Meillä kuten muilla tuntemillani aatelisilla on ihan normaalia keskiluokkaista elämää. Joku voi olla köyhäkin.
Oman sukuni kartano meni osana velkojen takausta. Oli taattu Ruotsissa asuvien sukulaisten velka, joka sitten realisoitui maksettavaksi kartanon pakkohuutokaupassa. Jäljelle jäi suvun hieno nimi ja arvot. Kuten joku sen aiemmin sanoikin, aatelissuvun edustajien hyvä käytös, sivistyksen arvostus sekä suvun rahallinen apu ja verkostojen tuki ovat ne isot asiat.
Kartanot kuluineen voivat tosiaan olla iso riesa, maaomaisuus on sitten eri asia. Itse olen ylemmän korkeakoulun suorittanut, en osaa juurikaan kieliä tai en ole matkustellut. Olen kuitenkin ylpeä sukuni taustasta ja olen sitä tutkinut aina 1400-luvulle asti. ns. rahvaasta tällaisia sukuselvityksiä on vaikea tehdä pitkälle kun asioita ei ole dokumentoitu heidän kohdalla yleensä näin hyvin. On hienoa nähdä ja lukea, mitä aiemmat polvet ovat tehneet ja ajatelleet. Jätän tämän tutkimuksen tietoineen aikanaan lapsilleni. Omalla kohdallani aatelissuvun perintö on myös sitä, että näkee asioiden jatkuvuuden sekä itsensä pienenä osana ketjua. En ajattele, että eletään vain kerran ja kaikki nyt sileeksi sekä oma nautinto pääasia. Suunnittelen jo oman elämäni aikana, että miten lapset tulevat pärjäämään. Kasvatan heitä tiettyyn arvomaailmaan (konservatiivinen) sekä kannustan tiettyjen harrastusten ja opintojen pariin. Aikanaan jätän heille perinnöksi sivistyksen, toisten arvostuksen ja metsää. Eli sellaiset eväät, joilla on hyvä heidän rakentaa omaa elämäänsä eteenpäin.
Raha on vain sivutuote siitä, että tekee ja saa tehdä sitä, missä on hyvä ja kokee oikeaksi. Tärkeää on itselleni kristilliset arvot ja toisten arvostaminen sekä heidän auttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Moni aatelinen on Suomessa nykyään pienituloinen. Niin kuin vaikkapa minä.
Joo joo mutta tarkoitin että voisi hädässä aina pyytää suvulta tonttia tiluksilta, tai voit odotella kartanon perintöäsi. Jokuhan ne kartanot perii...
Leikitäänpä, että olisit vaikka kreivi af Hölynpöly, antaisitko tiluksiltasi tontin jollekin pikkuserkku Huuhaalle?
No mut jotainhan se pikkuserkku on täytynyt periä tai tulee perimään joku päivä jos on myös aatelinen suvultaan. Eikö niillä ole isot maat annettu ilmaseksi kruunulta palkkiona jostain ansiosta. Puolet maista annettiin noille suvuille?? Vai?
Kyllä sitä voi nuorena siivota vessoja kun tietää että kohta kilahtaa tilille miljoona ja kartanon maat. Mikäs siinä ollessa? Ihan
Suomessa edes serkut ei peri ilman testamenttia.
Cesar von Walzelkin putsasi totaalisesti Virpi Miettisen ja elätytti itseään tämän rahoilla. Vaati kalliita urheiluautoja itselleen ja purjeveneitä, joissa sitten jatkuvasti petti Virpiä.
Ala-arvoinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan ne on voinut olla köyhiä wtf?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole aatelisia.
Aateliset voivat olla rutiköyhiä. Yleensä aatelissukua köyhdyttää rapistuvien linnojen korjaus, ylläpitokustannukset ovat aivan järkyttäviä. Harva aatelinen on edes varakas.
Jos Suomessa onkin yksittäisiä aatelisia, niin he ovat köyhiä.
Aatelisethan tekivät jatkuvasti konkursseja silloinkin kun niillä vielä oli valtaa ja omaisuutta.
Asema ja linnojen sekä kartanoiden ylläpito edellyttivät järjettömän kallista elämäntyyliä johon ei ollut enää varaa jos suvun bisnekset sakkasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti voi olla. Aina on voinut, ja eihän Suomessa pitkään aikaan aateliset ole mitään etuja saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Moni aatelinen on Suomessa nykyään pienituloinen. Niin kuin vaikkapa minä.
Joo joo mutta tarkoitin että voisi hädässä aina pyytää suvulta tonttia tiluksilta, tai voit odotella kartanon perintöäsi. Jokuhan ne kartanot perii...
Millä sinä ajattelit sen persaukisen aatelisen pitävän yllä sitä kartanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin voi olla. Mutta yleisempää on "vanha raha" ja sen tuoma turva.
Kaikki aateliset köyhtyyi jossain vaiheessa ja nai porvareita ja rikkaita talonpoikia koska heillä oli taito tehdä rahaa. Aateliset taas olivat yleensä sotilaita, jotka kuolivat ja jättivät sitten kartanonsa jollekin kehitysvammaiselle pojalle joka joi kaiken tai pisti matalalla äosamäärällään kaiken läskiksi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatelisella ei tarvitse olla rahaa sillä heillä on sivistys ja ystävällinen asenne muita ihmisiä kohtaan sekä tietenkin vanhat perinteet jotka kantaa elämässä. Sitten on asia erikseen suvut jotka ovat nousseet viimeisen 150 vuoden aikana ja luulevat nyt olevansa yläluokkaa sillä heillä on firmoja ja maata. Olen seurannut tässä rajan tuntumassa yhtä sukua joka oli vielä sata vuotta sitten yhteiskunnan pohjasakkaa mutta ruotsin nousukauden aikana ovat sitten päässeet rahoihin kiinni. Naurattaa suvun nuorimmat sillä yrittävät nyt lukea itselleen sivistystä yliopistoissa jotta olisivat enemmän yläluokkalaisia. Mutta yläluokkalaisia heistä ei tule vaan ovat pelkkiä porvareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole aatelisia.
Aateliset voivat olla rutiköyhiä. Yleensä aatelissukua köyhdyttää rapistuvien linnojen korjaus, ylläpitokustannukset ovat aivan järkyttäviä. Harva aatelinen on edes varakas.
Jos Suomessa onkin yksittäisiä aatelisia, niin he ovat köyhiä.
Suomessa on satoja aatelissukuja, jotka todellakin pitää itseään bättre folkkina, ja naivat vaan toisiaan, ruotsonsuomalaisia .
Vaikka aatelissukujen jälkeläiset toki voisi olla ihan tavallisissa duuneissa, En vaan ole koskaa törmännyt roskakuskiin nimeltä Fazer, tai Retting, tai putkimies Kreivi Aminoff tai joku...eiköhän kurjimmallekin suvun vesalle joku johtopesti suvun yrityksestä löydy.?? Näin siis kuvittelen
Meillä kävi aatelinen LVI-asentaja, jonka nimi jne löytyvät Aateliskalenterista. Ihan tavallinen ihminen oli. Joi kahvia ja söi pullaa.
Mutta täälläpä onkin varakas aatelinen, akateeminen kartanonherra! Vähän sellaista parempaa väkeä, jos ymmärrätte mitä tarkoitan!😉
Aatelisuus tarkoittaa nimeä aatelikalenterissa ja vaakunaa ritarihuoneessa. Ennen se oli palkinto johon sisältyi huomattaviakin etuja. Mutta ei aateliset ole sen kummempia ihmisiä. Miksi olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anders Hellén Suomen rikkaimpien listalla.
.
Mulle simppelille ulkomailla asuvalle kertokaa: Mitä tarkoittaa aatelinen? Jonkun Hellenin nimen edessä ei ole von tai af, tai ranskalainen de. Onko siis aateloitu vai ei? Miksi joku on aatelinen ja joku ei? Eikö sitä siis näe nimestä?
Ei sitä näe nimestä, joku af ei välttämättä tarkoita aatelisuutta, eikä von. Ursula von der Leyen esimerkiksi ei ole aatelinen, ja Alankomaissahan on paljonkin ihmisiä joiden sukunimessä on van, ei tarkoita aatelisuutta (välttämättä), mutta jos jonku nimessä on von und zu, voit olla aatelisuudestaa, se perhe asuu suvun vanhalla tilalla.
Suvusta joku on aateloitu joidennkin ansioiden perusteella, ja tämä arvo periytyy lapsille tai vanhimmalle pojalle. Kaikki joilla on sama nimi, eivät siis ole aatelisia. Joku voi olla, mutta lapsensa eivät enää, sillä aateluus ei periydy tyttärien kautta, jos olen oikein ymmärtänyt.
Suomessa näkee aateliskalenterista luettelon aatelissuvuista.
Mutta minäpä olenkin varakas, aatelinen kartanonherra! Vähän parempaa väkeä, tiedättehän. Ja rahaa on!😉
On sekä köyhiä että rikkaita. Kartanot ja ränsistyvät ja ovat kalliita ylläpitää sekä korjata. Suvun omaisuus on voinut jakautua todella moneen osaan monille lapsille vuosisatojen kuluessa.