Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisellisuus on niin suuri tabu Suomessa?
09.04.2022 |
Harva suomalainen nainen uskaltaa olla perinteisen naisellinen. Täällä jos joku uskaltaa erottua tästä toppatakki/tuulipukuväestä niin katsotaan pitkään ja vihaisesti. Tukkakin pitää kyniä lyhyeksi heti kun ikää alkaa tulla, ettei vain muut mammat katsele kateellisena.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Omalle työpaikalleni tuli hyvinkin naisellinen nainen uutena työntekijänä. Ei mennyt kuin muutama päivä kun työpaikan vanhat naistyöntekijät (ikään katsomatta) liittoutuivat häntä vastaan vaikka eivät edes tunne koko ihmistä vielä. Ihan kuin hän olisi tehnyt jotain todella väärää olemalla oma itsensä. Tätä olen nähnyt ennenkin.
Poikkeaa liian paljon (naisellisella tavalla edukseen) työkavereiden tyylistä ja olemuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas
Nyt oli aika perinteinen täti-ihmisen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut miten halventavasti miehet puhuvat naisellisista naisista?
"Taasko sun pitää tota tukkaa laittaa.. Taasko sun pitää ostaa meikkejä. Ette te naiset muusta ostaa puhua, kun kengistä ja meikkaamisesta. Voisitko sä laittaa vähemmän tota meikkiä. No mikä siinä pukeutumisessa taas kestää. "
Tässä lisää:
- Naiset valehtelee ulkonäöstään meikkaamalla
- Naisen oma vika, jos miehet lähentelee tai tekee jotain, kerta pukeutuvat mekkoihin ja varsinkin lyhyisiin mekkoihin
- Nainen on tyrkky, jos laittaa jotain liian paljastavaa (eli paidassa on kaula-aukko)
Totta.
Olen kohdannut tämän seksielämässä. Halutaan aloitteellisuutta, vaihtelua,himokasta naista.
Samalla ei saisi haluta m*naa, pitäisi olla jotenki siveä ja porno yhtäaikaa.
Niin tai näin aina huono.
Siis sä määrittelet naisellisuuden omien mieltymystesi mukaan (pukeutuminen ja hiukset). Naisellisuus on ihan jotain muuta, se on sitä miten nainen määrittää itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin takia.
Aika väsynyttä kahvikuppi kiukkuajalta jankuttaa femeistä.
Feminismi on yksi keskeisistä kulttuurimarxistien työvälineistä länsimaisen kulttuurin dekonstruktiossa, ja lopputavoite on, että valtio korvaa perheen kaikessa: se on elättäjä ja hoivaaja, äiti ja isä.
Mitä on perinteinen naisellisuus? Onko se mekkoja ja meikkiä vai menemmekö keräilijä-metsästäjä aikoihin?
Jos tarkoitat mekkoja ja meikkiä naisellisuutta suoraan 50-luvulta, niin nykyään ihmisillä on muitakin vaihtoehtoja kuin jäädä kotiin suurperheen kanssa ja elää köyhänä kokemuksista. On ihan ok, että moni ei halua olla jotain, joka ei sovi hänelle tai josta hän ei pidä. Toisaalta kukaan ei täällä kiellä sinua toteuttamasta sitä 50-luvun idyllistä elämää.
Mitä tulee naiselliseen pukeutumiseen, minä käytän usein mekkoja ja hameita. Suomen oloissa ja töissä en tietenkään voi niitä käyttää niin usein, koska töissä mekko/hame on turvallisuusriski ja -20 pakkasilla pyörän selässä hame nyt ei vaan ole käytännöllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa tabu.
Voi muru, mitä koitat sanoa?
"Sana tabu tulee tongan kielestä ja tarkoittaa ’pyhää’, ’kiellettyä’.
Yleisemmin tabulla viitataan nykyisin johonkin kartettavaan tai kiellettyyn. Tabulla tarkoitetaan usein erityisesti jotain sukupuoliasioihin kuuluvaa sanaa, jota ei häveliäisyyssyistä mainita."
Sillä selviää että Suomessa ei naisellisuus ole minkään sortin tabu.
Hoh hoijaa, mitä nollatason "argumentointia". Nämä kiukkuiset vastaukset täällä antaa kyllä ymmärtää muuta ja kohta ketjukin poistuu, koska liian tulenarka puheenaihe.
Miksi minua pitäisi kiinnostaa olla “naisellinen”? En oikeasti ymmärrä. Minulla on ihan erilaiset arvot. Tykkään olla käytännöllinen eikä meikit, vaatteet, kodinhoito tai estetiikka ylipäätään jaksa kiinnostaa. Miksi niihin pitäisi pyrkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Omalle työpaikalleni tuli hyvinkin naisellinen nainen uutena työntekijänä. Ei mennyt kuin muutama päivä kun työpaikan vanhat naistyöntekijät (ikään katsomatta) liittoutuivat häntä vastaan vaikka eivät edes tunne koko ihmistä vielä. Ihan kuin hän olisi tehnyt jotain todella väärää olemalla oma itsensä. Tätä olen nähnyt ennenkin.
Millä tavalla tämä uusi työntekijä oli naisellinen? Pukeutuminen? Käytös?
Eli pukeutuiko epäasiallisen seksikkäisiin vaatteisiin? Flirttailiko erityisen paljon miespuolisten työkavereiden kanssa? Esittikö miesten läsnäollessa vähän tyhmää ja avutonta naista?
Sitä on aika vaikea kuvailla mikä on naisellista ja mikä ei, mutta ei sitä naisellisuuttaan pidä korostaa liikaa niin että sen näkee kilometrin päähän, että se on feikkiä näytelmää jolla yritetään saada jotain etua tyhmiltä miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Siis sä määrittelet naisellisuuden omien mieltymystesi mukaan (pukeutuminen ja hiukset). Naisellisuus on ihan jotain muuta, se on sitä miten nainen määrittää itseään.
On olemassa arkkityyppisen feminiinisiä ja maskuliinisia ominaisuuksia, naisellisuus ja miehekkyys eivät ole pelkästään subjektiivisia asioita, vaan ne pohjautuvat suurelta osin myös biologiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kyse ei ole uskaltamisesta vaan käytännöllisyydestä. En saa mitään iloa enkä hyötyä siitä, että pukeudun tavalla, jonka koen itselleni epämukavaksi ja epäkäytännölliseksi. En myöskään saa mitään iloa siitä, että käyttäisin aikaani meikkaamiseen, kynsien- ja hiustenhoitoon ja laittamiseen yms. Käytän sen ajan mieluummin ihan muihin asioihin.
Muut saavat pukeutua aivan kuten haluavat. Meillä on työpaikalla enemmän ja vähemmän naisellisesti pukeutuvia ihmisiä, eikä ketään arvioida hänen pukeutumisensa perusteella.
Onko naisellisuus=vaatteet, meikki, kampaus? Onko vain yksi ainoa ja oikea naisellisuus? Onko mies vähemmän miehinen, jos parta ei kasva tai lihaksia ei löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ho 30v suomalaisen naisen keskipaino on 73kg niin mitä vitun naisellisuutta siitä voisi muka löytyä?
Normaalipainohan tuo on useimmalle nykyaikana. Vanha sukupolvi on vielä lyhyttä, mutta nykyajan nuoret tytöt alkaa olla pituuden puolesta jo lähempänä 180cm ja yli, lyhyimmätkin yli 170cm.
Mielestäni tämä on ihan höpöhöpö väite. Ei se mikään tabu ole, täällä loskassa ja - 20 pakkasissa nyt vain helposti tulee kääriydyttyä vain lämpimästi ja tukkakin jää kakkoseksi kun pää meinaa jäätyä kun oven avaa. Tähän vielä ainainen kiire ja se kaikista paras eli äitiys, josta suomalaisen naisen tulee selvitä kärjistetysti aivan yksin, kun itse on kakaransa kerran tehnyt. Lopputulos on äkkiä prismasta kuteet matkaan, nopeus ja helppous ratkaisee.
Enkä usko, että naisellisuus on se kyräilyn aihe, eiköhön se ole ihan vain arvojen ja ajatusmaailmojen kohtaamattomuus. Itse en ainakaan ole pannut merkille, että esimerkiksi työpaikalla samassa asemassa olevien välillä mitään vihamielisyyttä olisi, vaikka joku olisikin huollitellumpi ja ns. naisellisempi, kun noin muutoin ollaan samalla aaltopituudella. Mutta jos jossain harrastusryhmässä sakkiin tulee vastaava nainen, joka ei puhu muusta kuin hiuspidennysten hoidosta ja pohtii, minkälaiseen alaan pitäisi vaihtaa ettei rakennekynnet olisi niin kovilla, niin kyllä siinä herkästi tulee silmiä pyöriteltyä.
Ei se mikään tabu ole, täysin omaa kuvitelmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut miten halventavasti miehet puhuvat naisellisista naisista?
"Taasko sun pitää tota tukkaa laittaa.. Taasko sun pitää ostaa meikkejä. Ette te naiset muusta ostaa puhua, kun kengistä ja meikkaamisesta. Voisitko sä laittaa vähemmän tota meikkiä. No mikä siinä pukeutumisessa taas kestää. "
Lieneekö tuo mitenkään paikkansapitävä yleistys? Meitä miehiä on kuitenkin moneen lähtöön. En odota vaimoni meikkaavan, meikkaa jos haluaa, mutta olen onnellinen, kun näen hänen huolehtivan ulkonäöstään ja terveydestään muuten (esim. "venyttelytreenit" tms. ja ihonhoito kotona, hyvä hammashygienia, jne.), eli kun pitää itseään naisellisessa kuosissa.
Tuskinpa tuossa on uskalluksesta kyse. Valtaosaa ei vaan kiinnosta pukeutua erityisen naisellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa tabu.
Voi muru, mitä koitat sanoa?
"Sana tabu tulee tongan kielestä ja tarkoittaa ’pyhää’, ’kiellettyä’.
Yleisemmin tabulla viitataan nykyisin johonkin kartettavaan tai kiellettyyn. Tabulla tarkoitetaan usein erityisesti jotain sukupuoliasioihin kuuluvaa sanaa, jota ei häveliäisyyssyistä mainita."
Sillä selviää että Suomessa ei naisellisuus ole minkään sortin tabu.
Hoh hoijaa, mitä nollatason "argumentointia". Nämä kiukkuiset vastaukset täällä antaa kyllä ymmärtää muuta ja kohta ketjukin poistuu, koska liian tulenarka puheenaihe.
Höpsis! Lähes jokainen nainen on naisellinen, eikä kukaan ole kieltämässä naisellisuutta, eli missä se sun tabus on? Määrittele naisellisuus, niin keskustellaan sitten. Jos se on siinä että talvella Suomessa ei naisellinen nainen saisi käyttää toppatakkia vaan palelluttaa itsensä jossain hepenessä, niin eihän sillä ole naisellisuuden kanssa mitään tekemistä, vaan silkan järjen. Ei naisellisuus ole tyhmyyttä.
En sanoisi, että se on uskaltamisesta kiinni, vaan ihan siitä ettei viitsi, eikä tarvitse. Ei vaan kuulu meidän kulttuuriin. Suomessa naiset ovat osallistuneet aina yhteiskuntaan töitä tekemällä, joten asutuksen täytyi olla käytännöllinen, ei kaunis. Sillä tiellä ollaan edelleen, eikä siinä ole mitään vikaa.
Enkä mä koe, että naisellisesti pukeutuneita naisia jotenkin syrjittäisiin. En ole tähän törmännyt missään muualla kuin yhden työkaverin toimesta ja hän haukkui ihan kaikenlaiset muutkin ihmiset.