Lue keskustelun säännöt.
Dronet tuhoavat venäläisiä taisteluhelikoptereita kentälle
Kommentit (42)
Kyllä mieltä lämmittää, kun venäläisten kalusto vähenee. Noillakin koptereilla on tapettu siviilejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaahan se vain on... Sitä voi aina painaa lisää...
Vierailija kirjoitti:
harmi että suomi juuri hassasi rahat hävittäjiin kun olisi voinut hankkia droneja.
Voiko nykyiset hornetit muuttaa droneksi? Ei niitä kannata hävittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harmi että suomi juuri hassasi rahat hävittäjiin kun olisi voinut hankkia droneja.
Voiko nykyiset hornetit muuttaa droneksi? Ei niitä kannata hävittää?
Varastossa on varmaan vielä ne vanhat Migit ja Drakenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on klippi videopelistä
Arma 3 mainitaan kommenttikentässä.
Hyödyllisiä vehkeitä ja ehdottomasti tulevaisuuden aseita. Mutta, jos Ukrainalla olisi ollut muutama kymmenen F-35 hävittäjää olisiko Venäjä edes lähtenyt hyökkäykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli ja on rauhan kieltä, jota venäläisetkin ymmärtävät...
Vierailija kirjoitti:
Ennen hävittäjähankintaa puhuttiin kannattaako ostaa hävittäjiä vai droneja. Puolustusvoimat kuitenkin kääntyi F35:n puolelle.
F35 moottori: "Yksimoottorisen koneen voimanlähteenä on Pratt & Whitney F135, matalalla ohivirtauksella tehostettu suihkuturbiinimoottori, joka tuottaa 191 kilonewtonia."
TB-2 moottori: TEI-PD170, 100 hepan potkurikoneella pörrätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikorsky UH-60 Black Hawk $21 Million
Näitä myös torjutaan ja tuhotaan tehokkaasti ja sitähän onnistuneiden operaatioiden videot eivät kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset sotilaat vslmiit antautuun, eivät halua kuol.la putinin vallanhalun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ennen hävittäjähankintaa puhuttiin kannattaako ostaa hävittäjiä vai droneja. Puolustusvoimat kuitenkin kääntyi F35:n puolelle.
Kyseessä on kaksi eri asejärjestelmää, joilla on eri roolit taistelussa. Ei kukaan asiasta ymmärtävä luullut, että kumpikaan niistä voisi korvata toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arma 3 on kieltämättä hieno. Valitettavasti sotasimulaation videot eivät tee tapahtumista totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen hävittäjähankintaa puhuttiin kannattaako ostaa hävittäjiä vai droneja. Puolustusvoimat kuitenkin kääntyi F35:n puolelle.
Kyseessä on kaksi eri asejärjestelmää, joilla on eri roolit taistelussa. Ei kukaan asiasta ymmärtävä luullut, että kumpikaan niistä voisi korvata toisen.
Rahaa ei kuitenkaan riitä kaikkeen joten täytyy tehdä valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen hävittäjähankintaa puhuttiin kannattaako ostaa hävittäjiä vai droneja. Puolustusvoimat kuitenkin kääntyi F35:n puolelle.
Kyseessä on kaksi eri asejärjestelmää, joilla on eri roolit taistelussa. Ei kukaan asiasta ymmärtävä luullut, että kumpikaan niistä voisi korvata toisen.
Rahaa ei kuitenkaan riitä kaikkeen joten täytyy tehdä valintoja.
Kyllä riittää lisättiin juuri puolustukseen menevän rahan määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen hävittäjähankintaa puhuttiin kannattaako ostaa hävittäjiä vai droneja. Puolustusvoimat kuitenkin kääntyi F35:n puolelle.
Kyseessä on kaksi eri asejärjestelmää, joilla on eri roolit taistelussa. Ei kukaan asiasta ymmärtävä luullut, että kumpikaan niistä voisi korvata toisen.
Rahaa ei kuitenkaan riitä kaikkeen joten täytyy tehdä valintoja.
Kyllä riittää lisättiin juuri puolustukseen menevän rahan määrää.
Ei se riitä.
Vierailija kirjoitti:
Turkki iski kätensä kultasuoneen nyt... Sehän noita droneja Ukrainalle myy. Toivottavasti pian Suomellekin...
USA maailman johtava tässäkin asiassa, toki.
Millainen maailma olisikaan ilman USA:ta. Huhhuh.
BUAHAHAHHAHAAA
Taas tietokonepelivideo kuten ne Kiovan haamupommittajat ym.!
Ettekö te raukat natottajat erota edes peliä aidosta kuvasta?
Siis puhutaan satojen miljoonien eurojen menetyksestä Venäjälle tuossa? Oikeasti?