Lue keskustelun säännöt.
Eivät päässeet häihin – morsian ja sulhanen lähettivät laskun
01.10.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1443664768780.html
Ilmoittautuneet vieraat voivat aiheuttaa turhaan rahanmenoa, jos unohtavat perua tulonsa. Yhdysvaltalaishääpari keksi omanlaisensa ratkaisun asiaan.
Minnesotalainen Jessica Baker miehineen joutui jättämään perheenjäsenensä häät väliin, koska heidän lastenvahtinsa, Jessican äiti, perui tulonsa viime hetkellä ennen juhlaa. Häät olivat pelkästään aikuisille, joten ei lastenvahtia, ei häitä.
Asiasta suivaantunut hääpari teki oman ratkaisunsa: lähetti laskun syömättömästä ruoasta perään.
– En voinut uskoa sitä. Sen mukaan olisimme voineet syödä kaksi annosta yrttikuorrutettua valkosilmäkuhaa, jos olisimme olleet paikalla. Laskussa oli mukana myös verot ja mahdollinen tippi! Jessica Baker parahtaa minnesotalaiselle Kare11-kanavalle.
Kaiken kaikkiaan lasku oli hieman yli 70 euroa (75, 90 dollaria). Laskun mukana tuli kirje, jossa hääpari selitti toivoneensa jonkinlaista selitystä poissaololle edes tekstiviestillä.
Jessica Baker ei ole aikeissa maksaa laskua.
– En tiedä, mikä tähän olisi oikea ratkaisu.
Kommentit (42)
Lisäkulut isäntäväelle, jos vieras ei pääsekään tulemaan juhliin: 0 e.
Isäntäväen pysyvä maineenmenetys: + 76 e eli 38 e / hlö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 21:42"]
Vittu mulle tuli häihin vieraita joita minä eikä puoliso oltu kutsuttu, lähinnä tuli enemmän ihmisiä kuin kutsussa oli nimiä mutta oli joitan joille kutsua ei laitettu.
[/quote]Meillä oli sama tilanne anopin hautajaisten kanssa. Me olimme ajatelleet pitää hautajaiset ihan vain lähipiirin kesken. Anopin jo edesmenneen puolison sisko 85-v sai kutsun hautajaisiin ja soitteli sitten ennen hautajaisia vielä parikymmentä sukulaistaan hautajaisiin. Ja nämä tietysti sitten kestittiin...
Minusta ihan oikein! Jos on sitovasti luvannut saapua paikalle eikä saavuta, eikä myöskään anneta vaikka häälahjaa (ei taidettu mainita uutisessa), niin tällöin minusta lasku olisi ihan oikein. Eri juttu tietysti jos ajoissa ilmoittaa esteellisyytensä. Onneksi omissa häissä ei käynyt näin ja kaikki ilmoittautuneet osallistuivat ja ne jotka olivat estyneitä, ilmaisivat sen ajoissa.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:26"]EI RUOKIA SAANUT MUKAAN!
Todellakin pyysimme ylijääneitä ruokia mukaan, mutta emme saaneet. Emme edes hääkakun yläosaa. Saimme ihan pienen kahden hengenbylimääräisen kakun mukaamme. Muuta ei pyynnöistä huolimatta annettu.
[/quote]
Miksi ette saaneet? Mitä pitopalvelu antoi syyksi kun kerrotte, että teidän maksamanne ruoat ovat teidän ja aiotte ottaa ne mukaan?? Ei mun tarvinnut viimeksi kun pitopalvelua käytin edes pyytää. Kysyivät itse otammeko ylijääneet mukanamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:49"]
Minusta ihan oikein! Jos on sitovasti luvannut saapua paikalle eikä saavuta, eikä myöskään anneta vaikka häälahjaa (ei taidettu mainita uutisessa), niin tällöin minusta lasku olisi ihan oikein. Eri juttu tietysti jos ajoissa ilmoittaa esteellisyytensä. Onneksi omissa häissä ei käynyt näin ja kaikki ilmoittautuneet osallistuivat ja ne jotka olivat estyneitä, ilmaisivat sen ajoissa.
[/quote]
Niin, teidän ala-arvoisissa häissänne. Ylempiarvoisissa vieraille ei lasketa arvoa.
Aika erikoinen asenne av-mammoilla. Jos joku ei pääse juhliinne niin lasku seuraa perästä? Menettelettekö aina tällä tavoin, jos kaveri ei pääsekään sovittuun illanviettoon niin seuraavana päivänä karhuatte tältä kahden punkkupullon hintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisivatkohan laskua lähettäneet, jos vieraat olisivat ilmoittaneet peruutuksesta! Ymmärsin, että tämä oli nimenomaan näpäytys siitä, että ilmoittauduttiin, mutta sitten ei viitsitty edes viestiä lähettää, että eivät tulekaan. Niin tavanomaista nykyään. Minä minä minä minä minä minä minä minä....
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:49"]
Minusta ihan oikein! Jos on sitovasti luvannut saapua paikalle eikä saavuta, eikä myöskään anneta vaikka häälahjaa (ei taidettu mainita uutisessa), niin tällöin minusta lasku olisi ihan oikein. Eri juttu tietysti jos ajoissa ilmoittaa esteellisyytensä. Onneksi omissa häissä ei käynyt näin ja kaikki ilmoittautuneet osallistuivat ja ne jotka olivat estyneitä, ilmaisivat sen ajoissa.
[/quote]
Niin, teidän ala-arvoisissa häissänne. Ylempiarvoisissa vieraille ei lasketa arvoa.
[/quote]
Olipa lapsellinen kommentti. Sama adjektiivi kuvaa hyvin myös kommentoijaa. Itsestäni olisi törkeää, jos ruoka ja juomat maksavat esimerkiksi 60 euroa henkilöltä ja sitovassa ilmottautumisessa on luvattu saapua paikalle, niin maksaa tuollaisesta turhaan. Onneksi olet itse niin rikas että on varaa heittää rahaa hukkaan ja ei ole kyllä sekään yllätys että perus av-mamman "minäminäminä"-maailmassa on oikeutettua perua saapumisia ja tulemisia miten sattuu, ei muista niin väliä tai mitä muut ovat tehneet sen sinun osallistumisesi eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 21:38"]Emme saaneet mitään ruokia mukaamme. Eli maksoimme täysin turhaan niistä kolmesta vieraasta, jotka jäivät ilmoittamatta tulematta.
Todella itsekästä jäädä pois, eikä ilmoita siitä.
[/quote]
Mitäs valitsitte pitopalvelunne väärin.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:49"]
Minusta ihan oikein! Jos on sitovasti luvannut saapua paikalle eikä saavuta, eikä myöskään anneta vaikka häälahjaa (ei taidettu mainita uutisessa), niin tällöin minusta lasku olisi ihan oikein. Eri juttu tietysti jos ajoissa ilmoittaa esteellisyytensä. Onneksi omissa häissä ei käynyt näin ja kaikki ilmoittautuneet osallistuivat ja ne jotka olivat estyneitä, ilmaisivat sen ajoissa.
[/quote]
Niin, teidän ala-arvoisissa häissänne. Ylempiarvoisissa vieraille ei lasketa arvoa.
[/quote]
Olipa lapsellinen kommentti. Sama adjektiivi kuvaa hyvin myös kommentoijaa. Itsestäni olisi törkeää, jos ruoka ja juomat maksavat esimerkiksi 60 euroa henkilöltä ja sitovassa ilmottautumisessa on luvattu saapua paikalle, niin maksaa tuollaisesta turhaan. Onneksi olet itse niin rikas että on varaa heittää rahaa hukkaan ja ei ole kyllä sekään yllätys että perus av-mamman "minäminäminä"-maailmassa on oikeutettua perua saapumisia ja tulemisia miten sattuu, ei muista niin väliä tai mitä muut ovat tehneet sen sinun osallistumisesi eteen.
[/quote]
En ole rikas, mutta kun häät järjestimme, järkkäsimme sellaiset häät joihin meillä oli varaa. Hääkustannuksethan eivät kasva, vaikka ruokaa jäisi yli ja joku ei paikalle tulisikaan. Ei meiltä ainakaan ylimääräistä veloitettu syömättä jääneestä ruuasta eli maksoimme juuri sen summan, mitä olimme varautuneetkin maksamaan. Yksi vieraamme perui yllättäen tulonsa. Oli sairastunut häitä edeltävänä iltana ja oli hääpäivänämme kovassa kuumeessa. Ei tullut mieleenkään pistää laskua perään vain siksi, ettei hän mitenkään voinut etukäteen tietää sairastuvansa juuri silloin. Herranen aika sentään! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku kehtaa laittaa laskua vieraille? Ymmärräntoki, että harmittaa kun ihmiset eivät ilmoita etteivät pääsekään. Ne ruoat ja varsinkin annokset tehdään samana päivänä joten ilmoittakaa hyvät ihmiset jos ette pääse! Meillä oli häissä plaseerauksessa neljän ihmisen aukko kun jättivät tulematta. Kaksi heistä oli moniallergisia (todella hankalia allergioita) ja olimme varanneet heille kalliit erikoistarjoilut. Seurueen lapsille oli puuhalaatikot hankittuina. Jättivät sitten koko perhe tulematta ilman mitään syytä.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:32"]"Miten voi mennä tappiolle? Siis siitä, että joku peruu? Etukäteen on suunniteltu, että ruokaa varataan x henkilölle. Ja sitä on, vaikka pari jäisi pois. Se on siinä vaiheessa ihan se ja sama rahallisesti jos joku peruu parin päivän varoajalla. Joka tapauksessa varmaan maksettu jo." - Niin häissähän ei saa missään nimessä olla mitään muuta ohjelmaa järjestettynä. Kun kaikki on syönyt niin häät on ohi. Entäpä esimerkiksi tilanteessa, jossa häihin lupautunut bändi esiintyy aivan varmasti ilmaiseksi ja kun se sitten paria päivää ennen peruukin niin korvaava bändi soittaa tuon ilmaiseksi luvanneen laskuuni ja särkyneet astiat pitopalvelu piää omana vahinkonaan. Vaan mitäpä tapahtuu jos sulhasen juhlapuvun kengän syö koira edellisenä päivänä?
Ja se mikä ruoan kustannuksista on sinulle yks -hailee, niin voi oikeasti, jollekulle toiselle hieman kirpastakin, vaikka kuten edellä yritin kyllä kirjoittaa selvästi, että ei kannata järjestää yhtään isompia häitä, kuin mihin itsellä on varaa, eikä olettaa muiden kustantavan niitä.
[/quote]
Ei se nyt sinänsä ole yksi hailee niin kuin tunnuit ymmärtävän. Mutta jos haluan sadan hengen häät, olen ollut valmis maksamaan ruoasta sadalle hengelle. On eri asia joutua ostamaan kahdet kengät, koska niitä ei ole varautunut maksamaan. Mutta kyllä kuka vaan on pakosti varautunut maksamaan sen ruuan kaikista, kun on itse kutsut lähettänyt. Toki jos pitopalvelu ottaa peruutuksen vastaan enää esim edellisenä päivänä, niin laskua olisi saanut pienemmäksi, mutta ei se nyt tuossa enää erikseen tappiota tee, kun summa on kuitenkin tasan tarkkaan se, minkä on ollut valmiskin maksamaan. Jos muutamasta kympistä kitisee (ottaen huomioon kuinka paljon häihin upotetaan rahaa), olisi kannattanut karsia kutsulistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti harmittaa, kun on maksanut tarjoiltavia vieraille, jotka jättää saapumatta juhliin. Mutta eihän siitä silti tuli mitään lisäkuluja, saman se ruoka olisi maksanut vaikka se viraat olisivatkin olleet juhlissa. Pois jäänti olisi aihettanut kuluja vain siinä tapauksessa, että häissä olisi peritty makusu ruokailusta ja näiden pois jääneiden maksu olisi jäänyt häiden järjestäjän maksettavaksi. Jos järjestää maksulliset häät, niin kannattanee periä maksu hyvissä ajoin ennen häitä, jo ilmottautumisten yhteydessä.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:49"]
Minusta ihan oikein! Jos on sitovasti luvannut saapua paikalle eikä saavuta, eikä myöskään anneta vaikka häälahjaa (ei taidettu mainita uutisessa), niin tällöin minusta lasku olisi ihan oikein. Eri juttu tietysti jos ajoissa ilmoittaa esteellisyytensä. Onneksi omissa häissä ei käynyt näin ja kaikki ilmoittautuneet osallistuivat ja ne jotka olivat estyneitä, ilmaisivat sen ajoissa.
[/quote]
Niin, teidän ala-arvoisissa häissänne. Ylempiarvoisissa vieraille ei lasketa arvoa.
[/quote]
Olipa lapsellinen kommentti. Sama adjektiivi kuvaa hyvin myös kommentoijaa. Itsestäni olisi törkeää, jos ruoka ja juomat maksavat esimerkiksi 60 euroa henkilöltä ja sitovassa ilmottautumisessa on luvattu saapua paikalle, niin maksaa tuollaisesta turhaan. Onneksi olet itse niin rikas että on varaa heittää rahaa hukkaan ja ei ole kyllä sekään yllätys että perus av-mamman "minäminäminä"-maailmassa on oikeutettua perua saapumisia ja tulemisia miten sattuu, ei muista niin väliä tai mitä muut ovat tehneet sen sinun osallistumisesi eteen.
[/quote]
En ole rikas, mutta kun häät järjestimme, järkkäsimme sellaiset häät joihin meillä oli varaa. Hääkustannuksethan eivät kasva, vaikka ruokaa jäisi yli ja joku ei paikalle tulisikaan. Ei meiltä ainakaan ylimääräistä veloitettu syömättä jääneestä ruuasta eli maksoimme juuri sen summan, mitä olimme varautuneetkin maksamaan. Yksi vieraamme perui yllättäen tulonsa. Oli sairastunut häitä edeltävänä iltana ja oli hääpäivänämme kovassa kuumeessa. Ei tullut mieleenkään pistää laskua perään vain siksi, ettei hän mitenkään voinut etukäteen tietää sairastuvansa juuri silloin. Herranen aika sentään! :D
[/quote]
Jos olisit lukenut kunnolla, olisit huomannut, että sanoin, että sairastapauksessa ei voi mitään, mutta jos muuten vain jättää tulematta, eikä ilmoita mitään, niin se on jo törkeää.
Siinähän lähettelette laskuja vieraille tai vaikka joulupukille. Ei sitä laskua kukaan maksa, mutta ahneen ja pikkusieluisen maineen saatte itsellenne.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:49"] Minusta ihan oikein! Jos on sitovasti luvannut saapua paikalle eikä saavuta, eikä myöskään anneta vaikka häälahjaa (ei taidettu mainita uutisessa), niin tällöin minusta lasku olisi ihan oikein. Eri juttu tietysti jos ajoissa ilmoittaa esteellisyytensä. Onneksi omissa häissä ei käynyt näin ja kaikki ilmoittautuneet osallistuivat ja ne jotka olivat estyneitä, ilmaisivat sen ajoissa. [/quote] Niin, teidän ala-arvoisissa häissänne. Ylempiarvoisissa vieraille ei lasketa arvoa. [/quote] Olipa lapsellinen kommentti. Sama adjektiivi kuvaa hyvin myös kommentoijaa. Itsestäni olisi törkeää, jos ruoka ja juomat maksavat esimerkiksi 60 euroa henkilöltä ja sitovassa ilmottautumisessa on luvattu saapua paikalle, niin maksaa tuollaisesta turhaan. Onneksi olet itse niin rikas että on varaa heittää rahaa hukkaan ja ei ole kyllä sekään yllätys että perus av-mamman "minäminäminä"-maailmassa on oikeutettua perua saapumisia ja tulemisia miten sattuu, ei muista niin väliä tai mitä muut ovat tehneet sen sinun osallistumisesi eteen. [/quote] En ole rikas, mutta kun häät järjestimme, järkkäsimme sellaiset häät joihin meillä oli varaa. Hääkustannuksethan eivät kasva, vaikka ruokaa jäisi yli ja joku ei paikalle tulisikaan. Ei meiltä ainakaan ylimääräistä veloitettu syömättä jääneestä ruuasta eli maksoimme juuri sen summan, mitä olimme varautuneetkin maksamaan. Yksi vieraamme perui yllättäen tulonsa. Oli sairastunut häitä edeltävänä iltana ja oli hääpäivänämme kovassa kuumeessa. Ei tullut mieleenkään pistää laskua perään vain siksi, ettei hän mitenkään voinut etukäteen tietää sairastuvansa juuri silloin. Herranen aika sentään! :D
[/quote]
Tässä se tulikin, miksi et näköjään pysty käsittämään asioita muiden kantilta, taas se perus minäminäminä-asenne.
Joissakin paikoissa hääparia laskutetaan nimenomaan sen vahvistetun osallistujamäärän perusteella. Siitä kun pari jättää viime hetkellä saapumatta niin lasku näistä henkilöistä tulee silti hääparille. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteikö hääparilla olisi varaa sitä maksaa, mutta ymmärrän täysin miksi viimehetken peruutuksien takia inhottaa maksaa turhasta, varsinkin kun se viime hetken peruminen ei aina ole mikään sairastapaus. Mutta tämähän se on sinun "ylempiarvoiselle", mutta niinkin rajalliselle, ymmärryskyvylle vaikea käsittää. :)
Kaikenmoisia. En kyllä olisi omissa häissä edes huomannut, mikäli joku jätti tulematta. Oli niin ihanat juhlat ja tekemistä riitti. Erikoistahan se on, jos sitä kyttää kutsulistan kanssa kaikki paikalle saapuneet ja sitten niin mielensä pahoittaa kun joku jättää tulematta ja se oma prinsessapäivä onkin pilalla 4ever!!
Mutta eihän ne muutkaan, siis paikalle tulleet vieraat maksa laskuaan?
Vaan syövät.
Mitä se hääparia liikuttaa, syövätkö vai ovatko poissa.
Jos tulen, syön ilmaiseksi. Jos en tule, maksan siitä?
En tajua logiikkaa.
Jos olisivat ilmoittaneet, etteivät saavu, olisi pitopalvelu veloittanut vähemmästä määrästä.
Ylijäämäruokia emme saaneet mukaamme, jiten maksumme menivät täysin hukkaan niiden osalta, jotka eivät tulleetkaan.