Lue keskustelun säännöt.
Eivät päässeet häihin – morsian ja sulhanen lähettivät laskun
01.10.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1443664768780.html
Ilmoittautuneet vieraat voivat aiheuttaa turhaan rahanmenoa, jos unohtavat perua tulonsa. Yhdysvaltalaishääpari keksi omanlaisensa ratkaisun asiaan.
Minnesotalainen Jessica Baker miehineen joutui jättämään perheenjäsenensä häät väliin, koska heidän lastenvahtinsa, Jessican äiti, perui tulonsa viime hetkellä ennen juhlaa. Häät olivat pelkästään aikuisille, joten ei lastenvahtia, ei häitä.
Asiasta suivaantunut hääpari teki oman ratkaisunsa: lähetti laskun syömättömästä ruoasta perään.
– En voinut uskoa sitä. Sen mukaan olisimme voineet syödä kaksi annosta yrttikuorrutettua valkosilmäkuhaa, jos olisimme olleet paikalla. Laskussa oli mukana myös verot ja mahdollinen tippi! Jessica Baker parahtaa minnesotalaiselle Kare11-kanavalle.
Kaiken kaikkiaan lasku oli hieman yli 70 euroa (75, 90 dollaria). Laskun mukana tuli kirje, jossa hääpari selitti toivoneensa jonkinlaista selitystä poissaololle edes tekstiviestillä.
Jessica Baker ei ole aikeissa maksaa laskua.
– En tiedä, mikä tähän olisi oikea ratkaisu.
Kommentit (42)
Tosi noloa pyytää tuollaista jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein lähettää lasku.
Minunkin häistäni jäi 3 ilmoittautunutta pois. Ärsytti turha rahanmeno heistä, kun pitopalvelu kuitenkin laskutti heidätkin. Eli melkein 200 euroa hukkaan.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 21:27"]
Ihan oikein lähettää lasku. Minunkin häistäni jäi 3 ilmoittautunutta pois. Ärsytti turha rahanmeno heistä, kun pitopalvelu kuitenkin laskutti heidätkin. Eli melkein 200 euroa hukkaan.
[/quote]
Asiayhteyden huomioon ottaen tuollainen ajattelu on oikeasti todella pihiä.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 21:27"]
Ihan oikein lähettää lasku. Minunkin häistäni jäi 3 ilmoittautunutta pois. Ärsytti turha rahanmeno heistä, kun pitopalvelu kuitenkin laskutti heidätkin. Eli melkein 200 euroa hukkaan.
[/quote]Kun minä menin naimisiin, maksoimme ihan itse pitopalvelun, emme kyselleet kuka oli tulossa, eikä olisi tullut mieleenkään laskuttaa niitä, jotka eivät häihin päässeet.
Eikö ne ylijääneet ruoat saa mukaansa pakastimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme saaneet mitään ruokia mukaamme. Eli maksoimme täysin turhaan niistä kolmesta vieraasta, jotka jäivät ilmoittamatta tulematta.
Todella itsekästä jäädä pois, eikä ilmoita siitä.
Vittu mulle tuli häihin vieraita joita minä eikä puoliso oltu kutsuttu, lähinnä tuli enemmän ihmisiä kuin kutsussa oli nimiä mutta oli joitan joille kutsua ei laitettu. Pito palvelu hanskasi tämänkin.
Meni kai yksi yhteen vieraat jotka jättivät tulematta ja kuokka vieraat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän toki, että juhlien järjestäjää harmittaa, jos juhlat menee tappiolle, mutta sitä en ymmärrä, että esimerkiksi naimisiin on ni-in kiire ja pakkojärjestää kalliisti, jos ei ole vara itsellä varaa sellaisia järjestää. . - Tarvittaessa naimisiin pääsee /Suomessa) kyllä erinomaisen edullisesti, eikä ole pakko kutsua ainoatakaan vierasta ja minusta on viisaampi tehdäkin niin, eikä kuvitella, että muut maksaa. - Vai loisitteko ja odotatteko te muutenkin, että muut tai kenties vain ystävänne ja sukualisenne maksavat elämisenne? Ja ellette täysin, niin mihin vedätte rajan? - Miksi juuri häät tekisivät asiasta poikkeusen, semminkin kuten sanoin niiden viettäminen ei ole pakollista ja jos on "pakottava tarve" sellaiset järjestää, niin sellaiset on mahdollista järjestää, myös kuten sanottu erinomaisen edullisesti.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 21:38"]Emme saaneet mitään ruokia mukaamme. Eli maksoimme täysin turhaan niistä kolmesta vieraasta, jotka jäivät ilmoittamatta tulematta.
Todella itsekästä jäädä pois, eikä ilmoita siitä.
[/quote]
Voihan sitä tulla viime hetkellä sairaaksi, ei taida ehtiä enää pitopalveluunkaan perua, niin että ei tarvitsisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 21:38"]
Emme saaneet mitään ruokia mukaamme. Eli maksoimme täysin turhaan niistä kolmesta vieraasta, jotka jäivät ilmoittamatta tulematta. Todella itsekästä jäädä pois, eikä ilmoita siitä.
[/quote]
Jotenkn outoa ajattelua tuollainen, komppaan tätä yhtä hääjärjestelijää, joka ei vaatinut edes vastauksia kuka tulee ja kuka ei vaan laittoi häätarjoilut ja porukkaa oli ketä oli! Niin se pitää tehdä!
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 21:38"]Emme saaneet mitään ruokia mukaamme. Eli maksoimme täysin turhaan niistä kolmesta vieraasta, jotka jäivät ilmoittamatta tulematta.
Todella itsekästä jäädä pois, eikä ilmoita siitä.
[/quote]
Tottakai olisitte voineet ottaa ylijääneet ruoat mukaan. Tehän ne maksoitte joten teidän ne olivat. Kyllä minä olen aina ottanut yli jääneet ruoat itselleni jos olen ne maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eivät mitään ilmoittaneet, niin mielestäni laskun lähetys on ok. Jos nyt joku sairaustapaus tulis samana aamuna, niin sille ei tietenkään mitään voi, mutta jos on tiedossa päivää-kahta ennemmin, niin voisi ilmoittaa, etteivät pääsekään ja hääpari voi ilmoittaa sitten pitopalveluun, että näin monta jättää tulematta. Toki jos on seisova pöytä, niin ei ehkä olisi niin nuukaa, mutta jos on pöytiintarjoilu niin siinä menee oikeasti raha ja ruokaa haaskeelle.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:01"]Ymmärrän toki, että juhlien järjestäjää harmittaa, jos juhlat menee tappiolle, mutta sitä en ymmärrä, että esimerkiksi naimisiin on ni-in kiire ja pakkojärjestää kalliisti, jos ei ole vara itsellä varaa sellaisia järjestää. . - Tarvittaessa naimisiin pääsee /Suomessa) kyllä erinomaisen edullisesti, eikä ole pakko kutsua ainoatakaan vierasta ja minusta on viisaampi tehdäkin niin, eikä kuvitella, että muut maksaa. - Vai loisitteko ja odotatteko te muutenkin, että muut tai kenties vain ystävänne ja sukualisenne maksavat elämisenne? Ja ellette täysin, niin mihin vedätte rajan? - Miksi juuri häät tekisivät asiasta poikkeusen, semminkin kuten sanoin niiden viettäminen ei ole pakollista ja jos on "pakottava tarve" sellaiset järjestää, niin sellaiset on mahdollista järjestää, myös kuten sanottu erinomaisen edullisesti.
[/quote]
Miten voi mennä tappiolle? Siis siitä, että joku peruu? Etukäteen on suunniteltu, että ruokaa varataan x henkilölle. Ja sitä on, vaikka pari jäisi pois. Se on siinä vaiheessa ihan se ja sama rahallisesti jos joku peruu parin päivän varoajalla. Joka tapauksessa varmaan maksettu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 21:26"]Tosi noloa pyytää tuollaista jälkikäteen.
[/quote]
O
Ettekö te jotka valitatte oikeasti ole ottaneet huomioon että joku voi jättää tulematta ilmoittamatta siitä?
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 22:12"]
Jos eivät mitään ilmoittaneet, niin mielestäni laskun lähetys on ok. Jos nyt joku sairaustapaus tulis samana aamuna, niin sille ei tietenkään mitään voi, mutta jos on tiedossa päivää-kahta ennemmin, niin voisi ilmoittaa, etteivät pääsekään ja hääpari voi ilmoittaa sitten pitopalveluun, että näin monta jättää tulematta. Toki jos on seisova pöytä, niin ei ehkä olisi niin nuukaa, mutta jos on pöytiintarjoilu niin siinä menee oikeasti raha ja ruokaa haaskeelle.
[/quote]
Siis OI-KEES-TI-KO? Sä et varmaan pyri olemaan sitten ainakaan mikään korkean profiilin (vrt. kuninkaalliset tai muu vähän parempiosainen porukka) ihminen lähi- ja ystäväpiirissäsi?
EI RUOKIA SAANUT MUKAAN!
Todellakin pyysimme ylijääneitä ruokia mukaan, mutta emme saaneet. Emme edes hääkakun yläosaa. Saimme ihan pienen kahden hengenbylimääräisen kakun mukaamme. Muuta ei pyynnöistä huolimatta annettu.
Hei mites se hirviömorsian, joka halusi väh.200e häälahjan? Tai miten se meni? Tietääkö kukaan, tuliko häihin vieraita ja miten kävi?
"Miten voi mennä tappiolle? Siis siitä, että joku peruu? Etukäteen on suunniteltu, että ruokaa varataan x henkilölle. Ja sitä on, vaikka pari jäisi pois. Se on siinä vaiheessa ihan se ja sama rahallisesti jos joku peruu parin päivän varoajalla. Joka tapauksessa varmaan maksettu jo." - Niin häissähän ei saa missään nimessä olla mitään muuta ohjelmaa järjestettynä. Kun kaikki on syönyt niin häät on ohi. Entäpä esimerkiksi tilanteessa, jossa häihin lupautunut bändi esiintyy aivan varmasti ilmaiseksi ja kun se sitten paria päivää ennen peruukin niin korvaava bändi soittaa tuon ilmaiseksi luvanneen laskuuni ja särkyneet astiat pitopalvelu piää omana vahinkonaan. Vaan mitäpä tapahtuu jos sulhasen juhlapuvun kengän syö koira edellisenä päivänä?
Ja se mikä ruoan kustannuksista on sinulle yks -hailee, niin voi oikeasti, jollekulle toiselle hieman kirpastakin, vaikka kuten edellä yritin kyllä kirjoittaa selvästi, että ei kannata järjestää yhtään isompia häitä, kuin mihin itsellä on varaa, eikä olettaa muiden kustantavan niitä.
Ymmärrän oikein hyvin hääparin harmistuksen, jos he olivat varanneet 46 annosta ja joutuivat itse sen maksamaan - turhaan.
Kai vieraat sentään ymmärsivät ilmoittaa peruutuksesta. Sekin on lisäharmi, kun tiedetään että joku on vielä tulossa ja sitten odotellaan, ja odotellaan, kunnes huomataan että aivan turhaan.
Olikohan tämä ensimmäinen kerta, kun "Jessican äiti perui" ?
Jos kirjoituksestani paistaa pieni katkeruus, siihen on syynä se, että viime aikoina minunkin ruokatarjoilulle on useammat oharit tehty. Ei sentään häissä, enkä ole laskua laittanut, mutta turha enää odottaa, että olisi pata täynnä tarjottavaa kun taas sattuu olemaan kulkua täällä päin.