Marinin haastattelu TV1:llä, mutta ei pysty kattomaan kun Seija Vaaherkumpu on toimittajana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankka duuni nuorella naisella, kiirettä pitää ja Emmakin on vielä pieni. Tsemppiä ja voimia Sannalle.

Pitäisikös Sannan vaan keskittyä oman pienen lapsensa hoitamiseen ja jättää politiikka ja sotakeskustelut sellaisille, joilla ei ole pikkulapsia jaloissaan ja jotka ennen kaikkea ymmärtävät asioista jotakin...

Ei pitäisi. Ja Suomen ulkopolitiikkaa johtaa TP.

Yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.

Marinin itsestäänselvyyksiä ei jaksa kuunnella. Samantekevää se, että kuka haastattelee, vastaukset aina ympäripyöreitä.

Tämäkin keskustelu käy esimerkiksi siitä, mitä

" naisviha " ( sehän on ehkä turhan dramaattinen termi, mutta maltahan) on. Kun jotkut sanovat, että eihän sitä ole ja saahan nyt poliitikkoja arvostella. Myös naisia ja ei pidä sitä naiskorttia aina vetää esille.

Kyllä saa jarvostella a pitää, mutta työstä, teoista, politiikasta. Vaatteiden haukkuminen kohdistuu yleensä vain naisiin eikä se ole asiallista. Ja sitä on paljon, kuten täältäkin näkee. Muutenkin naisten ulkonäköä arvostellaan niin kuin se olisi pääasia (kalpea tai ei, meikkaa liikaa/liian vähän, ihiukset kiinni/irti, hymyilee liikaa/liian vähän, mitä vaan). Tällaista ei miehistä tule vastaan. Ihan oma juttunsa on äitiyden arvostelu ("ihan kuin lapsestaan (Sanna Marin) huolta pitäisi"). Halutaan vain lyödä vyön alle tavalla, jota ei käytettäisi miestä vastaan. Vai montako kommenttia olette lukeneet vaikka Sauli Niinistöstä pienen pojan isänä? Tällainen ei ole oikein eikä reilua.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu käy esimerkiksi siitä, mitä

" naisviha " ( sehän on ehkä turhan dramaattinen termi, mutta maltahan) on. Kun jotkut sanovat, että eihän sitä ole ja saahan nyt poliitikkoja arvostella. Myös naisia ja ei pidä sitä naiskorttia aina vetää esille.

Kyllä saa jarvostella a pitää, mutta työstä, teoista, politiikasta. Vaatteiden haukkuminen kohdistuu yleensä vain naisiin eikä se ole asiallista. Ja sitä on paljon, kuten täältäkin näkee. Muutenkin naisten ulkonäköä arvostellaan niin kuin se olisi pääasia (kalpea tai ei, meikkaa liikaa/liian vähän, ihiukset kiinni/irti, hymyilee liikaa/liian vähän, mitä vaan). Tällaista ei miehistä tule vastaan. Ihan oma juttunsa on äitiyden arvostelu ("ihan kuin lapsestaan (Sanna Marin) huolta pitäisi"). Halutaan vain lyödä vyön alle tavalla, jota ei käytettäisi miestä vastaan. Vai montako kommenttia olette lukeneet vaikka Sauli Niinistöstä pienen pojan isänä? Tällainen ei ole oikein eikä reilua.

Niinpä. En tiedä onko nainen naiselle susi, mutta nainen ainakin osaa itse sahata omaa oksaansa vähintään yhtä hyvin kuin kukaan mies. Se on sääli. Ehkä nämä naiset eivät edes itse ymmärrä tekevänsä sitä 🤷🏻‍♀️.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pm ymmärrä ihan täysin, mitä laittaa päälleen.

No eipä näytä ymmärtävän!  :)

Ihan mielenkiinnosta, onko joku asiallisempi ja tyylikkäämpi asuvaihtoehto naiselle kuin musta jakku ja nuttura? Mikähän se sinun mielestäsi olisi? Mikä asu olisi tyydyttänyt sinua tänään?

Ihan etikettien mukaan mustan värin olisi saanut jättää pois. Mustan paikka on hautajaisissa. Sen yksityiskohtaisempaa selvittämistä "mikä asu olisi tyydyttänyt" ei ole tarpeen käydä erittelemään.

Et ilmeisesti kovinkaan ole perehtynyt pukeutumisetikettijuttuihin. Jos olisit, et kirjoittaisi niin kuin kirjoitat. Ja tässä keskustelupalstalla kävisi aivan liian työlääksi käydä vääntämään rautalangasta kaikkia perusasioita. Siksi opastan sinua kävelemään kirjastoon ja lainaamaan sieltä pari kirjaa. Yhden etikettioppaan, toiseksi pukeutumisen historiaa käsittelevän teoksen. Ne luettuasi ymmärrät, miksi tyylitajuisen silmään särähtää hautajaispuku muualla kuin hautajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankka duuni nuorella naisella, kiirettä pitää ja Emmakin on vielä pieni. Tsemppiä ja voimia Sannalle.

Saulilla on myös pieni lapsi ja lisäksi hän on todella iäkäs. Silti sinulla ei tule mieleenkään toivottaa Saulille tsemppiä. Sinä et edes puhuisi Saulista pelkällä etunimellä kuin olisi paras kaverisi.

Saulilla on vaimo, joka varmasti hoitaa lasta hyvin. 

Eli meillä on presidenttinä mies jota ei edes oman lapsen hoito kiinnosta. Voisiko huonompaa esimerkkiä olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankka duuni nuorella naisella, kiirettä pitää ja Emmakin on vielä pieni. Tsemppiä ja voimia Sannalle.

Pitäisikös Sannan vaan keskittyä oman pienen lapsensa hoitamiseen ja jättää politiikka ja sotakeskustelut sellaisille, joilla ei ole pikkulapsia jaloissaan ja jotka ennen kaikkea ymmärtävät asioista jotakin...

Ei pitäisi. Ja Suomen ulkopolitiikkaa johtaa TP.

Jos Suomen ulkopolitiikkaa johtaisi TP, niin miksi Sanna sitten laukoo ajatuksiaan sotimisesta ja Suomen strategioista telkkarissa asti? Olisi sitten hiljaa niistä asioista ja kertoisi vaikka omista aamiaisistaan ja diskoreissuistaan. Niistä hän  jotain saattaisi tietääkin (mikäli muistaa).

“Jos johtaisi”? Mutta kun johtaa. Marinilta kysytään pm:nä mitä kysytään. Ei hän tuossakaan haastattelussa erityisen paljon ajatuksiaan sotimisesta tai varsinkaan strategioista laukonut, lähinnä yhteisistä EU- linjauksista ja tavoitteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankka duuni nuorella naisella, kiirettä pitää ja Emmakin on vielä pieni. Tsemppiä ja voimia Sannalle.

Saulilla on myös pieni lapsi ja lisäksi hän on todella iäkäs. Silti sinulla ei tule mieleenkään toivottaa Saulille tsemppiä. Sinä et edes puhuisi Saulista pelkällä etunimellä kuin olisi paras kaverisi.

Saulilla on vaimo, joka varmasti hoitaa lasta hyvin. 

Eli meillä on presidenttinä mies jota ei edes oman lapsen hoito kiinnosta. Voisiko huonompaa esimerkkiä olla?

Tyypillinen suurten ikäluokkien edustaja. Jos vertaa vaikka Ohisalon mieheen, joka on kuitenkin menestynyt öljybisnesmies ja uraputkessa, mutta pitää silti isyysvapaan ja ottaa lapsesta vastuun kun Maria palaa duuniin. Nykyaikaista ja siitä tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pm ymmärrä ihan täysin, mitä laittaa päälleen.

No eipä näytä ymmärtävän!  :)

Ihan mielenkiinnosta, onko joku asiallisempi ja tyylikkäämpi asuvaihtoehto naiselle kuin musta jakku ja nuttura? Mikähän se sinun mielestäsi olisi? Mikä asu olisi tyydyttänyt sinua tänään?

Ihan etikettien mukaan mustan värin olisi saanut jättää pois. Mustan paikka on hautajaisissa. Sen yksityiskohtaisempaa selvittämistä "mikä asu olisi tyydyttänyt" ei ole tarpeen käydä erittelemään.

Et ilmeisesti kovinkaan ole perehtynyt pukeutumisetikettijuttuihin. Jos olisit, et kirjoittaisi niin kuin kirjoitat. Ja tässä keskustelupalstalla kävisi aivan liian työlääksi käydä vääntämään rautalangasta kaikkia perusasioita. Siksi opastan sinua kävelemään kirjastoon ja lainaamaan sieltä pari kirjaa. Yhden etikettioppaan, toiseksi pukeutumisen historiaa käsittelevän teoksen. Ne luettuasi ymmärrät, miksi tyylitajuisen silmään särähtää hautajaispuku muualla kuin hautajaisissa.

Tiedätkö - ei voisi oikeasti vähempää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pm ymmärrä ihan täysin, mitä laittaa päälleen.

No eipä näytä ymmärtävän!  :)

Ihan mielenkiinnosta, onko joku asiallisempi ja tyylikkäämpi asuvaihtoehto naiselle kuin musta jakku ja nuttura? Mikähän se sinun mielestäsi olisi? Mikä asu olisi tyydyttänyt sinua tänään?

Ihan etikettien mukaan mustan värin olisi saanut jättää pois. Mustan paikka on hautajaisissa. Sen yksityiskohtaisempaa selvittämistä "mikä asu olisi tyydyttänyt" ei ole tarpeen käydä erittelemään.

Et ilmeisesti kovinkaan ole perehtynyt pukeutumisetikettijuttuihin. Jos olisit, et kirjoittaisi niin kuin kirjoitat. Ja tässä keskustelupalstalla kävisi aivan liian työlääksi käydä vääntämään rautalangasta kaikkia perusasioita. Siksi opastan sinua kävelemään kirjastoon ja lainaamaan sieltä pari kirjaa. Yhden etikettioppaan, toiseksi pukeutumisen historiaa käsittelevän teoksen. Ne luettuasi ymmärrät, miksi tyylitajuisen silmään särähtää hautajaispuku muualla kuin hautajaisissa.

Miten jaksat kiinnittää huomiota näin täysin epäolennaisiin asioihin? Vai etkö muuta paheksuttavaa pääministeristämme keksi? Yrittäisit edes.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pm ymmärrä ihan täysin, mitä laittaa päälleen.

No eipä näytä ymmärtävän!  :)

Ihan mielenkiinnosta, onko joku asiallisempi ja tyylikkäämpi asuvaihtoehto naiselle kuin musta jakku ja nuttura? Mikähän se sinun mielestäsi olisi? Mikä asu olisi tyydyttänyt sinua tänään?

Ihan etikettien mukaan mustan värin olisi saanut jättää pois. Mustan paikka on hautajaisissa. Sen yksityiskohtaisempaa selvittämistä "mikä asu olisi tyydyttänyt" ei ole tarpeen käydä erittelemään.

Et ilmeisesti kovinkaan ole perehtynyt pukeutumisetikettijuttuihin. Jos olisit, et kirjoittaisi niin kuin kirjoitat. Ja tässä keskustelupalstalla kävisi aivan liian työlääksi käydä vääntämään rautalangasta kaikkia perusasioita. Siksi opastan sinua kävelemään kirjastoon ja lainaamaan sieltä pari kirjaa. Yhden etikettioppaan, toiseksi pukeutumisen historiaa käsittelevän teoksen. Ne luettuasi ymmärrät, miksi tyylitajuisen silmään särähtää hautajaispuku muualla kuin hautajaisissa.

Puolet Suomen kansasta on siis päivittäin matkalla hautajaisiin? Kappas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pm ymmärrä ihan täysin, mitä laittaa päälleen.

No eipä näytä ymmärtävän!  :)

Ihan mielenkiinnosta, onko joku asiallisempi ja tyylikkäämpi asuvaihtoehto naiselle kuin musta jakku ja nuttura? Mikähän se sinun mielestäsi olisi? Mikä asu olisi tyydyttänyt sinua tänään?

Ihan etikettien mukaan mustan värin olisi saanut jättää pois. Mustan paikka on hautajaisissa. Sen yksityiskohtaisempaa selvittämistä "mikä asu olisi tyydyttänyt" ei ole tarpeen käydä erittelemään.

Et ilmeisesti kovinkaan ole perehtynyt pukeutumisetikettijuttuihin. Jos olisit, et kirjoittaisi niin kuin kirjoitat. Ja tässä keskustelupalstalla kävisi aivan liian työlääksi käydä vääntämään rautalangasta kaikkia perusasioita. Siksi opastan sinua kävelemään kirjastoon ja lainaamaan sieltä pari kirjaa. Yhden etikettioppaan, toiseksi pukeutumisen historiaa käsittelevän teoksen. Ne luettuasi ymmärrät, miksi tyylitajuisen silmään särähtää hautajaispuku muualla kuin hautajaisissa.

Tiedätkö - ei voisi oikeasti vähempää kiinnostaa.

Tiedätkö - en epäile lainkaan!

Musta on aina yhtä tyylikäs väri, sen kun valitsee, ei voi mennä pieleen.

-tv minä ja Aira Samulin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pm ymmärrä ihan täysin, mitä laittaa päälleen.

No eipä näytä ymmärtävän!  :)

Ihan mielenkiinnosta, onko joku asiallisempi ja tyylikkäämpi asuvaihtoehto naiselle kuin musta jakku ja nuttura? Mikähän se sinun mielestäsi olisi? Mikä asu olisi tyydyttänyt sinua tänään?

Ihan etikettien mukaan mustan värin olisi saanut jättää pois. Mustan paikka on hautajaisissa. Sen yksityiskohtaisempaa selvittämistä "mikä asu olisi tyydyttänyt" ei ole tarpeen käydä erittelemään.

Et ilmeisesti kovinkaan ole perehtynyt pukeutumisetikettijuttuihin. Jos olisit, et kirjoittaisi niin kuin kirjoitat. Ja tässä keskustelupalstalla kävisi aivan liian työlääksi käydä vääntämään rautalangasta kaikkia perusasioita. Siksi opastan sinua kävelemään kirjastoon ja lainaamaan sieltä pari kirjaa. Yhden etikettioppaan, toiseksi pukeutumisen historiaa käsittelevän teoksen. Ne luettuasi ymmärrät, miksi tyylitajuisen silmään särähtää hautajaispuku muualla kuin hautajaisissa.

Puolet Suomen kansasta on siis päivittäin matkalla hautajaisiin? Kappas.

'

Suomalaiset pukeutuvat tökerösti. Sitä ei käyne kiistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankka duuni nuorella naisella, kiirettä pitää ja Emmakin on vielä pieni. Tsemppiä ja voimia Sannalle.

Saulilla on myös pieni lapsi ja lisäksi hän on todella iäkäs. Silti sinulla ei tule mieleenkään toivottaa Saulille tsemppiä. Sinä et edes puhuisi Saulista pelkällä etunimellä kuin olisi paras kaverisi.

Saulilla on vaimo, joka varmasti hoitaa lasta hyvin. 

Eli meillä on presidenttinä mies jota ei edes oman lapsen hoito kiinnosta. Voisiko huonompaa esimerkkiä olla?

Tyypillinen suurten ikäluokkien edustaja. Jos vertaa vaikka Ohisalon mieheen, joka on kuitenkin menestynyt öljybisnesmies ja uraputkessa, mutta pitää silti isyysvapaan ja ottaa lapsesta vastuun kun Maria palaa duuniin. Nykyaikaista ja siitä tykkään.

Pieni lapsi ei mieti, mikä on nykyaikaista tai vanhanaikaista. Pieni lapsi tarvitsee äitiään enemmän kuin isäänsä, ja vain äiti voi esimerkiksi imettää. Kyseessä on biologinen ja psykologinen tosiasia, ei mikään nykyaikaisuusilmiö. Siksi on lapsen kannalta pahempi asia, jos äiti laiminlyö lastaan kuin jos isä tekee niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pm ymmärrä ihan täysin, mitä laittaa päälleen.

No eipä näytä ymmärtävän!  :)

Ihan mielenkiinnosta, onko joku asiallisempi ja tyylikkäämpi asuvaihtoehto naiselle kuin musta jakku ja nuttura? Mikähän se sinun mielestäsi olisi? Mikä asu olisi tyydyttänyt sinua tänään?

Ihan etikettien mukaan mustan värin olisi saanut jättää pois. Mustan paikka on hautajaisissa. Sen yksityiskohtaisempaa selvittämistä "mikä asu olisi tyydyttänyt" ei ole tarpeen käydä erittelemään.

Et ilmeisesti kovinkaan ole perehtynyt pukeutumisetikettijuttuihin. Jos olisit, et kirjoittaisi niin kuin kirjoitat. Ja tässä keskustelupalstalla kävisi aivan liian työlääksi käydä vääntämään rautalangasta kaikkia perusasioita. Siksi opastan sinua kävelemään kirjastoon ja lainaamaan sieltä pari kirjaa. Yhden etikettioppaan, toiseksi pukeutumisen historiaa käsittelevän teoksen. Ne luettuasi ymmärrät, miksi tyylitajuisen silmään särähtää hautajaispuku muualla kuin hautajaisissa.

Miten jaksat kiinnittää huomiota näin täysin epäolennaisiin asioihin? Vai etkö muuta paheksuttavaa pääministeristämme keksi? Yrittäisit edes.

-eri

Minä ja muut tyylitajuiset ihmiset pidämme pukeutumistakin olennaisena seikkana. Pukeutumisen perusteella muodostamme toisistamme ensivaikutelmia, ja niillä on hyvin voimakas ja kauaskantoinen vaikutus. Tätä on tietellisestikin tutkittu ja näin on todettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankka duuni nuorella naisella, kiirettä pitää ja Emmakin on vielä pieni. Tsemppiä ja voimia Sannalle.

Saulilla on myös pieni lapsi ja lisäksi hän on todella iäkäs. Silti sinulla ei tule mieleenkään toivottaa Saulille tsemppiä. Sinä et edes puhuisi Saulista pelkällä etunimellä kuin olisi paras kaverisi.

Saulilla on vaimo, joka varmasti hoitaa lasta hyvin. 

Eli meillä on presidenttinä mies jota ei edes oman lapsen hoito kiinnosta. Voisiko huonompaa esimerkkiä olla?

Tyypillinen suurten ikäluokkien edustaja. Jos vertaa vaikka Ohisalon mieheen, joka on kuitenkin menestynyt öljybisnesmies ja uraputkessa, mutta pitää silti isyysvapaan ja ottaa lapsesta vastuun kun Maria palaa duuniin. Nykyaikaista ja siitä tykkään.

Pieni lapsi ei mieti, mikä on nykyaikaista tai vanhanaikaista. Pieni lapsi tarvitsee äitiään enemmän kuin isäänsä, ja vain äiti voi esimerkiksi imettää. Kyseessä on biologinen ja psykologinen tosiasia, ei mikään nykyaikaisuusilmiö. Siksi on lapsen kannalta pahempi asia, jos äiti laiminlyö lastaan kuin jos isä tekee niin.

No tuskin siitä haittaakaan on, jos isä osallistuu mahdollisimman paljon ja on läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankka duuni nuorella naisella, kiirettä pitää ja Emmakin on vielä pieni. Tsemppiä ja voimia Sannalle.

Saulilla on myös pieni lapsi ja lisäksi hän on todella iäkäs. Silti sinulla ei tule mieleenkään toivottaa Saulille tsemppiä. Sinä et edes puhuisi Saulista pelkällä etunimellä kuin olisi paras kaverisi.

Saulilla on vaimo, joka varmasti hoitaa lasta hyvin. 

Eli meillä on presidenttinä mies jota ei edes oman lapsen hoito kiinnosta. Voisiko huonompaa esimerkkiä olla?

Varmasti hän viettää aikaa lapsensa kanssa sen mukaan, miten työtehtävät mahdollistavat ja vielä tiiviimmin tulevaisuudessa, kun jää eläkkeelle. Uskoisin, että ennen näitä nykyisiä kiireitä on ehtinyt viettämään enemmänkin aikaa lapsensa kanssa. Eivät presidentin tehtävät normaalioloissa varmaankaan ole sitoneet samalla tavalla kuin monessa muussa työssä. Ja kotiaskareisiin heillä on varmasti apua ollut koko ajan, joten kyllä lapselle on ollut aikaa hyvinkin.

Eiköhän molempien kohdalla löydy ymmärrystä, että tällaisessa tilanteessa ei pysty työtehtävien vuoksi olemaan idyllinen vanhempi. Mutta kyllä varmasti molemmat löytävät aikaa myös omalle lapselle ja lapsen toinen vanhempi ottaa tällaisessa tilanteessa suuremman vastuun lapsen hyvinvoinnista. Se, että molemmat ovat pienen lapsen vanhempia lisää myös heidän tämänhetkisen työnsä tärkeyttä. Molemmilla on varmasti vahvana se ajatus, että yritetään pitää Suomi hyvänä maana elää myös seuraavalle sukupolvelle, johon se omakin lapsi kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pm ymmärrä ihan täysin, mitä laittaa päälleen.

No eipä näytä ymmärtävän!  :)

Ihan mielenkiinnosta, onko joku asiallisempi ja tyylikkäämpi asuvaihtoehto naiselle kuin musta jakku ja nuttura? Mikähän se sinun mielestäsi olisi? Mikä asu olisi tyydyttänyt sinua tänään?

Ihan etikettien mukaan mustan värin olisi saanut jättää pois. Mustan paikka on hautajaisissa. Sen yksityiskohtaisempaa selvittämistä "mikä asu olisi tyydyttänyt" ei ole tarpeen käydä erittelemään.

Et ilmeisesti kovinkaan ole perehtynyt pukeutumisetikettijuttuihin. Jos olisit, et kirjoittaisi niin kuin kirjoitat. Ja tässä keskustelupalstalla kävisi aivan liian työlääksi käydä vääntämään rautalangasta kaikkia perusasioita. Siksi opastan sinua kävelemään kirjastoon ja lainaamaan sieltä pari kirjaa. Yhden etikettioppaan, toiseksi pukeutumisen historiaa käsittelevän teoksen. Ne luettuasi ymmärrät, miksi tyylitajuisen silmään särähtää hautajaispuku muualla kuin hautajaisissa.

Ajattelin käppäillä kirjastoon lainaamaan yhden kehutun Venäjän historiaa käsittelevän teoksen. Luulen että se on minulle antoisampi kuin joku pölyttynyt etikettiopas. Toivon että myös pääministerin pöydältä löytyy ihan muuta kirjallisuutta kuin pukeutumista koskevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalpee, väsyny ja laihtuneen näkönen toi Sanna

Miksi Sanna on pukeutunut hautajaisasuun?

Kukkamekkoko pitäisi olla päällä?

Kukkamekon ja hautajaisasun väliin mahtuu monenlaista muutakin vaihtoehtoa. Etkö ole tätä aiemmin tiennyt tai ymmärtänyt?

Oletpa ärtsynä, vaikka itse kiinnität pinnallisesti epäolennaisuuksiin huomiota.