Lue keskustelun säännöt.
Royal suklaan maku ihan hirveä!
08.04.2022 |
Ennen oli yksi lemppareistani, mutta tätä uutta ei pysty syömään. Ajattelin että vain käärre muuttunut, mutta niin on makukin :(
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Uudessa Royalissa ei ole kauheaa vain maku, vaan myös kovuus. En meinannut saada syötyä, kun oikeasti pelkäsin, että hampaat katkeavat. Ei saanut palasia purtua edes poskihampailla. Ikinä enää en osta.
Osta uudet tekohampaat jos et saa suklaata purtua. Ihan yhtä kovaa on muutkin suklaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä juttu että maku on hirveä, sillä porohan on parasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein te, jotka kritisoitte uutta Royalia, ostitte Royalin suklaata? Royal uudisti valikoimansa, koska suklaa ei myynyt. Itsestä ero nyt ei niin dramaattinen ole. Minttulevy on oikein hyvä ja pähkinäsuklaa ihan OK.
Niin että kuinka usein te rakkaat alapeukuttajat Royalia ostitte ja Brändiä tuitte? Alapeukku ei vielä kerro paljoakaan.
Vanhassa lähinnä nostalginen maku kun sitä tullut joskus syötyä, mutta eipä tosiaan tullut ostettua vuosikausiin. Uusi ihan ok maku. Eipä ihmetytä että palstan vanhuksilla se nostalgia painaa makua enemmän ja tekaritkin hajoaa kun "kovaa" suklaata joutuu puremaan.
Heti vuonna 2025 huomasin kun tänään ostin royalin, että pilalle on mennyt koko makuelämys. 😂 Eli mun täytyy ainakin myöntää, etten kovin usein ole royalia ostanut, nyt kuitenkin harmittaa kun se vanha maku oli mukavasti erilainen ja suussa sulava. Nykyinen on kuin jotain pääsiäismunasuklaata. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Royal oli todella hyvää suklaata ennen. Sitä makua ei ollut missään muussa suklaassa. Siinä oli sellainen erikoinen pähkinäinen ja sikarinen maku, todella hyvää!
Uusi Royal on kuin mauton, halpa pääsiäismunasuklaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein te, jotka kritisoitte uutta Royalia, ostitte Royalin suklaata? Royal uudisti valikoimansa, koska suklaa ei myynyt. Itsestä ero nyt ei niin dramaattinen ole. Minttulevy on oikein hyvä ja pähkinäsuklaa ihan OK.
Niin että kuinka usein te rakkaat alapeukuttajat Royalia ostitte ja Brändiä tuitte? Alapeukku ei vielä kerro paljoakaan.
Ihan säännöllisesti mutta en joka päivä tietenkään. Se oli ainut suklaapatukka Picalle (anteeksi,ehkä kirjoitin sanan väärin)suklaan kanssa jota ostin. Ja Royal patukan maku kyllä mielestäni muuttui,en ole ostanut enää. ....eri....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein te, jotka kritisoitte uutta Royalia, ostitte Royalin suklaata? Royal uudisti valikoimansa, koska suklaa ei myynyt. Itsestä ero nyt ei niin dramaattinen ole. Minttulevy on oikein hyvä ja pähkinäsuklaa ihan OK.
Niin että kuinka usein te rakkaat alapeukuttajat Royalia ostitte ja Brändiä tuitte? Alapeukku ei vielä kerro paljoakaan.
Ihan säännöllisesti mutta en joka päivä tietenkään. Se oli ainut suklaapatukka Picalle (anteeksi,ehkä kirjoitin sanan väärin)suklaan kanssa jota ostin. Ja Royal patukan maku kyllä mielestäni muuttui,en ole ostanut enää. ....eri....
Unohdin sanoa että jo nuorena ostin Royalia ,ja siitä on jokunen vuosi aikaa. Että kokemuksella, 68.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ole enää suklaata vaan pelkkää rasvaa ja sokeria. Niiltä se nykyään maistuu.
Sama riisisuklaan ja lion patukoiden kanssa, ei kannata ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi Royal maistuu ihan samalta tusinasuklaalta kuin kaikki muutkin.
Valmistaja hehkuttaa, että uusi Royal myy paljon paremmin. Mutta massojen maku on monessakin asiassa huono. Varmaan uusi suklaa halvempaakin, voi ottaa samalta linjalta kuin muutkin tusinasuklaat.
Kuinka usein te, jotka kritisoitte uutta Royalia, ostitte Royalin suklaata? Royal uudisti valikoimansa, koska suklaa ei myynyt. Itsestä ero nyt ei niin dramaattinen ole. Minttulevy on oikein hyvä ja pähkinäsuklaa ihan OK.