Lue keskustelun säännöt.
105 kiloinen ei välttämättä ole läski
29.09.2015 |
Koska jos suurin osa sen painosta koostuu lihasmassasta.
Mielestäni jotkut ovat kujalla, jos haukkuvat lihaskimppua läskiksi.
Itse painan 105 kiloa, mut suurin osa painostani on raskasta lihasmassaa.
Toi mahakönttiniki on hyvin raskas eikä mitään selluliittiläskiä.
Muuten kuulantyöntäjät eivät ole läskejä, sillä jos ois läskejä, niin eivät pystyisi työntämään eli 20 metriä.
Ovat täyttä lihasta muuten!
Kirjoittaja MrJuha82/Juha Pohjola
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo kelpaa pullistella 105 kilon edestä.
Voimalajien raskaan sarjan ottelijat ovat yleensä läskejä. He eivät välitä, koska lihasvoimaa on helpoin saada niin että kerää samalla rasvaa. He ovat lihaksikkaita läskejä, ja ihan terveitä. Mitä sitten?
Olin mukana kurssilla, jossa kaikille laskettiin bmi. Jokainen mies oli sen mukaan ylipainoinen, vaikka kaikilla näillä on alhainen rasvaprosentti, liikuvat paljon ja urheilevat. Ovat aidosti lihaksikkaita Jotenkin se veti hiljaiseksi, että no jos nämäkään ei mahdu tähän yleisesti käytettyyn mittariin, niin millainen sen ihmisen sitten pitäisi olla että mahtuisi. Että voiko olla, että meillä vielä on käytössä mittari suoraan 1800 - luvulta ja sen avulla arvioidaan 2000-luvun ihmistä. Että jokin tässä nyt mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon muuten ihan hirveä läski vaikka raskaana olenkin.
Ja ennen raskautta hyvin treenattu ja raskauden aikana jatkanut säännöllistä kovaa treenaamista. Olen silti kohonnut 25kg ja olen kauhea läski. Painoa se 105kg
Onhan se Jari Mentulan painokin lienee 140kg ja täyttä lihasta mutta ei se minusta silti terveyden perikuvalta näytä...
No tulihan se lihasaspekti sieltä. Se nyt vaan on niin että 99,9% ei omaa mainittavaa lihasmassaa.