Lapseni kaverin äiti

Huomaa että linjoilla on pari hyväksikäyttäjä haahkaa, vai että pitäisi joka toinen viikonloppu ottaa lapsi yökylään..

No ei todellakaan voi tuo lapsesi kaverin äiti olettaa, että vastapalveluksena hoidat hänen lastaan! Ei vaikka olisi kaikki illat vapaana. Jos hän itse tuota ehdottaa ja haluaa lapsesi harrastukseen oman lapsensa seuraksi, niin sinähän tässä palveluksen olet tehnyt hänelle. Jos halutaan vastapalveluksia niin ne sovitaan heti kättelyssä, eikä aleta olettamaan mitään!

Meidän perheessä on keskiviikko ainoa ilta kun ollaan koko perhe kotona. Eipä tuo niin kummallista ole. Eikä kukaan koko iltaa yleensä ole poissa, mutta osan iltaa muina arkipäivinä. En todella sitoutuisi hoitamaan kenenkään lasta juuri keskiviikkona. Ap on ihan oikeassa tässä asiassa ja te muut ihan kummallisia. Kuitenkaan kukaan teistäkään ei varmasti hyväksyisi, jos joku äiti alkaisi olettaa teiltä viikoittaista lastenhoitoa, ilman, että asiasta on sovittu.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:54"] [quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:52"]Kyllä pitäisi olla jotain vastavuoroisuutta noissa harrastuskuljetuksissa. [/quote] Meillä ei ole siihen mahdollisuutta ja tämän tein heille selväksi silloin kun kysyivät tyttöäni kaveriksi harrastukseen. Ap [/quote] No sitten autat häntä jotenkin muuten. Torstai-ilta ei siis käy teille, selvä. Mitä vastaehdotuksia olet hänelle tehnyt? Vai oletko ehdottanut yhtään mitään. Ei se noin mene, että otetaan vaan mutta ei anneta mitään takaisin. [/quote] Kuten sanoin torstai on ainoa vapaailta meidän perheessä, ei oikein ole aikaa antaa vastapalveluksia, ainakaan mitään säönnöllisiä! Tein tämän jo silloin selväksi kun hän kysyi harrastukseen lähdöstä Ap

[/quote]

Miksi se pitää jotain säännöllistä olla? Vahdit heidän lapsiaan vaikka parina iltana kuussa niin pääsevät vanhemmat ulos, tarjoat välipalaa harrastuspäivinä tälle ystävän lapselle, kolaatte lumia ystävän pihalta... tai ihan vaikka maksat siitä kyydityksestä.
[/quote]

Sä et voi olla tosissas!! Joka toinen viikonloppu kaveri yökylään siksi että mamma kuskaa apn lasta oman lapsensa seurana muutaman kilsan ja vielä on itse tätä ehdottanut!!

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 19:26"]Onko vielä niin hölmöjä aikuisia, että eivät käsitä, että "ilmaisia lounaista" ei ole olemassakaan, vaan palvelus vaatii vastapalveluksen, ellet sitten maksa palveluksesta selvällä rahalla.
[/quote]

Onko vielä niin hölmöjä aikuisia, että kuvittelee maailman pyörivän jakamalla nallekarkit tasan. Jos joku ei tykkää nallekarkeista, pitääkö niitä sitten väkisin syödä vaan siksi että ne on jaettava tasan?

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 19:59"]Tiivistettynä:

Ap:n kaverin äiti pyysi ap:n lasta aloittamaan harrastuksen, jotta oma lapsi saisi seuraa.
.
Ap tekee selväksi, että lapsella on jo harrastus, eikä heillä ole aikaa kuskata lasta tähän toiseen harrastukseen, koska ap:lla on tuona aikana töitä.
.
Kaverin äiti ehdottaa voivansa viedä MOLEMMAT lapset harrastukseen, ja se on ainoa syy minkä takia ap:n lapsi tämän harrastuksen pystyisi aloittamaan.
.
Ap maksaa kyydityksestä.
.
Minkä takia ap olisi velkaa vielä vapaaillan lapsen kaverin äidille? Jos kerran ehdot on alusta asti tehty selviksi, ja kyydistä jopa maksettu, miksi ap:n pitäisi ottaa kaverin lapsi vielä illaksi hoitoon kotiinsa kerran viikossa, ja vielä päivänä jona ap:n perheellä on omaa aikaa. Toivottavasti ei ollut kallis harrastus, koska näyttää, että ainoa vaihtoehto on lopettaa se. Itse en jättäisi kyyditystä kaverin äidin kaltaisen ihmisen varaan... voi tulla myöhemminkin ongelmia ja pahaa mieltä.
[/quote]

Ongelmana on ap asenne. Hän ei edes ajattele, että voisi tehdä vastapalveluksen. Tai että hänen lapsensa harrastus olisi hänen vastuullaan. Hän ei sovittele. Ei täällä tai lapsen kaverin äidille.
Eli ei osaa toimia ihmisten kanssa. Hän ei välitä edes oman lapsensa tunteista tai haluista.

Hän ei vastannut lasten ikää koskevaan kysymykseen. Kouluikäisissä onkin kova hoitaminen?

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 19:59"]Tiivistettynä:

Ap:n kaverin äiti pyysi ap:n lasta aloittamaan harrastuksen, jotta oma lapsi saisi seuraa.
.
Ap tekee selväksi, että lapsella on jo harrastus, eikä heillä ole aikaa kuskata lasta tähän toiseen harrastukseen, koska ap:lla on tuona aikana töitä.
.
Kaverin äiti ehdottaa voivansa viedä MOLEMMAT lapset harrastukseen, ja se on ainoa syy minkä takia ap:n lapsi tämän harrastuksen pystyisi aloittamaan.
.
Ap maksaa kyydityksestä.
.
Minkä takia ap olisi velkaa vielä vapaaillan lapsen kaverin äidille? Jos kerran ehdot on alusta asti tehty selviksi, ja kyydistä jopa maksettu, miksi ap:n pitäisi ottaa kaverin lapsi vielä illaksi hoitoon kotiinsa kerran viikossa, ja vielä päivänä jona ap:n perheellä on omaa aikaa. Toivottavasti ei ollut kallis harrastus, koska näyttää, että ainoa vaihtoehto on lopettaa se. Itse en jättäisi kyyditystä kaverin äidin kaltaisen ihmisen varaan... voi tulla myöhemminkin ongelmia ja pahaa mieltä.
[/quote]

Ongelmana on ap asenne. Hän ei edes ajattele, että voisi tehdä vastapalveluksen. Tai että hänen lapsensa harrastus olisi hänen vastuullaan. Hän ei sovittele. Ei täällä tai lapsen kaverin äidille.
Eli ei osaa toimia ihmisten kanssa. Hän ei välitä edes oman lapsensa tunteista tai haluista.

Hän ei vastannut lasten ikää koskevaan kysymykseen. Kouluikäisissä onkin kova hoitaminen?
[/quote]

Minusta tuo ap:n lapsen kaverin äiti on kuvailemasi kaltainen.
Miksi ap:n pitäisi mitään sovitella tai joustaa? Tarjous tuli, ehdot tehtiin selväksi ja kummallekin kävi. Nyt toinen osapuoli alkaa periä jotain velkoja asiassa, missä ap ei ole hänelle mitään velkaa.

Up

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:54"] [quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:52"]Kyllä pitäisi olla jotain vastavuoroisuutta noissa harrastuskuljetuksissa. [/quote] Meillä ei ole siihen mahdollisuutta ja tämän tein heille selväksi silloin kun kysyivät tyttöäni kaveriksi harrastukseen. Ap [/quote] No sitten autat häntä jotenkin muuten. Torstai-ilta ei siis käy teille, selvä. Mitä vastaehdotuksia olet hänelle tehnyt? Vai oletko ehdottanut yhtään mitään. Ei se noin mene, että otetaan vaan mutta ei anneta mitään takaisin. [/quote] Minusta Ap ei ole mitään erityistä palvelusta velkaa siitä, että naapuri kuskaa hänen tyttöään SAMALLA kun omaansa, vieläpä harrastukseen, johon on itse pyytänyt apn tyttöä oman tyttönsä kaveriksi. Ainakin 1,5 h lastenhoitoa viikossa on aivan ylimitoitettu pyyntö vastapalvelukseksi siitä, että noukkii naapurinlapsen mukaan.

[/quote]

Ai nyt ollaan tätä mieltä. Mutta kun on kyse vaikka kahden kimppakyydistä töihin, niin johan on eri ääni kellossa. Pitää jakaa bensat puoliksi, vaikka naapuri olisi jo muutenkin menossa samaan paikkaan.

[/quote]

Ap on maksanut kyydeistä, eli ilmeisesti bensakulut on tasattu, niin kuin oikein onkin. Tuo kimppakyytiesimerkki vastaisi ap:n tilannetta silloin, jos auton omistaja vaatisi bensarahojen lisäksi kyytiläistä luomaan lumet pihaltaan, vastapalveluksena kuskauksesta nääs.

Ei tulisi itselle mieleen vaatia toiselta vastapalveluksia harrastuksiin kuskaamisesta. Todella tökeröä.

Kannattaa kuitenkin lapselle hankkia sellaisia harrastuksia, joihin pääseminen ei olisi jostain perheen ulkopuolisesta henkilöstä kiinni. Tällöin ei voi jäädä kenellekään mitään "velkaa". Jos lapsi ei pysty kulkemaan harrastuksiin yksin ja vanhemmat ei ehdi viedä, niin lapsi taitaa olla vielä liian pieni mihinkään harrastuksiin?

No jos ei kyse ole mistään täysin vahdittavasta pikkulapsesta, vaan esim. 5-7 vuotiaasta LAPSESI YSTÄVÄSTÄ, miksei se sovi, niinä päivinä kun teillä ei ole menoa? Eikö teillä saa lasten kaverit käydä viikottain kylässä? Et tietenkään voi sitoutua, jos päätätte silloin lähteä jonnekin, ilmoitat sen sitten etukäteen.

Musta olet aika nuiva kuin kieltäydyt.

Miksi kukaan edes olettaa, että saa ilmaiset kyyditykset lapselle harjoituksiin ilman minkäänlaista vastapalvelusta? Toki siitä olisi pitänyt neuvotella etukäteen, mutta en kyllä kehtaisi pistää lastani aina toisten kyytiin ilman että auttaisin vastavuoroisesti. Palvelus palveluksesta. Muutoin se on silkkaa hyväksikäyttöä. 

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:52"]Kyllä pitäisi olla jotain vastavuoroisuutta noissa harrastuskuljetuksissa. [/quote] Meillä ei ole siihen mahdollisuutta ja tämän tein heille selväksi silloin kun kysyivät tyttöäni kaveriksi harrastukseen. Ap

[/quote]

No sitten autat häntä jotenkin muuten. Torstai-ilta ei siis käy teille, selvä. Mitä vastaehdotuksia olet hänelle tehnyt? Vai oletko ehdottanut yhtään mitään. Ei se noin mene, että otetaan vaan mutta ei anneta mitään takaisin.

[/quote]

Veikkaan, että koko ehdotuksessa oli taustalla se, että tarvisi lastenvahtia itselleen. Jos sen saa ilmaiseksi sillä, että oman lapsensa ohella kuskaa toistakin lasta (ei ylimääräisiä kuluja eikä vaivaa), niin mikäs sen kätevämpää.

Minusta tässä on hassua, että katsotaan olevan sopivaa että kaverin äiti kyydittää ap:n lapsen samalla kuin omansakin.

Vastavuoroisesti ei kuitenkaan käy, että ap huolehtisi puolitoistatuntia vierasta lasta samalla kun huolehtii omasta perheestään.

On tässä ajattelussa kyllä jotain vikaa. 

Eli jos haluan, että tyttärelläni olisi harrastuksessaan kaveri, niin saan ajatuksen pyytää tyttäreni kaveria mukaan tähän harrastukseen. Se on siis minulle hyvä juttu, samoin tyttärelleni, koska tyttäreni saa kaverin harrastukseensa. Lupaan kiitokseksi siitä viedä tätä tytön kaveria samalla kyydillä tuonne harrastamaan. Kiva tilanne! Kaikilla mukava mieli.

Mutta sitten keksinkin, että taidan jäädäkin vähän tappiolle tässä jotenkin, vaikka tämä kaverin tuleminen samalla kyydillä olikin minun ideani eikä siitä ole minulle vaivaa... niin kuitenkin nyt haluaisin myös henkilökohtaisesti hyötyä tästä jotenkin. Hei, mä keksin! Tahtoisin käydä jumpassa torstaisin eikä mulla ole lapsenlikkaa. Pyydänpä tätä lapseni kaverin äitiä lapsenlikaksi. Tavallaanhan hän on minulle velkaa vaikka koko juttu olikin minun ideani...

Ei, ei näin.

Mulla oli paljon ylimääräisiä lankoja ja keksin tehdä niistä naapurin rouvalle villasukat! Voi että se rouva ilahtui niistä sukista. En todellakaan aio jäädä odottamaan mitään randomia vastapalvelusta vaan keksin tässä just, että tavallaan kiitoksenvelassa tuo rouva voisi ajaa mun nurmikon. Siis joo, sain mä siltä pellillisen piparkakkuja mutta toisaalta kyllähän ne villasukat oli isompitöiset ja niillä on pitkä käyttöikä. Söin ne piparitkin jo. Mun mielestä se on kyllä velkaa just ton nurmikonleikkuun verran. Jos ei suostu, niin käyn purkamassa yöllä ne villasukat. Hups!

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:54"] [quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:52"]Kyllä pitäisi olla jotain vastavuoroisuutta noissa harrastuskuljetuksissa. [/quote] Meillä ei ole siihen mahdollisuutta ja tämän tein heille selväksi silloin kun kysyivät tyttöäni kaveriksi harrastukseen. Ap [/quote] No sitten autat häntä jotenkin muuten. Torstai-ilta ei siis käy teille, selvä. Mitä vastaehdotuksia olet hänelle tehnyt? Vai oletko ehdottanut yhtään mitään. Ei se noin mene, että otetaan vaan mutta ei anneta mitään takaisin. [/quote] Minusta Ap ei ole mitään erityistä palvelusta velkaa siitä, että naapuri kuskaa hänen tyttöään SAMALLA kun omaansa, vieläpä harrastukseen, johon on itse pyytänyt apn tyttöä oman tyttönsä kaveriksi. Ainakin 1,5 h lastenhoitoa viikossa on aivan ylimitoitettu pyyntö vastapalvelukseksi siitä, että noukkii naapurinlapsen mukaan.

[/quote]

Ai nyt ollaan tätä mieltä. Mutta kun on kyse vaikka kahden kimppakyydistä töihin, niin johan on eri ääni kellossa. Pitää jakaa bensat puoliksi, vaikka naapuri olisi jo muutenkin menossa samaan paikkaan.

[/quote]

Oletko sokea? ALOITTAJA MAKSAA SIITÄ KUSKAAMISESTA JO. Ja tuossa sun kimppakyytiesimerkissä sun mielestä sitten olisi ok tällainen tilanne: Riitta pyytää Johannaa kaverikseen kerran viikossa aerobikkiin. Hän pyytää samalla Johannaa autonsa mukana kimppakyytiin, koska matka on sama ja on kiva mennä yhdessä. Johanna osallistuu bensakuluihin. Riitta pyytää Johannaa vielä vastapalvelukseksi tiskaamaan astianksa kerran viikossa.

Miksi Riitta pyytää ja pyytää ja pyytää? Hänhän saa kaiken: kaverin jumppaan, hauskaa matkaseuraa, puolittaa bensakulunsa... Mitä Johanna vielä on velkaa?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 14:51"]

Minusta tässä on hassua, että katsotaan olevan sopivaa että kaverin äiti kyydittää ap:n lapsen samalla kuin omansakin.

Vastavuoroisesti ei kuitenkaan käy, että ap huolehtisi puolitoistatuntia vierasta lasta samalla kun huolehtii omasta perheestään.

On tässä ajattelussa kyllä jotain vikaa. 

[/quote] 


Älä ap välitä näistä. Jos maksat jo kyydityksestä, se on ihan tarpeeksi hyvä vastapalvelus. Toki vastavuoroisuutta voi ja pitää olla, mutta kaikki tekee sen omien resurssiensa mukaisesti ja omalla tavallaan! Itselle ei tulis mieleenkään kieroilla tolla lailla lapsen hoitoon saamiseksi. Sitä paitsi on eri asia pyytää palveluksia ja antaa mahis kieltäytyä, kun vaatia niitä tolleen epärehellisin aikein.
Voitko sanoa lapsen kaverin äidille ystävällisesti mutta asiallisen tiukasti, että maksat mielelläsi kyydistä ja arvostat sitä, mutta valitettavasti et voi ottaa hänen lastaan hoitoon (JOKA VIIKKO)? Jos yrittää syyllistää niin sanot ystävällisesti että tilanne on nyt valitettavasti tällainen, ja jos kyydit maksua vastaan ei onnistu, niin sinun lapsesi hankkii sitten kyydin muualta tai lopettaa harrastuksen.