Lue keskustelun säännöt.
Lastenvaatteiden lainasta (sisältää nillitystä)
27.09.2015 |
Mitä on av-raati mieltä, voiko vetää herneen nenään jos on lainannut lastenvaatteita ja saa ne takaisin pinttyneen likaisina, rikkinäisinä ja täysin nuhjaantuneina. Itseäni moinen harmittaa ja suututtaa, kun käyttäjä olisi kotonakin vielä.
Eli homma lyhykäisyydessään, sukulaispojan äiti kysyi olisiko lainata ulkovaatteita. Ovat hieman tiukassa taloudellisessa tilanteessa (itsekään en mitenkään huippupaikoilla elele... ), joten ajattelin auttaa. Lainasin kaksi esikoiseni hyväkuntoista toppapukua, ja lainatessa sovimme että saan ne takaisin sillä ajatuksenani alunperinkin oli kierrättää puvut kuopukselleni. (Kaikki ovat siis poikia pienellä ikäerolla.) No sain puvut takaisin, ja mitä sainkaan. Toinen puku takapuolesta täysin rikki, toinen jossain missälie konerasvassa ja polvessa reikä. Saatesanoilla "Nojoo, vahinkojahan tulee mut kiitos lainasta. Hehheheh. Olisiko muuten seuraavaa kokoa lainata." Ei mitään anteeksipyyntöä, pientä korvausta tms. Nyt saan siis ostaa kuopukselleni uudet puvut, sillä nuo ovat käyttökelvottomia. Harmittaa. Ja ei, en lainaa seuraavaa kokoa vaikka sellaisetkin olisi esikoisen jäljiltä.
Mitenkä muut? Jos saatte vaatteita lainaan niin rohjaatteko ne miten sattuu, ja toteatte että voivoi, mitäs lainasit. Vai yritättekö pitää huolen että pysyvät käyttökelpoisina, ja jos eivät niin tarjoaisitte korvausta? Näin toimisin itse, mutta nillitänkö turhaan?
Kommentit (32)
Minusta on selvää, että käyttövaatteet kuluvat käytössä. Eli en olisi antanut mitään talvihaalaria "lainaksi".
Olisin antanut sen lopullisesti tai en ollenkaan, jos oli tarkoitus mennä vielä teidän lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en lainaisi mitään minkä rikki meneminen tai kuluminen haittaisi. On kyllä ollu mammalla pokkaa tuoda takasin noi vaatteet. Järkyttävää. Pahoittelut olis ollu paikallaan. Hienoa että yritit auttaa.
Haalareiden lainassa käy juurikin noin. Eli en lainaisi niitä, joko annan kokonaan tai sitten en ollenkaan. Olisi nyt silti voinut jotain hyvitystä tarjota, noloa että palautti käyttökelvottomat haalarit.
ei kannata lainata mitään vaatetta, mitä aikoo itse vielä myöhemmin lapsillaan käyttää. Vaatteet ovat kulutustavaraa, on selvää, että esim. haalari on kulunut kahden lapsen käytön jälkeen.
Mutta törkeästi tuo sukulainen käyttäytyi - fiksua olisi pahoitella ja tarjoutua maksamaan kyseisten haalarien kirppariarvo eli se, mitä niistä olisi saanut kirpparilla siinä vaiheessa, kun annoit ne hänelle.
Sano suoraan, ettet lainaa enää mitään, koska tarkoitus on kierrättää vaatteita vielä omille lapsille ja nyt saadut olivat roskiskamaa.
Ymmärrän kyllä että käyttökatteet kuluvat, mutta silti sitä jotenkin koittaa lainavaatteita pitää enemmän "silkkihansikkain". Toisenkin sukulaisen kanssa on ollut tällaista ulkovaatekiertoa, mutta hyvin on toiminut. Jos on käyttökelvottomaksi mennytkin, on tarjottu korvausta tai edes pahoiteltu. Puolin ja toisin.
Se tässäkin ehkä eniten harmittaa ettei edes anteeksipyyntöä tullut. Lähinnä jäi olo että naureskellaan päin naamaa että mitäs lainasit. Ja se että kehdataan pyytää lisää tavaraa lainaan heti perään. Höhöhöh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni aika törkeää antaa molempien haalarien hajota. Kai ainakin toista olisi voinut säästellä.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 10:33"]
Ymmärrän kyllä että käyttökatteet kuluvat, mutta silti sitä jotenkin koittaa lainavaatteita pitää enemmän "silkkihansikkain". Toisenkin sukulaisen kanssa on ollut tällaista ulkovaatekiertoa, mutta hyvin on toiminut. Jos on käyttökelvottomaksi mennytkin, on tarjottu korvausta tai edes pahoiteltu. Puolin ja toisin.
Se tässäkin ehkä eniten harmittaa ettei edes anteeksipyyntöä tullut. Lähinnä jäi olo että naureskellaan päin naamaa että mitäs lainasit. Ja se että kehdataan pyytää lisää tavaraa lainaan heti perään. Höhöhöh.
[/quote]
Edellinen siis Ap.
Ja juu, tästä viisastuneena enää lainaakaan. Ja tämän myös kerroin syyn kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten edes voi lainata ulkovaatteita, joita ajattelee käyttävänsä omalla lapsellaan. Nehän kuluvat joka tapauksessa ja harvemmin kestävät kovin monta käyttäjää.
Oma moka. Et ole koskaan kuullut sääntöä; älä lainaa toiselle mitään sellaista, jolle sinulla itselläsi on vielä käyttöä.
Tässä tapauksessa lainaaja on se tyhmempi osapuoli, koska normaalisti ymmärretään tarjota korvausta, jos on pilannut jonkun lainaamansa tavaran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 10:36"]
En tiedä miten edes voi lainata ulkovaatteita, joita ajattelee käyttävänsä omalla lapsellaan. Nehän kuluvat joka tapauksessa ja harvemmin kestävät kovin monta käyttäjää.
[/quote]
Itselläni ehkä sitten ollut hyvää tuuria (tai hyviä haalareita) kun ovat yhden talven käytön jälkeen olleet vielä oikein hyvässä kunnossa. Ja mikään rauhallinen tapaus ei esikoinen edes ole.. Olen ehkä ollut sitten liian sinisilmäinen kun olen ajatellut ettei niitä nyt ihan käyttökelvottomaksi yhdessä talvessa saa. Ja vielä kahta pukua.
Mutta läksy opittu. :)
ap
Ei todellakaan kannata lainata vaatteita, jos haluaa ne samassa kunnossa takaisin. Jos lapsellanne on lainavaatteet, niin sanotteko lapselle, että "nyt et voi leikkiä ja remuta vapaasti, koska vaatteet voi mennä rikki, ja ne pitää palauttaa ehjinä. Seisot vaan hiljaa ja katsot, kun muut leikkii." Jatkuvastihan tällä palstalla muistutetaan, että esim. päiväkotiin pitää laittaa sellaiset vaatteet, että voi leikkiä ilman että pitää varoa. Ainoastaan ihan pienen vauvan vaatteet pysyy ehjinä eikä kulu, kun. Iitä käytetään vaan hetki ja vauva ei vielä liiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 10:36"]
En tiedä miten edes voi lainata ulkovaatteita, joita ajattelee käyttävänsä omalla lapsellaan. Nehän kuluvat joka tapauksessa ja harvemmin kestävät kovin monta käyttäjää.
[/quote]
No olivathan haalarit vielä ap:n esikoisen jäljiltä käyttökunnossa, joten miksi ei toinen lapsi voisi käyttää yhtä siististi?
En tietenkään estä leikkiä tai käyttöä. Mutta en myöskään ymmärrä että molemmat puvut ovat niin rikki kuin ovat. Ja juu, vahinkoja sattuu, ymmärrän. Mutta siinä kohtaa kun sattuu olisi kohteliasta tarjota korvausta tai edes anteeksipyyntö... Näin minä sen ajattelen. Mutta kuten sanottu, läksy opittu. :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 10:36"]
En tiedä miten edes voi lainata ulkovaatteita, joita ajattelee käyttävänsä omalla lapsellaan. Nehän kuluvat joka tapauksessa ja harvemmin kestävät kovin monta käyttäjää.
[/quote]
No olivathan haalarit vielä ap:n esikoisen jäljiltä käyttökunnossa, joten miksi ei toinen lapsi voisi käyttää yhtä siististi?
[/quote]
Tällä logiikalla sata lasta voi käyttää samaa talvihaalaria. Nobelin palkinto odottaa tästä ekologisesta keksinnöstä.
Kyllä se materiaali kuluu pesuissa ja aina menee helpommin rikki, mitä vanhempi kangas, vetskarit ja ompeleet.
No törkeäähän tuo on, mutta kuulostaa sen tyyppiseltä ihmiseltä ettet tule mitään korvausta saamaan. Älä lainaa tuolle ihmiselle edes sokeria!
En lainaile vaatteita kenellekään enkä keneltäkään, just tuollaisen niuhotuksen takia. Vaatteet on kulutustavaraa. Lasten kuuluu kiipeillä ja leikkiä ja ihan sama, jos vaatteet kuluu ja likaantuu.
Kyllä meidän pojalla on talvivaatteet kestäneet hyvinkin useamman talven. Itsellä siis vain yksi lapsi, mutta olen antanut ulkovaatteet tutulle perheelle, joilla sitten taas on kaksi poikaa. Lapseni vaatteet ovat aina menneet näille molemmille veljeksille vielä (tiedän tämän, koska nähdään paljon). Eikä mitään rauhallisia enkeleitä ole nämäkään viikarit... Puissa kiipeillään ja metsissä juoksennellaan läpi vuoden.
Mielestäni huipputörkeää oli pyytää lisää vaatteita lainaksi tuon jälkeen...
(en kyllä ymmärrä lastenvaatteiden lainaamista ollenkaan minäkään)
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 10:33"]
Ymmärrän kyllä että käyttökatteet kuluvat, mutta silti sitä jotenkin koittaa lainavaatteita pitää enemmän "silkkihansikkain". [/quote]
Ne lapsethan niitä vaatteita käyttää. Ei lapsi ymmärrä, että vaate on lainassa. Pitäisikö lasten leikkimistä suitsia tyyliin: älä nyt juokse siellä, saatat kaatua ja Hilma-kälyn haalari voi mennä rikki?
Tosiaan voi olla parempi ettei lainaa, jos on kamalan arvokasta.
Se tässä ehkä itseänikin ihmetyttää, että miten ne kaksi pukua on saatu niin järkyttävään kuntoon. Kun omakaan rymypetteri ei niitä ole juurikaan saanut kulutettua. :) Ja vanha puku tarkoittaa siis tässä tapauksessa kaksi vuotta vanhoja, eli 2013 talvella ostettuja.
Ja toinen on se ettei edes anteeksi osata pyytää. Harmittaa kun muuten on mukava ihminen, ja paljon ollaan tekemisissä. Nyt vaan tuntuu kaikki käytöstavat unohtuneen jonnekin. :/
Mutta seuraavan koon puvut saavat odottaa kuopusta rauhasa, tiedänpähän sitten ainakin että on hyväkuntoiset puvut valmiina.
Ap
En lainaa vaatteita, jos on itsellä tarkoitus vielä käyttää seuraavalla. Kun ei siihen voi vaikuttaa miten toinen "ilmaiseksi saatuja" kohtelee.