Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Moicculi roistovaltion valehtelija – olen Suomen ulkoministeri ja olen ystäväsi
05.04.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e48ebda-e043-4eeb-b931-f2c51d8db…
Miksihän keskustelu tästä sensuroitiin? Onko päätetty että vain vasemmistolainen vanhus Halonen laitetaan julkisuudessa vastuuseen Venäjä-touhuistaan?
Kommentit (14)
Hys hys hei ei kokoomuksesta tällaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haavistosta ja sen leirimatkatoimistostako puhut?
Taitaa olla kuitenkin niin että kepun ja sosiaalidemokraattien syntilista on se kaikista pisin lista.
Stasi-lista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla kuitenkin niin että kepun ja sosiaalidemokraattien syntilista on se kaikista pisin lista.
Stasi-lista
Siitä ei ole epäilystäkään, mutta sdp on vasemmistopuolue, joten tuo tuskin tulee kenellekään yllätyksenä.
Mutta kokoomus, ps ja kepu eivät ole.
Jos jokainen poliitikko tai presidentti "joutuisi vastuuseen tekemisistään/sanomisistaan" niin eihän meillä sitten muuta tehtäisikään kuin istuttaisiin käräjillä.
Antakaa nyt jo T.Halosen olla rauhassa, käsittääkseni jokainen toimii niiden tietojen varassa, jotka kulloisessakin tilanteessa on käytettävissä.
Mitä te tällä jälkiviisastelulla oikein haette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen poliitikko tai presidentti "joutuisi vastuuseen tekemisistään/sanomisistaan" niin eihän meillä sitten muuta tehtäisikään kuin istuttaisiin käräjillä.
Antakaa nyt jo T.Halosen olla rauhassa, käsittääkseni jokainen toimii niiden tietojen varassa, jotka kulloisessakin tilanteessa on käytettävissä.
Mitä te tällä jälkiviisastelulla oikein haette?
Mitä jälkiviisastelua tämä muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halonen on punikki, joten roistovaltion (vanhemman ja uudemman version) palvominen ei juurikaan yllättänyt eikä yllätä edelleenkään.
Tärkeintä olisi kuitenkin selvittää, miten on mahdollista, että Suomen turvallisuuspolitiikka on viimeisten 30 vuoden ajan perustettu pelkälle toiveelle siitä, että Venäjä pysyy ystävällismielisenä meitä kohtaan. Liittoutuminen hyvän sään aikana olisi tuonut paremman turvan, mutta miksi sitä ei haluttu ajoissa? Onko meillä todella näin arvostelukyvyttömät poliitikot? Halonen ei tosiaankaan ole ainoa, joka on syypää tähän vaaralliseen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi kuitenkin selvittää, miten on mahdollista, että Suomen turvallisuuspolitiikka on viimeisten 30 vuoden ajan perustettu pelkälle toiveelle siitä, että Venäjä pysyy ystävällismielisenä meitä kohtaan. Liittoutuminen hyvän sään aikana olisi tuonut paremman turvan, mutta miksi sitä ei haluttu ajoissa? Onko meillä todella näin arvostelukyvyttömät poliitikot? Halonen ei tosiaankaan ole ainoa, joka on syypää tähän vaaralliseen tilanteeseen.
Sanopa muuta. Ratkaiseva niitti Nato-tielle tuli 2003 kun kepu voitti eduskuntavaalit. Ja vieläpä syyttämällä Lipposta liittoutumisesta Usan kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen poliitikko tai presidentti "joutuisi vastuuseen tekemisistään/sanomisistaan" niin eihän meillä sitten muuta tehtäisikään kuin istuttaisiin käräjillä.
Antakaa nyt jo T.Halosen olla rauhassa, käsittääkseni jokainen toimii niiden tietojen varassa, jotka kulloisessakin tilanteessa on käytettävissä.
Mitä te tällä jälkiviisastelulla oikein haette?
Kyllä Halosellla on ollut käytettävissään ihan se kaikki muukin länsimainen totuus mikä meillä kaikilla muillakin suomalaisilla on ollut, eikä pelkästään Pravdan totuus. Hänen osaltaan ei ole mitään puolusteltavaa.
Noinhan se on. "Too big to fail" jos kaikki puolueet ja melkein kaikki poliitikot joutuisivat saman suurennuslasin alle.