Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite seksuaalirikosten rangaistusten koventamisesta
24.09.2015 |
Mutta miksi kukaan ei halua ennaltaehkäistä hyväksikäyttöä? Suomessa ei ole ennaltaehkäisevää hoito-ohjelmaa pedofiileille, jotka kaipaavat tukea seksuaalisuutensa kanssa.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalirikoksissa on paljon vääriä ilmiantoja. Kun ruma mies käy kysymässä tytöltä stendaria tytön ajatus on että on kyse mahdollisesti seksuaalisesta häirinnästä, josta voisi vinkata kytille tai lynkkausjoukoille.
Seksin ikäraja pitäisi laskea 14 vuoteen niin sitten omasta puolestani voitaisiin vaikka kastraatiota harjoittaa mikäli teko on tapahtunut eikä väärän tuomion mahdollisuutta ole, ei mitään sympatiaa pikkulapsiin sekaantuville mutta teinit eivät sellaisia ole. Itse seurustelin 14w:nä 21w kanssa ja pelkkää hyvää jäi käteen, mutta auttamatta karmii ajatus näistä jotka nykypäivänä haluaisivat silloisen poikaystäväni loppuelämäksi linnaan ja kastroiduksi. En voi olla samaa mieltä enkä tosiaankaan ole mikään hyväksikäytetty, sellaisena minun kutsuminen loukkaisi hävyttömästi noita pikkulapsia joita raiskataan omissa kodeissa.
Törkeästäkin hyväksikäytöstä tuomitaan siitä, kun 15-vuotias seurustelee 19-vuotiaan kanssa ja homma päättyy riitelyyn. Onko oikein, että tällaisesta saa pedofiilin maineen loppuiäkseen?
Vierailija kirjoitti:
Törkeästäkin hyväksikäytöstä tuomitaan siitä, kun 15-vuotias seurustelee 19-vuotiaan kanssa ja homma päättyy riitelyyn. Onko oikein, että tällaisesta saa pedofiilin maineen loppuiäkseen?
Nuortenkin pitää tuntea laki. Kyllä 19 - vuotiaan pitää tietää, että alle 16 vuotiaan kanssa seksin harrastaminen on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Tuo on yleisen syyttäjän asioita eli jos tilanne paljastuu millä tahansa tavalla niin käräjillä nähdään vaikka se hyväksikäytetty ei mitenkään haluaisi asian tulevan käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni ihmiset eivät voi kaikkia pikkupykäliä tuntea jos niistä ei avoimesti tiedoteta ilman syyllistämistä; kun kaksi ihmistä tietävät sopivansa toisilleen ainakin jonkun hetken ajan, niin harva siinä ajattelee että käänteinen lottovoitto voisi koitua juuri itselle; on vielä vahva usko viranomaisten järkevyyteen ja kohtuullisuuteen, mutta se häviää negatiivisten kokemusten kautta. On liian myöhäistä jos joutuu lukemaan itsestään jostakin pullistelevasta lehtilööpistä hyväksikäyttäjänä, vaikka olisin oikeasti vain hassutellut netistä toisen toivomuksesta.
Netti yleistyi joskus 90-luvun lopussa ja samalla kukkahattutädit päättivät ilmeisesti ilman mitään tieteellistä pohjaa, että seksuaalisten ajatusten välittäminen anonyymisti ruudun kautta on verrattavissa tosielämän seksiin sillä tavalla kuten se on tuhansien vuosien ajan ymmärretty; jos näin ei olisi päätetty, niin olisi kai voitu kirjata rikoslakiin uusia nimikkeitä eron selvittämiseksi. Ehkä tästä on 2010-luvulla jo jotain tutkimustakin, mutta itse en hirveästi usko näihin asiantuntijoihin kun olen nähnyt miten asenteellisia ja feministisiä ne näyttävät olevan. Täällä oli esim.vasta joku artikkeli esitteillä, missä eräs johtava asiantuntija kertoi miten lapsille pitää luennoida naisen anatomian ihmeellisyyksistä jos poika sattuu huomaamaan oman sukuelimensä.
Tästä syystä en voisi näissä olosuhteissa ikinä lähteä tukemaan mitään rangaistusten koventamista ilman kunnon tähdennystä, koska varmasti moni hyvä mies on nytkin vaarassa saada poliisin kirjeen kotiinsa jostakin vuonna miekka ja kypärä tapahtuneesta hupsuttelusta ja siitä voi lähteä jopa itsemurhaan johtava alaspäin suuntautuva kierre. En siis vastusta sitä että sellaisestakin seuraisi jokin rangaistus, mutta järkeä pitäisi käyttää eikä suhtautua kaikkiin etäisesti yhteisiä piirteitä omaaviin tapauksiin ankarimman tulkintamallin kautta.
Ehkä näkemykseni on liian äärimmäinen, mutta ainakin se on hyvää tasapainoa virallisen näkemyksen liiallisuuksille.
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Törkeästäkin hyväksikäytöstä tuomitaan siitä, kun 15-vuotias seurustelee 19-vuotiaan kanssa ja homma päättyy riitelyyn. Onko oikein, että tällaisesta saa pedofiilin maineen loppuiäkseen?
Tutustupa ihan lakiin ja oikeuskäytäntöön ennen kuin vähättelet törkeitä tekoja.
Törkeä tekomuoto edellyttää aina sen mukaista tekoa, ei sitä tuomita vahingossa. Törkeä edellyttää paitsi lain kuvauksen toteutumista, myös kokonaisharkintana oikeuden törkeäksi katsomaa tekoa.
Pieni ikäero on huomioitu tuomioissa. Sitä se ei kyllä minusta ole, kun puhutaan 15 vuotiaasta ja 19 vuotiaasta, toinen on selvästi aikuinen, kun 15 vuotiaana vasta päästään ripille. Kyllä 19 vuotias tietää eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästäkin hyväksikäytöstä tuomitaan siitä, kun 15-vuotias seurustelee 19-vuotiaan kanssa ja homma päättyy riitelyyn. Onko oikein, että tällaisesta saa pedofiilin maineen loppuiäkseen?
Tutustupa ihan lakiin ja oikeuskäytäntöön ennen kuin vähättelet törkeitä tekoja.
Törkeä tekomuoto edellyttää aina sen mukaista tekoa, ei sitä tuomita vahingossa. Törkeä edellyttää paitsi lain kuvauksen toteutumista, myös kokonaisharkintana oikeuden törkeäksi katsomaa tekoa.
Pieni ikäero on huomioitu tuomioissa. Sitä se ei kyllä minusta ole, kun puhutaan 15 vuotiaasta ja 19 vuotiaasta, toinen on selvästi aikuinen, kun 15 vuotiaana vasta päästään ripille. Kyllä 19 vuotias tietää eron.
Muissa pohjoismaissa ja monessa muussa Euroopan maissa tuo sinun skenaarisi olisi ok eikä sitä käsiteltäisi missään oikeusasteissa. Miksi se on Suomessa kriminalisoitu?
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästäkin hyväksikäytöstä tuomitaan siitä, kun 15-vuotias seurustelee 19-vuotiaan kanssa ja homma päättyy riitelyyn. Onko oikein, että tällaisesta saa pedofiilin maineen loppuiäkseen?
Tutustupa ihan lakiin ja oikeuskäytäntöön ennen kuin vähättelet törkeitä tekoja.
Törkeä tekomuoto edellyttää aina sen mukaista tekoa, ei sitä tuomita vahingossa. Törkeä edellyttää paitsi lain kuvauksen toteutumista, myös kokonaisharkintana oikeuden törkeäksi katsomaa tekoa.
Pieni ikäero on huomioitu tuomioissa. Sitä se ei kyllä minusta ole, kun puhutaan 15 vuotiaasta ja 19 vuotiaasta, toinen on selvästi aikuinen, kun 15 vuotiaana vasta päästään ripille. Kyllä 19 vuotias tietää eron.
Muissa pohjoismaissa ja monessa muussa Euroopan maissa tuo sinun skenaarisi olisi ok eikä sitä käsiteltäisi missään oikeusasteissa. Miksi se on Suomessa kriminalisoitu?
Koska.. EIKö KUKAAN AJATTELE LAPSIA?!?!?+++
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästäkin hyväksikäytöstä tuomitaan siitä, kun 15-vuotias seurustelee 19-vuotiaan kanssa ja homma päättyy riitelyyn. Onko oikein, että tällaisesta saa pedofiilin maineen loppuiäkseen?
Tutustupa ihan lakiin ja oikeuskäytäntöön ennen kuin vähättelet törkeitä tekoja.
Törkeä tekomuoto edellyttää aina sen mukaista tekoa, ei sitä tuomita vahingossa. Törkeä edellyttää paitsi lain kuvauksen toteutumista, myös kokonaisharkintana oikeuden törkeäksi katsomaa tekoa.
Pieni ikäero on huomioitu tuomioissa. Sitä se ei kyllä minusta ole, kun puhutaan 15 vuotiaasta ja 19 vuotiaasta, toinen on selvästi aikuinen, kun 15 vuotiaana vasta päästään ripille. Kyllä 19 vuotias tietää eron.
Muissa pohjoismaissa ja monessa muussa Euroopan maissa tuo sinun skenaarisi olisi ok eikä sitä käsiteltäisi missään oikeusasteissa. Miksi se on Suomessa kriminalisoitu?
Tiedät varsin hyvin, että mitään järkevää vastausta et tule tähän saamaan kansalaisilta tai päättäjiltä. Hyvä kysymys sinänsä.
Voihan kuitenkin olla ,että viisitoistavuotias on jo viikon päästä 16 ja että 19-vuotias oli vielä eilen 18....
Voi muuten olla niinkin ,että se 19-vuotias osapuoli on se tyttö,eli nuori nainen..
Missään tapauksessa ei kuitenkaan ole mistään 'pedofilian' toteuttamisesta kysymys tässä.
Kun aviomies on 23-vuotias ja vaimo 20, niin ikäero on kuitenkin jo siinä vaiheessa lopullisesti ja täysin tasoittunut, joten se siitä ja sen "sairaudesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan kuitenkin olla ,että viisitoistavuotias on jo viikon päästä 16 ja että 19-vuotias oli vielä eilen 18....
Voi muuten olla niinkin ,että se 19-vuotias osapuoli on se tyttö,eli nuori nainen..
Missään tapauksessa ei kuitenkaan ole mistään 'pedofilian' toteuttamisesta kysymys tässä.
Kun aviomies on 23-vuotias ja vaimo 20, niin ikäero on kuitenkin jo siinä vaiheessa lopullisesti ja täysin tasoittunut, joten se siitä ja sen "sairaudesta".
Eivät taida persut ja pedohuntterit välittää näistä seikoista
Rangaistukset ovat toisinaan naurettavan kovat. Nettihupsuttelusta annetaan rikosrekisteri ja elinikäinen kielto tai vaikeus päästä moniin amatteihin. Pahoinpitelyyn verrattuna se on kova rangaistus.
-Mies 29v + 1v-