Hallitus suunnittelee leikkaavansa opintotuesta yli 25 % 5 vuodessa?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:33"]

Mahtaako edes riittää tuo 150 miljoonaa. Jostain ne rahat pitää repiä maahanmuuttajien kotouttamiskoulutukseen.

[/quote]

Ymprästölle haitallisia tukia jaetaan noin 4 miljardia vuodessa, veronkierrossa häviää vielä enemmän. Jos alotettaisiin vaikka niistä?

[/quote]

Sopii. Poistetaan kaikki maahanmuuttajien saamat tuet, koska Suomi ei pysty samaan aikaan pienentämään hiilijalanjälkeään ja ottamaan lisää ihmisiä tänne asumaan hurjasti energiaa vaativiin asuntoihin. Lisäksi poistetaan maahanmuuttajien oikeus käyttää yksityisiä terveysasemia. Nämä tunnetusti vievät suomalaisten tarvitsemat verorahat ulkomaille. Kuten myös asuntoja ja vastaanottokeskuksia maahanmuuttajille vuokraavat yritykset.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:12"]Poistetaan kaikki maahanmuuttajien saamat tuet, koska Suomi ei pysty samaan aikaan pienentämään hiilijalanjälkeään ja ottamaan lisää ihmisiä tänne asumaan hurjasti energiaa vaativiin asuntoihin. [/quote]

"Täysin uusiutuvaan energiaan perustuva energiajärjestelmä on teknisesti ja taloudellisesti mahdollinen vaihtoehto Suomelle. LUT:n tutkimuksessa on vertailtu erilaisia energiajärjestelmien skenaarioita Suomelle vuonna 2050. Tutkimuksen mukaan lähes omavarainen, uusiutuvaan energiaan perustuva järjestelmä on Suomessa kilpailukykyinen vaihtoehto muiden rinnalla.

Tulosten mukaan täysin uusiutuvaan energiaan perustuvan järjestelmän vuotuiset kokonaiskustannukset vuonna 2050 olisivat noin 25 miljardia euroa. Kustannukset ovat hieman pienemmät kuin muissa tarkasteluissa skenaarioissa, joissa kustannukset ovat 26 miljardia euroa. Niissä uusiutuvan energian osuus on pienempi tai jatketaan nykyisen energiajärjestelmän mukaisesti.  Nykyisen energiajärjestelmän vuosikustannukset ovat noin 18 miljardia euroa, ja niiden odotetaan nousevan 21 miljardiin euroon vuoteen 2020 mennessä samaa laskentamenetelmää käyttämällä

"Uusiutuvan energian järjestelmä on Suomelle täysin mahdollinen ja sitä olisi pidettävä keskusteluissa realistisena vaihtoehtona muiden rinnalla. Suomessahan on runsaasti uusiutuvia luonnonvaroja, kuten aurinkoa, tuulta, bioenergiaa ja jo hyödynnettyä vesivoimaa", sanoo LUT:n aurinkotalouden professori Christian Breyer."

http://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/skenaario-vuodelle-2050-uusiutuvan-energian-jarjestelmasta-kannattava-vaihtoehto-suomelle

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:24"]

Anteeksi kun varastan ketjun, mutta jos on valmistunut yliopistosta keväällä 2015, niin saako seuraavaan tutkintoon enää mitään opintotukea?

[/quote]

Ei heru enää, mitäs valitsit väärin.

[/quote] Aika moni valitsee väärin siinä vaiheessa kun pitää se ensimmäinen opiskelupaikka valita. Pistetäänkö kaikki nämä väärinvalitsijat vaan kortistoon vai mitä niille tehdään? Siis jos väärä valinta on sellainen, että ko. ala ei työllistä tarpeeksi. Eikö silloin pitäisi tällaisten alojen koulutuspaikkoja vähentää sekä panostaa siihen opinto-ohjaukseen oikeasti. Nyt lukiossa ei ole juuri minkäänlaista opinto-ohjausta. Valitse siinä sitten mielikuvien perusteella. Nyt vaikeutetaan alanvaihtoa ja sanotaan voi voi.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:27"]

Eikö opintolaina olisi kannattanut muuttaa lainapainotteiseksi silloin, kun meni hyvin? Nykyään menee aika riskiksi, kun alanvaihto on vaikeaa ja taloustilanne on surkea.

[/quote]

Kyllä meidän nyt täytyy tehdä kipeitä päätöksiä ja leikata siitä, mikä oli ennen välttämätöntä. Kyllä teidänkin perheestä varmasti löytyy tarvittavat rahat 5kk lähihoitaja- tai kotiapulaiskoulutukseen, kun vaan karsitte pois kaiken turhan kulutuksen. T. Juhis Söpölä

Eli kaikkein heikoimmmin rahaa saavilta nyt leikataan. Ei kenelläkään ole niin pieniä tuloja kuin opiskelijalla ja jos teet töitä opintojen ohessa liikaa niin siitäkin rangaistaan!

Sitten osa saa opiskella työttömyystuella. Onko tässä järkeä?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:35"]

Eli kaikkein heikoimmmin rahaa saavilta nyt leikataan. Ei kenelläkään ole niin pieniä tuloja kuin opiskelijalla ja jos teet töitä opintojen ohessa liikaa niin siitäkin rangaistaan!

Sitten osa saa opiskella työttömyystuella. Onko tässä järkeä?

[/quote]

Onko kaikkien pakko opiskella suomen kalleimmassa kaupungissa? Ja kyllä sitä lainaa ottaa jos on valinnut työllistävän alan. Jos taas harrastuksekseen opiskelee, niin kyllä siitä saa maksaakin.

Hyvinvointivaltiota aletaan ajamaan alas kun velkarahat käyvät vähiin.. koulutuksesta on kyllä ikävä luopua mutta mieluummin se kuin että julkinen terveydenhuolto ajettaisiin alas, tosin voi olla että se tulee seuraavana

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:35"]

Eli kaikkein heikoimmmin rahaa saavilta nyt leikataan. Ei kenelläkään ole niin pieniä tuloja kuin opiskelijalla ja jos teet töitä opintojen ohessa liikaa niin siitäkin rangaistaan!

Sitten osa saa opiskella työttömyystuella. Onko tässä järkeä?

[/quote]

Onko kaikkien pakko opiskella suomen kalleimmassa kaupungissa? Ja kyllä sitä lainaa ottaa jos on valinnut työllistävän alan. Jos taas harrastuksekseen opiskelee, niin kyllä siitä saa maksaakin.

[/quote]

No en todellakaan ole opiskellut missään kalliissa kaupungissa, vaan pikkukaupungissa pohjoisessa. Lainaa otin, jotta lapsille sai ruokaa ja vaatetta. Olen valmistunut viisi vuotta sitten ja makselen sitä lainaa vieläkin.  Osa sitten saa todellakin opiskella ihan oikeilla työttömyystukiaisilla eikä tarvi sitten mitään lainoja maksella takaisin. 

Opiskelija perhe, jolla on lapsia on tämän maan pohjasakkaa, jos ajattelee, että arvostus mitataan rahassa. Miinustuloilla pitää elää ja maksaa sitten opintojen jälkeen ne miinukset pois. Se on lapsilta pois sekin raha.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:31"]

Ehkä hallitus haluaa herätellä noita yliopistoja sitten opiskelijoiden kautta kun suora järkipuhe ei mene päähän. Jos yliopistot haluaa tieten tahtoen ylläpitää sellaisia opiskelupaikkoja joista ei työllisty, niin tehdään niistä sitten niin epähoukuttelevia että niihin ei kukaan hae. 

Vastaava rahasummahan olisi voitu säästää niin, että yliopistot tekee ministeriöiden suositusten mukaisesti koulutupaikkajakonsa, jolloin olisi vähemmän alanvaihtoa, pidempiä työuria ja valmistuminenkin nopeampaa. Mutta ei, kun ei voi perinneproffia irtisanoa niin mennään vanhalla ja voivotellaan opiskelijoiden puolesta.

[/quote]

Rahaa jaetaan osin sen mukaan miten paljon mistäkin valmistuu opiskelijoita. Se pitäisi muuttaa, jos halutaan supistaa opetusta niillä aloilla joista valmistuu jo nyt liian paljon väkeä.

[/quote]

Suomessa jopa peruskoulun opinnot suunnitellaan yhdessä elinkeinoelämän kanssa. 

Kun tilanne on nyt se, että eri asteilta valmistutaan työttömäksi, niin peräänkuuluttaisin myös sitä elinkeinoelämän kykyä ennustaa tulevaa, eli sitä, minkä alan osaajia tulevaisuudessa tarvitaan.

Nythän tätä ei todellakaan ole osattu tehdä.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:35"]

Eli kaikkein heikoimmmin rahaa saavilta nyt leikataan. Ei kenelläkään ole niin pieniä tuloja kuin opiskelijalla ja jos teet töitä opintojen ohessa liikaa niin siitäkin rangaistaan!

Sitten osa saa opiskella työttömyystuella. Onko tässä järkeä?

[/quote]

Onko kaikkien pakko opiskella suomen kalleimmassa kaupungissa? Ja kyllä sitä lainaa ottaa jos on valinnut työllistävän alan. Jos taas harrastuksekseen opiskelee, niin kyllä siitä saa maksaakin.

[/quote]

No en todellakaan ole opiskellut missään kalliissa kaupungissa, vaan pikkukaupungissa pohjoisessa. Lainaa otin, jotta lapsille sai ruokaa ja vaatetta. Olen valmistunut viisi vuotta sitten ja makselen sitä lainaa vieläkin.  Osa sitten saa todellakin opiskella ihan oikeilla työttömyystukiaisilla eikä tarvi sitten mitään lainoja maksella takaisin. 

Opiskelija perhe, jolla on lapsia on tämän maan pohjasakkaa, jos ajattelee, että arvostus mitataan rahassa. Miinustuloilla pitää elää ja maksaa sitten opintojen jälkeen ne miinukset pois. Se on lapsilta pois sekin raha.

[/quote]

Kyllä muuten pitää olla ihmisen katkera, että on kateellinen ihmisille jotka ovat työttömänä niin pitkään että joutuvat lopulta opiskelemaan uuden ammatin. Ensinnäkin, sitä työttömyysturvaa ei opiskellessa edes saa jos olisi mahdollisuus opintotukeen. Sitä ei yleensä myönnetä kuin kahdeksi vuodeksi ja sitä saa vain tietyille aloille. Puhumattakaan siitä että iso osa ei koko työttömyystukea saa vaan joutuu lopettamaan ne opintonsa kesken. Aika monella tulee jäämään lapset kokonaan hankkimatta koska ovat ensin opiskelleet alalle joka ei työllistänytkään, sen jälkeen olleet työttömänä, kunnes lopulta saaneet uuden mahdollisuuden siinä vaiheessa kun hedelmällisyys laskee kuin lehmän häntä. 

Eipä tuo haittaa mitenkään. Minä voin ihan hyvin tehdä pari päivää enemmän kuukaudessa erilaisia hanttihommia ja pimeää kuutamokeikkaa, niin saan kevyesti tuon 25% opintotukileikkauksen katettua. Nykyinenkin opintotuki on niin naurettavan pieni, ettei se tunnu oikein missään. Jos hallitus on sitä mieltä, että minun on parempi tehdä pimeitä töitä kuin lukea tenttikirjoja, niin tehdään sitten niin.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:35"]Eli kaikkein heikoimmmin rahaa saavilta nyt leikataan. Ei kenelläkään ole niin pieniä tuloja kuin opiskelijalla ja jos teet töitä opintojen ohessa liikaa niin siitäkin rangaistaan!

Sitten osa saa opiskella työttömyystuella. Onko tässä järkeä?
[/quote]
Ei työttömyystuella voi opiskella yliopistossa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:44"]

ai voiks siitä jotain summaa leikatakin? se on niin säälittävän pieni määrä, lopettaisivat samantien sen kokonaan... vähemmän byrokratiaa ja tottahan se on, jotkut unelmat vaa tulee kalliiksi :S

[/quote]

Äkkiä loppuis sairaanhoitajat ja hulevesilogistikot kun opiskelusta tulee pelkästään rikkaiden unelmientoteutusta.

[/quote]

Ihan täysin järkyttävä "uudistus." Miks opiskelijoiden pitäis olettaa elävän lainarahoilla, eikä esim työttömien, eikö senkin pitäisi olla väliaikainen tilannne. Tosta oon kyllä jokseenkin eri mieltä silti, että jos opiskeluiden rahoitus siirtyis enemmän lainapuolelle, niin opiskelu olis lähinnä vain rikkaiden oikeus. Kyllähän tänä päivänäkin eroja siinä, että toisilla vanhemmat tukee rahallisesesti joilloin opiskelija saa keskittyä pelkästään opiskeluun, kun taas toiset joutuvat käymään opiskeluiden ohella töissä. Tai sitten, jos ajatellaan että hyvätuloisen opiskelijan vanhemmat ovat esim. valmistumisen jälkeen valmiita maksamaan opintolainan takaisin, kun taas köyhä vastavalmistunut joutuu maksamaan pitkään osan palkastaan lyhenyksiin. Niin eikö hän ole kuitenkin lainalla rahoittanut opiskelunsa, jotta joskus valmistuu ja saa maksettua lainan takaisin. En ymmärrä miten lainanotto lisää eriarvoisuutta.

Ihan hyvä vaan. Ei ennen vanhaa suurinosa kouluja käynytkään vaan mentiin suoraan TÖIHIN kansakoulun jälkeen. Miksi kaikilla pitäisi olla korkeakoulutus. Kouluttautuminen kun tulee törkeän kalliiksi yhteiskunnalle.

Mulla on kaikki tukikuukaudet käyttämättä vaikka on opisto, amk, yamk ja kandin tutkinnot sekä kohta maisterin tutkinto. Olen opiskellut tutkinnot ekaa lukuunottamatta työn ohessa.

Voi veljet. Minä saan jo nyt 250 € opintotukea ja 40 € asumistukea, miten tuosta nyt pystyy vielä nipistämään?

Naiset voi tienata opiskelurahat myymällä itseään kuten jenkeissä. Kyllä opiskelijatytöille asiakkaita riittää..

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:24"]

Anteeksi kun varastan ketjun, mutta jos on valmistunut yliopistosta keväällä 2015, niin saako seuraavaan tutkintoon enää mitään opintotukea?

[/quote]

Ei heru enää, mitäs valitsit väärin.

[/quote]

En kysynyt itseni osalta. Kaveri vain lesosi aikoinaan, että hänestä tulee tuplamaisteri ja voi ensimmäisen tutkinnon lukea huvikseen, valmistui keväällä. Aloin vain ihmetellä katkeransävyisiä facebook-päivityksiä, että tuliko mutkia matkaan.

[/quote]

No ei sitä nyt rajattomasti saa sitä tukea toiseenkaan tutkintoon :D Ei kukaan pysty kustantamaan niillä kokonaista toista tutkintoa. Olikohan se määrä tällä hetkellä 9 tukikuukautta. Nuo 9 tukikuukautta kuuluvat myös niille, joilla on syystä venyneet opinnot, eli saa ne käyttöön venyneisiin opintoihin myös. Jotkut käyttävät ne täydentäviin opintoihin, eli maisterin tutkinnon jälkeen esim. opettajan pätevyyden hankintaan tai sitten jatko-opiskelun aikana (tohtori-tutkinto). Pääsääntöisesti ihmiset ovat hyvin lahjakkaasti ottaneet käyttöönsä nuo lisätukikuukaudet, joten suinkaan toisen tutkinnon opiskelijat eivät ole ainoa menoerä tässä, vaan oikeastaan hyvin pieni prosentti. Joillekin nuo tukikuukaudet ovat tuoneet tarpeen buustin työllistymiseen, joten niiden arvo voi hyvinkin olla korkeampi kuin kuvittelemmakaan.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:07"]

Mulla on kaikki tukikuukaudet käyttämättä vaikka on opisto, amk, yamk ja kandin tutkinnot sekä kohta maisterin tutkinto. Olen opiskellut tutkinnot ekaa lukuunottamatta työn ohessa.

[/quote]

Itsekin olen opiskellut tutkintoni täysin työn ohella, mutta olisin saanut siitä paljon enemmän irti jos olisin voinut keskittyä opintoihin vain sellaisenaan. Mikään ideaalitilanne se ei todellakaan ole, että opiskellaan työn ohessa. Puolet tarjotusta opinnosta menee hukkaan, niin se vain on. Itsellä esim. läsnäolot luennoilla ja harjoituksissa klo 10-14 keskimäärin (ja niillä joilla ei ollut läsnäolopakkoa, niin en mennyt), joinain päivinä 8-14 tai 10-16 tai 8-16. Siihen päälle töitä päivässä 4-6h, niin ei täydy olla kovinkaan sherlock päätelläkseen että töissä käymättömät kurssitoverit saivat varmasti paljon enemmän opinnoista irti ja opiskelivat enemmän omalla ajalla. Jos opinnot sujuvat täydellisesti töiden ohella, niin kyllä niissä opinnoissa on jotain pielessä. Kokopäivätyötähän se on.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:31"]

Ehkä hallitus haluaa herätellä noita yliopistoja sitten opiskelijoiden kautta kun suora järkipuhe ei mene päähän. Jos yliopistot haluaa tieten tahtoen ylläpitää sellaisia opiskelupaikkoja joista ei työllisty, niin tehdään niistä sitten niin epähoukuttelevia että niihin ei kukaan hae. 

Vastaava rahasummahan olisi voitu säästää niin, että yliopistot tekee ministeriöiden suositusten mukaisesti koulutupaikkajakonsa, jolloin olisi vähemmän alanvaihtoa, pidempiä työuria ja valmistuminenkin nopeampaa. Mutta ei, kun ei voi perinneproffia irtisanoa niin mennään vanhalla ja voivotellaan opiskelijoiden puolesta.

[/quote]

Eikö hallitus saisi rotia yliopistojen toimintaan, jos haluaisi? Vähän hirvitti yhden AMK:nkin osalta, josta lopetettiin monia linjoja, mutta sen seurauksena nostettiin toisten linjojen sisäänpääsyä. Jo aiemmin oli liikaa paikkoja sielläkin.

[/quote]

Kannattaa muistaa, että on nimenomaan aikaisempien hallitusten tahto, että muistaakseni 60-70% ikäluokasta suorittaa korkeakoulutkinnon, jotta voimme osoittaa muulle maailmalle, että osaamistasomme on korkea (jep, oletuksena on, että korkea koulutustaso tuo tullessaan osaamista). Koska kaikista ei voi kouluttaa tradenomeja, on meillä runsaasti myös yleissivistäviä tutkintoja tiedeyliopiston puolella. Kannattaa silti muistaa, että monessa tehtävässä vaaditaan vain "soveltuva korkeakoulututkinto" eikä erityisesti jotain tiettyä alaa sivuava tutkinto. Siksi ei voi suoralta kädeltä sanoa, että meillä on turhia tutkintoja, koska on ihan kokonaan ihmisestä itsestään kiinni, mitä ryhtyy tekemään suoritettuaan vaikka kulttuurintuottajan AMK-tutkinnon.

Jos oltaisiin fiksuja, palattaisiin vanhoihin opistotutkintoihin, joiden ansiosta sairaanhoitaja osasi hyvin hoitotyön, vaikka ei esseitä opiskeluaikana kirjoittanutkaan ja rakennusmestari tiesi, miten vesivaaka toimii. AMK:sta valmistuu liikaa johtamiseen ja hallinnointiin suuntaavaa väkeä, joka ei osaa mitään ja jota ei tarvita missään.

Kannattaa myös muistaa se, että koulutuspaikkoja on oltava olemassa tietty määrä, jotta väki ei jää pelkän peruskoulu- tai ylioppilastodistuksen varaan.