Miksi miehet pettää?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"]

Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;)

[/quote]

No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää.

Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia.
[/quote]
Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;)

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;)

[/quote]

No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata".

Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta.

Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman.

Seksi, seksi ja seksi. Aina pettämistä selitetään seksillä. Mutta kyllä siinä kyse syvemmistä asioista. Mikä on teidän elämäntilanne muuten. Lapset, työ, talous, arki, keskusteluyhteys, huomioottaminen perusarjessa, jne...

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;)

[/quote]

No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata".

Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta.

Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman.
[/quote]

Eli jos olisit vuoden ilman niin vieraan miehen kanssa todennäköisesti lankeaisit sänkyyn (tai minne lie)?

Ihmistä ei yksinkertaisesti ole luotu yksiavioiseksi vaan sama kuka voi herkän hetken tullen hairahtua oli sitten mies tai nainen. Erona ehkä se, että naiset petettyään itsensä syylistämisen sijaan syyttävät miestään tai olosuhteita.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;)

[/quote]

No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata".

Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta.

Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman.
[/quote]

Kyllä se pettäminen sota-aikana kotirintamalla oli enemmänkin poikkeus kuin sääntö.
Siitä rajoitti miesten puute ja se että ehkäisy ei ollut samalla tasolla kuin nykyään.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;)

[/quote]

No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata".

Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta.

Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman.
[/quote]

Kyllä se pettäminen sota-aikana kotirintamalla oli enemmänkin poikkeus kuin sääntö.
Siitä rajoitti miesten puute ja se että ehkäisy ei ollut samalla tasolla kuin nykyään.
[/quote]

Kovin noita äpäriä silti sakemannien jäljiltä jäi...

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;) [/quote] No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata". Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta. Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman. [/quote] Kyllä se pettäminen sota-aikana kotirintamalla oli enemmänkin poikkeus kuin sääntö. Siitä rajoitti miesten puute ja se että ehkäisy ei ollut samalla tasolla kuin nykyään.

[/quote]

No, kyllähän se miestenkin pettämistä rintamalla kovasti rajoitti se naisten rajallinen määrä. Ei mikään "korkeampi moraali".

Heikkous, imartelunkipeys, mt-ongelmat, itsetunto-ongelmat, itsekunnioituksen puute, puhdas tyhmyys, elämättä jäänyt elämä - nämä tulevat ensimmäisenä mieleen jos ajattelen exääni (joka pettää vaimoaan, ei minua).

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;) [/quote] No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata". Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta. Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman. [/quote] Eli jos olisit vuoden ilman niin vieraan miehen kanssa todennäköisesti lankeaisit sänkyyn (tai minne lie)? Ihmistä ei yksinkertaisesti ole luotu yksiavioiseksi vaan sama kuka voi herkän hetken tullen hairahtua oli sitten mies tai nainen. Erona ehkä se, että naiset petettyään itsensä syylistämisen sijaan syyttävät miestään tai olosuhteita.

[/quote]

Mies syyttää pettämisestään yleensä aina vaimoaan. Naiset on sen sijaan kasvatettu etsimään sitä vikaa itsestään. Näin niinkuin karkeana yleistyksenä. Nainen myös yleisesti tuomitaan pettämisestään rajummin kuin mies. Kun mies ei vaan voi vieteilleen mitään...

Vai kiellätkö, ettei naisen pettämistä tuomita yleisesti voimakkaammin kuin miesten pettämistä?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;) [/quote] No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata". Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta. Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman. [/quote] Eli jos olisit vuoden ilman niin vieraan miehen kanssa todennäköisesti lankeaisit sänkyyn (tai minne lie)? Ihmistä ei yksinkertaisesti ole luotu yksiavioiseksi vaan sama kuka voi herkän hetken tullen hairahtua oli sitten mies tai nainen. Erona ehkä se, että naiset petettyään itsensä syylistämisen sijaan syyttävät miestään tai olosuhteita.

[/quote]

Mies syyttää pettämisestään yleensä aina vaimoaan. Naiset on sen sijaan kasvatettu etsimään sitä vikaa itsestään. Näin niinkuin karkeana yleistyksenä. Nainen myös yleisesti tuomitaan pettämisestään rajummin kuin mies. Kun mies ei vaan voi vieteilleen mitään...

Vai kiellätkö, ettei naisen pettämistä tuomita yleisesti voimakkaammin kuin miesten pettämistä?
[/quote]

Eihän naiset edes petä, kun netissä keskusteluja lueskelee niin ainahan ne kaikki on pettäjäsikamiehistä ;) Ja tuo, että mies syyttäisi pettämisestä vaimoaan ja nainen itseään on täysin paskapuhetta.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:51"]Kysynnän ja tarjonnan laki.   [/quote] Naisillako ei siis ole kysyntää?

[/quote]

Kun mies on sinkku, niin pillua joutuu ruinaamaan. Kun mies on parisuhteessa ei ole mitään tarvetta ruinata, koska pillua on kotona. Tällöin naiset tulevat aivan itse tarjoamaan, jos ovat miehestä kiinnostuneita.

Toiset pettää ihan vaan koska voi ja pönkittääkseen egoaan, toiset pettää koska himot vie sillä kertaa voiton vaikka ei usein veisikään, toiset pettää koska ovat tyytymättömiä jne... 

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:45"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;) [/quote] No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata". Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta. Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman. [/quote] Eli jos olisit vuoden ilman niin vieraan miehen kanssa todennäköisesti lankeaisit sänkyyn (tai minne lie)? Ihmistä ei yksinkertaisesti ole luotu yksiavioiseksi vaan sama kuka voi herkän hetken tullen hairahtua oli sitten mies tai nainen. Erona ehkä se, että naiset petettyään itsensä syylistämisen sijaan syyttävät miestään tai olosuhteita. [/quote] Mies syyttää pettämisestään yleensä aina vaimoaan. Naiset on sen sijaan kasvatettu etsimään sitä vikaa itsestään. Näin niinkuin karkeana yleistyksenä. Nainen myös yleisesti tuomitaan pettämisestään rajummin kuin mies. Kun mies ei vaan voi vieteilleen mitään... Vai kiellätkö, ettei naisen pettämistä tuomita yleisesti voimakkaammin kuin miesten pettämistä? [/quote] Eihän naiset edes petä, kun netissä keskusteluja lueskelee niin ainahan ne kaikki on pettäjäsikamiehistä ;) Ja tuo, että mies syyttäisi pettämisestä vaimoaan ja nainen itseään on täysin paskapuhetta.

[/quote]

En löydä netistä keskustelupalstoja, joilla pettäjät yleisesti piehtaroisivat omantunnon tuskissa ja yrittäisivät etsiä rakentavasti syitä pettämiselleen. Olet nyt hyvin naisvaltaisella keskustelupalstalla, joten yleensä kirjoittajan pettävä puoliso on mies.

Kaksinaismoralismi sukupuoliasioissa on edelleen olemassa, vaikkei se olekaan enää yhtä voimakasta kuin esim. 50-luvulla. Miehenä et vain sitä helposti joudu kohtaamaan. Mietiskelepä vaikka hetken pihtarihuora-käsitettä.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:07"]

Toiset pettää ihan vaan koska voi ja pönkittääkseen egoaan, toiset pettää koska himot vie sillä kertaa voiton vaikka ei usein veisikään, toiset pettää koska ovat tyytymättömiä jne... 

[/quote]

On kiva nauttia saavutetuista eduista, eikä tarvitse ruinata ja lähteä tyhjin käsin kotiin.

Höpöhöpö. Kummatkin pettää. Petti myös sodan aikana ja sitä ennen ja sen jälkeen. Jokaisella on omat inhimilliset syynsä, jotka muiden silmissä ovat osa jopa hyväksyttäviä ja osa ei.

Ap: Itse jättäisin jos en muuta selitystä saa kun en tiedä ja ei merkinnyt mitään. Aika varmaa että joko tapahtunut jo monta kertaa aiemmin tai tulee vielä tapahtumaan.

Jos sillä ei ollut merkitystä ja kuitenkin oli valmis tuosta vaan loukkaamaan sua niin tuskin sunkaan arvo on huipussaan hänelle?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:07"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:45"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:16"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:05"] Onneksi naiset eivät petä.. Sota-aikanakin saksalaisten miesten kyrpä maistui oikein hyvin, kun omat miehet oli muissa maisemissa taistelemassa itsenäisyyden puolesta :) Ei mutta jos mies pettää on sika ja jos nainen pettää niin on oman seksuaalisuutensa löytänyt voimakastahtoinen nainen ;) [/quote] No, jos mies on ollut poissa pitkää (sodassa) niin onko ihme, jos nuori halukas mies maistuu etenkään, kun ei ole ollut mitään takeita siitä, että mies ylipäätään palaa. Mitään ylevää höpötystä isänmaan puolustamisesta on turha tähän liittää. Kaksinaismoralismista voi sanoa, että pettävää naista kutsutaan yleensä huoraksi eikä voimakastahtoiseksi naiseksi. Miehiä ei niin usein huoripukitella, vaan höpistään vaan että pojat on poikia. [/quote] Niin ainahan naiset saa jotenkin käännettyå pettämisen hyväksyttäväksi, kun nainen pettää vaan toisinpäin se on tuomittavaa.. Ootte te eri mussukoita ;) [/quote] No kyllä ne sodassa olevat miehetkin koitti yleensä näkemänsä naiset sänkyyn kammeta (on se reikä rinkelilläkin yms.), mutta se kai oli sitten sallittua, kun "puolustivat isänmaata". Miten voi olla vaikea ymmärtää, että sodassa valtaa helposti fiilis "eletään, kun vielä ollaan elossa" ihan sukupuolesta riippumatta. Pettämistä en hyväksy, mutta ymmärrän, että houkutus on suuri, jos on jo vuoden ollut ilman. [/quote] Eli jos olisit vuoden ilman niin vieraan miehen kanssa todennäköisesti lankeaisit sänkyyn (tai minne lie)? Ihmistä ei yksinkertaisesti ole luotu yksiavioiseksi vaan sama kuka voi herkän hetken tullen hairahtua oli sitten mies tai nainen. Erona ehkä se, että naiset petettyään itsensä syylistämisen sijaan syyttävät miestään tai olosuhteita. [/quote] Mies syyttää pettämisestään yleensä aina vaimoaan. Naiset on sen sijaan kasvatettu etsimään sitä vikaa itsestään. Näin niinkuin karkeana yleistyksenä. Nainen myös yleisesti tuomitaan pettämisestään rajummin kuin mies. Kun mies ei vaan voi vieteilleen mitään... Vai kiellätkö, ettei naisen pettämistä tuomita yleisesti voimakkaammin kuin miesten pettämistä? [/quote] Eihän naiset edes petä, kun netissä keskusteluja lueskelee niin ainahan ne kaikki on pettäjäsikamiehistä ;) Ja tuo, että mies syyttäisi pettämisestä vaimoaan ja nainen itseään on täysin paskapuhetta.

[/quote]

En löydä netistä keskustelupalstoja, joilla pettäjät yleisesti piehtaroisivat omantunnon tuskissa ja yrittäisivät etsiä rakentavasti syitä pettämiselleen. Olet nyt hyvin naisvaltaisella keskustelupalstalla, joten yleensä kirjoittajan pettävä puoliso on mies.

Kaksinaismoralismi sukupuoliasioissa on edelleen olemassa, vaikkei se olekaan enää yhtä voimakasta kuin esim. 50-luvulla. Miehenä et vain sitä helposti joudu kohtaamaan. Mietiskelepä vaikka hetken pihtarihuora-käsitettä.
[/quote]

Eiköhän täällä puolet ole miehiä jotka teidän huvittaville jutuille naureskelevat..
Nuo pihtari ja huora eivät sanoina oikein sovellu yhteen tai ehkä sun pitäis hieman paneutua tutkimaan noiden sanojen merkitystä?

Paitsi että suomalaiset naiset pettivät saksalaisten miesten kanssa, olivat suomalaiset naiset sota-aikana saman peiton alla jopa venäläisten sotavankien kanssa! Miehet olivat rintamalla taistelemassa Suomen itsenäisyyden puolesta ylivoimaista vihollista vastaan ja naiset kotipuolessa panivat vihollisen sotavankien kanssa. Uskomatonta.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:23"]Paitsi että suomalaiset naiset pettivät saksalaisten miesten kanssa, olivat suomalaiset naiset sota-aikana saman peiton alla jopa venäläisten sotavankien kanssa! Miehet olivat rintamalla taistelemassa Suomen itsenäisyyden puolesta ylivoimaista vihollista vastaan ja naiset kotipuolessa panivat vihollisen sotavankien kanssa. Uskomatonta.
[/quote]

Noh naiset panivat oman kortensa kekoon hyvän asian puolesta! Eikö hetkinen...