Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Influensserit teettävät valtavan määrän ilmaistyötä firmoilla
04.04.2022 |
Selasin erään influensserin Instaa eilen ihan uteliaisuudesta, kun oli itselle täysin vieras nimi ja esillä lehtijutussa.
Iso osa postauksista oli ”palvelu saatu”, ”tuote saatu”, ”kaupallinen yhteistyö”. Ja katsoin sitten tykkäysmääriä ja kommenttimääriä, niin heräsi kysymys: Miten voi olla yritykselle kannattavaa, että esim. kampaaja värjää ja leikkaa influensserin hiuksia useamman työtunnin ja siitä palkaksi parisataa ig-tykkäystä?
Tai yritys lähettää arvokkaita tuotteita ilmaiseksi influensserille, kun joku nekin suunnittelee, valmistaa ja pakkaa varastolla.
Jos et itse edes maksa käyttämiäsi tuotteita ja palveluja, onko todella varaa arvostella?
Ei sillä vähäisellä näkyvyydellä makseta toimitilan vuokraa, värejä eikä laskuja. Voi kyseenalaistaa onko tuommoinen edes tehokasta markkinointia?
Omasta puolestani voisi oikeastaan lailla kieltää kaiken ilmaistyön, jossa ei makseta TES:in mukaista korvausta. Mutta siihen loppuisi influensserienkin ilmaiset palvelut ja tuotteet.
Kommentit (40)
Oot vaan ”kateellinen”, ”Älä uikuta” ”Älä keksi satuja”, siinä on vaan ”turha rahankierrärys jätetty pois”.
Tajuatteko yhtään kuinka typeriltä kuulostatte? Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ihmiset niin ehkä joku vaivautuu kunnioittamaan teidänkin työtänne. Nyt se on hyvin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainostamisesta pitää maksaa teki sen sitten tv:ssä, lehdessä tai influensserin somekanavassa. Yritykset lähettävät paljon myös sellaista turhaa paskaa, jota sisällöntuottajat eivät edes haluaisi vastaanottaa. Kukaan ei voi heitä pakottaa tekemään ilman ennakkovaroitusta lähetetystä tavarasta sisältöä kanavilleen.
Ammattilainen varmasti myös sitten tietää, että Postille voi ilmoittaa jo ennen paketin noutamista, että kieltäytyy vastaanottamasta. Silloin se palautuu lähettäjälle ilman palautuskuluja. Ei tarvitse kenenkään vastaanottaa ”turhaa paskaa”.
Vierailija kirjoitti:
Oot vaan ”kateellinen”, ”Älä uikuta” ”Älä keksi satuja”, siinä on vaan ”turha rahankierrärys jätetty pois”.
Tajuatteko yhtään kuinka typeriltä kuulostatte? Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ihmiset niin ehkä joku vaivautuu kunnioittamaan teidänkin työtänne. Nyt se on hyvin vaikeaa.
Miksi aloitit keskustelun kun olet jo puolesi valinnut ja alat haukkumaan vastaajia? Heti neljännessä viestissä haukut lukutaidottomiksi, kun ovat eri mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot vaan ”kateellinen”, ”Älä uikuta” ”Älä keksi satuja”, siinä on vaan ”turha rahankierrärys jätetty pois”.
Tajuatteko yhtään kuinka typeriltä kuulostatte? Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ihmiset niin ehkä joku vaivautuu kunnioittamaan teidänkin työtänne. Nyt se on hyvin vaikeaa.
Miksi aloitit keskustelun kun olet jo puolesi valinnut ja alat haukkumaan vastaajia? Heti neljännessä viestissä haukut lukutaidottomiksi, kun ovat eri mieltä kanssasi.
Koska yhdessäkään vastauksessa ei vastattu kysymykseen! Eli joko aloitusta ei luettu, tai ymmärretty luettua. M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot vaan ”kateellinen”, ”Älä uikuta” ”Älä keksi satuja”, siinä on vaan ”turha rahankierrärys jätetty pois”.
Tajuatteko yhtään kuinka typeriltä kuulostatte? Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ihmiset niin ehkä joku vaivautuu kunnioittamaan teidänkin työtänne. Nyt se on hyvin vaikeaa.
Miksi aloitit keskustelun kun olet jo puolesi valinnut ja alat haukkumaan vastaajia? Heti neljännessä viestissä haukut lukutaidottomiksi, kun ovat eri mieltä kanssasi.
Koska yhdessäkään vastauksessa ei vastattu kysymykseen! Eli joko aloitusta ei luettu, tai ymmärretty luettua. M
Mikä mahtaa olla kysymys mihin ei olla vastattu? Ilmaistyön teettäminen? Onhan siihen vastattu useaan otteeseen: se on maksettua markkinointia, maksu on se itse tuote tai palvelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos parturi maksaisi satasen siitä, että influensseri tulee hänelle ja maksaa satasen värjäyksensä takaisin parturille? Kun annetaan ilmainen värjäys niin siinä on jätetty tuo turha rahan kierrätys pois.
Jos kukaan päivityksen tykkääjä ei ole kohderyhmää, mikä on kampaajan saama hyöty? Kaksi tukan värjäystä yhden hinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi jos parturi maksaisi satasen siitä, että influensseri tulee hänelle ja maksaa satasen värjäyksensä takaisin parturille? Kun annetaan ilmainen värjäys niin siinä on jätetty tuo turha rahan kierrätys pois.
Jos kukaan päivityksen tykkääjä ei ole kohderyhmää, mikä on kampaajan saama hyöty? Kaksi tukan värjäystä yhden hinnalla?
Mikä on lehtimainoksesta saama hyöty jos kukaan kohderyhmäläinen ei sitä lue? Maksaa värjäyksen hinnan. Molemmissa menettää yhtä paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan hyvin ja rehellisesti näissä toimii verojen maksu?
Aika hulppean elämäntyylin saa jos on niin sisustus, kauneudenhoito, matkustelu, ulkonasyöminen yms elämäntapa ”mainosta” ja maksutta saatua.
Toki pitää ilmoittaa verottajalle saadut hyödykkeet ja palvelut mutta toteutuuko todella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot vaan ”kateellinen”, ”Älä uikuta” ”Älä keksi satuja”, siinä on vaan ”turha rahankierrärys jätetty pois”.
Tajuatteko yhtään kuinka typeriltä kuulostatte? Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ihmiset niin ehkä joku vaivautuu kunnioittamaan teidänkin työtänne. Nyt se on hyvin vaikeaa.
Miksi aloitit keskustelun kun olet jo puolesi valinnut ja alat haukkumaan vastaajia? Heti neljännessä viestissä haukut lukutaidottomiksi, kun ovat eri mieltä kanssasi.
Mikä ihmeen puoli? Teidän ongelma on nimenomaan tuo, että otatte kaiken kritiikin henkilökohtaisesti ja lähdette hyökkäyslinjalle.
Aloituksen kysymys oli, miten voi olla kannattavaa markkinointia vaihtaa useita työtunteja ja satasien edestä päivän myyntiä kouralliseen ig-tykkäyksiä.
Ja vastaus on ”et ole markkinoinnista koskaan kuullut”. Kyllä siinä vaiheessa täytyy vähän ihmetellä henkilön kykyä ymmärtää lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot vaan ”kateellinen”, ”Älä uikuta” ”Älä keksi satuja”, siinä on vaan ”turha rahankierrärys jätetty pois”.
Tajuatteko yhtään kuinka typeriltä kuulostatte? Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ihmiset niin ehkä joku vaivautuu kunnioittamaan teidänkin työtänne. Nyt se on hyvin vaikeaa.
Miksi aloitit keskustelun kun olet jo puolesi valinnut ja alat haukkumaan vastaajia? Heti neljännessä viestissä haukut lukutaidottomiksi, kun ovat eri mieltä kanssasi.
Mikä ihmeen puoli? Teidän ongelma on nimenomaan tuo, että otatte kaiken kritiikin henkilökohtaisesti ja lähdette hyökkäyslinjalle.
Aloituksen kysymys oli, miten voi olla kannattavaa markkinointia vaihtaa useita työtunteja ja satasien edestä päivän myyntiä kouralliseen ig-tykkäyksiä.
Ja vastaus on ”et ole markkinoinnista koskaan kuullut”. Kyllä siinä vaiheessa täytyy vähän ihmetellä henkilön kykyä ymmärtää lukemaansa.
Koska markkinointiahan se on. Pitää muihinkin markkinointikeinoihin tuhlata satasten edestä työtunteja, vaikkei voi olla varma kannattavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan hyvin ja rehellisesti näissä toimii verojen maksu?
Aika hulppean elämäntyylin saa jos on niin sisustus, kauneudenhoito, matkustelu, ulkonasyöminen yms elämäntapa ”mainosta” ja maksutta saatua.
Toki pitää ilmoittaa verottajalle saadut hyödykkeet ja palvelut mutta toteutuuko todella?
Mukavaahan se on varmasti viettää hulppeaa luksuselämää somessa, kun sitä ei itse tarvitse kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritys EI KOSKAAN anna mitään "ilmaiseksi". Näissä tapauksissa on suoraan kyseessä näkyvyyden ostaminen. Hintana on yrityksen oman tuotteen valmistushinta, joka siis yritykselle on erittäin edullista verrattuna vaikka mainoksen ostamiseen lehdestä/TV:stä/radioista.
Äidin puheenvuoro niminen influenceri sai Lapissa pari ilmaista hotelliyötä ja kehtasi valittaa, kun aamupalapöydästä ei saanut ottaa ilmaiseksi retkieväitä, vaan ne olisivat maksaneet 10€. Kun mikään ei riitä. Hotellin edustajana lopettaisin tuon yhteistyön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot vaan ”kateellinen”, ”Älä uikuta” ”Älä keksi satuja”, siinä on vaan ”turha rahankierrärys jätetty pois”.
Tajuatteko yhtään kuinka typeriltä kuulostatte? Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ihmiset niin ehkä joku vaivautuu kunnioittamaan teidänkin työtänne. Nyt se on hyvin vaikeaa.
Miksi aloitit keskustelun kun olet jo puolesi valinnut ja alat haukkumaan vastaajia? Heti neljännessä viestissä haukut lukutaidottomiksi, kun ovat eri mieltä kanssasi.
Mikä ihmeen puoli? Teidän ongelma on nimenomaan tuo, että otatte kaiken kritiikin henkilökohtaisesti ja lähdette hyökkäyslinjalle.
Aloituksen kysymys oli, miten voi olla kannattavaa markkinointia vaihtaa useita työtunteja ja satasien edestä päivän myyntiä kouralliseen ig-tykkäyksiä.
Ja vastaus on ”et ole markkinoinnista koskaan kuullut”. Kyllä siinä vaiheessa täytyy vähän ihmetellä henkilön kykyä ymmärtää lukemaansa.
Koska markkinointiahan se on. Pitää muihinkin markkinointikeinoihin tuhlata satasten edestä työtunteja, vaikkei voi olla varma kannattavuudesta.
Osa näistä influenssreista on suorastaan huonoa mainosta. Itse laitan ainakin boikottiin kaiken mitä mainostavat.
Lehtimainosten kohdalla ainakaan ei synny mainehaittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinointi ei taida olla sinulle tuttu sana? Influenssaus on markkinoinnin muoto.
Vastaan nyt kaikkiin näemmä lukutaidottomien kommentteihin kerralla.
Kiitos vaan, olen opiskellutkin ihan oikeaa markkinointia yliopistossa. Mietin nimenomaan ROI kannalta. Miten tuommoinen voi olla kannattavaa? Itse en vaihtaisi omaa työaikaani pariinsataan ig tykkäykseen ja kolmeen johonkin sydänemojiin.
Yrittäjä voi samalla hinnalla ostaa influensserin tai vaikka lehtimainoksen, joista ei kummastakaan ole takeita tuleeko lisää asiakkaita. Ihan sama maksetaanko se ilmaisella hiustenleikkuulla vai puhtaalla kahisevalla. Vai oletko myös sitä mieltä, että muukin mainonta on ajanhukkaa, vai onko se eri asia kun maksu on selvempi?
Niin. Lehtimainoksien kohdalla tiedetään lehden levikki, eli kuinka monta lukijaa tavoitetaan. Mainonta on läpinäkyvää.
Influenssauksen kohdalla, kuka tietää tällä hetkellä mikä algoritmin tarjoama ”levikki” edes on? Joidenkin mukaan Insta näyttää postaukset n.10% seuraajista. Toiset arvioi että uuden algoritmin kohdalla luku on vain 7%.
Mutta lehdestä et tiedä kuinka moni mainoksen ylipäätään lukee. Ei kaikki sitä mainosta näe saatikka lue tarkemmin ja se hukkuu muiden mainosten joukkoon. Instapostauksen tykkäysten määrä on suoraa palautetta siitä, kuinka moni on sen nähnyt.
Tähän liittyy myös kohderyhmä: vanhempi väki lukee paperilehtiä, nuorempi väki selaa instagramia. Jos tuotteesi on nuorekas mekko niin kumpaan kannattaa mainos pistää?
Ja Instassa näkyvyys on taattu? Ihan viime viikolla on useampi influensseri kipuillut algoritmin takia.
Minkään mainoksen kohdalla ei ole takuita siitä, että ihmiset sen näkee, vaivautuu lukemaan tai miten he siihen reagoivat. Olen ollut mm tekemässä isoa kampanjaa myymälätilassa, johon kuului julisteita ja ständejä ja silti monet asiakkaat ei hoksanneet kampanjaa tai halunneet sitä ostaa.
Ei ole taattu, mutta firma voi itse päättää haluaako sen näkymättömän mainoksen lehteen vai jollekkin influensserille. Mainonnassa on aina riskinsä. Jos on aiemmin kokeillut lehtimainoksia niin välillä voi haluta kokeilla jotain muuta, kuten näin some-aikaan influensseria. Eri ihmiset lukee lehtiä ja seuraa somea, joten asiakaskuntaa laajennetaan tällä tavalla.
Jos et annan pyydettäessä, niin voit saada mustamaalausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinointi ei taida olla sinulle tuttu sana? Influenssaus on markkinoinnin muoto.
Vastaan nyt kaikkiin näemmä lukutaidottomien kommentteihin kerralla.
Kiitos vaan, olen opiskellutkin ihan oikeaa markkinointia yliopistossa. Mietin nimenomaan ROI kannalta. Miten tuommoinen voi olla kannattavaa? Itse en vaihtaisi omaa työaikaani pariinsataan ig tykkäykseen ja kolmeen johonkin sydänemojiin.
Yrittäjä voi samalla hinnalla ostaa influensserin tai vaikka lehtimainoksen, joista ei kummastakaan ole takeita tuleeko lisää asiakkaita. Ihan sama maksetaanko se ilmaisella hiustenleikkuulla vai puhtaalla kahisevalla. Vai oletko myös sitä mieltä, että muukin mainonta on ajanhukkaa, vai onko se eri asia kun maksu on selvempi?
Niin. Lehtimainoksien kohdalla tiedetään lehden levikki, eli kuinka monta lukijaa tavoitetaan. Mainonta on läpinäkyvää.
Influenssauksen kohdalla, kuka tietää tällä hetkellä mikä algoritmin tarjoama ”levikki” edes on? Joidenkin mukaan Insta näyttää postaukset n.10% seuraajista. Toiset arvioi että uuden algoritmin kohdalla luku on vain 7%.
Mutta lehdestä et tiedä kuinka moni mainoksen ylipäätään lukee. Ei kaikki sitä mainosta näe saatikka lue tarkemmin ja se hukkuu muiden mainosten joukkoon. Instapostauksen tykkäysten määrä on suoraa palautetta siitä, kuinka moni on sen nähnyt.
Tähän liittyy myös kohderyhmä: vanhempi väki lukee paperilehtiä, nuorempi väki selaa instagramia. Jos tuotteesi on nuorekas mekko niin kumpaan kannattaa mainos pistää?
Ja Instassa näkyvyys on taattu? Ihan viime viikolla on useampi influensseri kipuillut algoritmin takia.
Minkään mainoksen kohdalla ei ole takuita siitä, että ihmiset sen näkee, vaivautuu lukemaan tai miten he siihen reagoivat. Olen ollut mm tekemässä isoa kampanjaa myymälätilassa, johon kuului julisteita ja ständejä ja silti monet asiakkaat ei hoksanneet kampanjaa tai halunneet sitä ostaa.
Ei ole taattu, mutta firma voi itse päättää haluaako sen näkymättömän mainoksen lehteen vai jollekkin influensserille. Mainonnassa on aina riskinsä. Jos on aiemmin kokeillut lehtimainoksia niin välillä voi haluta kokeilla jotain muuta, kuten näin some-aikaan influensseria. Eri ihmiset lukee lehtiä ja seuraa somea, joten asiakaskuntaa laajennetaan tällä tavalla.
Jos et annan pyydettäessä, niin voit saada mustamaalausta.
Vastahan väitit, ettei tämäntyylinen mainostus ole kannattavaa. Miksi joku jaksaisi lukea jonkun influensserin mustamaalausta jostain yrityksestä jos ei mainostustakaan lueta?
Vierailija kirjoitti:
Yritys EI KOSKAAN anna mitään "ilmaiseksi". Näissä tapauksissa on suoraan kyseessä näkyvyyden ostaminen. Hintana on yrityksen oman tuotteen valmistushinta, joka siis yritykselle on erittäin edullista verrattuna vaikka mainoksen ostamiseen lehdestä/TV:stä/radioista.
Tuotteet on yksi asia, mutta ei kaikkien firmojen tuotteetkaan ole mitenkään puoli-ilmaisia valmistaa.
Toinen juttu on palvelut, kuten esimerkiksi kampaamokäynnit, kotisiivoukset, auton huollot jne. Siinä se palveluntarjoaja oikeasti tekee työtä palkatta ne tunnit influensserin kotona tai hiusten parissa. Tai no, saa palkaksi ig-postauksen tai stoorin. En tiedä pidänkö tuommoistakaan ihan reiluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys EI KOSKAAN anna mitään "ilmaiseksi". Näissä tapauksissa on suoraan kyseessä näkyvyyden ostaminen. Hintana on yrityksen oman tuotteen valmistushinta, joka siis yritykselle on erittäin edullista verrattuna vaikka mainoksen ostamiseen lehdestä/TV:stä/radioista.
Tuotteet on yksi asia, mutta ei kaikkien firmojen tuotteetkaan ole mitenkään puoli-ilmaisia valmistaa.
Toinen juttu on palvelut, kuten esimerkiksi kampaamokäynnit, kotisiivoukset, auton huollot jne. Siinä se palveluntarjoaja oikeasti tekee työtä palkatta ne tunnit influensserin kotona tai hiusten parissa. Tai no, saa palkaksi ig-postauksen tai stoorin. En tiedä pidänkö tuommoistakaan ihan reiluna.
Mikä olisi parempi tapa? Vai pitäisikö influensserin maksaa työstä ja päälle antaa ilmainen mainos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys EI KOSKAAN anna mitään "ilmaiseksi". Näissä tapauksissa on suoraan kyseessä näkyvyyden ostaminen. Hintana on yrityksen oman tuotteen valmistushinta, joka siis yritykselle on erittäin edullista verrattuna vaikka mainoksen ostamiseen lehdestä/TV:stä/radioista.
Tuotteet on yksi asia, mutta ei kaikkien firmojen tuotteetkaan ole mitenkään puoli-ilmaisia valmistaa.
Toinen juttu on palvelut, kuten esimerkiksi kampaamokäynnit, kotisiivoukset, auton huollot jne. Siinä se palveluntarjoaja oikeasti tekee työtä palkatta ne tunnit influensserin kotona tai hiusten parissa. Tai no, saa palkaksi ig-postauksen tai stoorin. En tiedä pidänkö tuommoistakaan ihan reiluna.
Mikä olisi parempi tapa? Vai pitäisikö influensserin maksaa työstä ja päälle antaa ilmainen mainos?
Influensserit: me tehdään oikeaa työtä ja siitä pitää maksaa rahapalkka, kaikki muu on hyväksikäyttöä.
Influensserit myös: me voidaan ottaa vastaan muiden työpanos näkyvyyttä vastaan eikä meidän tarvitse maksaa tuotteista eikä palveluista.
Yrittäkää nyt itse päättää, mikä teistä on reilua.
Alue: Aihe vapaa
Mainostamisesta pitää maksaa teki sen sitten tv:ssä, lehdessä tai influensserin somekanavassa. Yritykset lähettävät paljon myös sellaista turhaa paskaa, jota sisällöntuottajat eivät edes haluaisi vastaanottaa. Kukaan ei voi heitä pakottaa tekemään ilman ennakkovaroitusta lähetetystä tavarasta sisältöä kanavilleen.