Ruotsi: Koronaa ei enää luokitella kansanterveyttä vaarantavaksi taudiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaarallinen tauti yli 70 vuotiaalle. Eikös täällä ollut THL:n tilasto, että vaikka yli 70 vuotiaita on vain 4% sairastuneista niin he edustaa kuitenkin yli 90% kuolleista. Onko sitten pelkästään eläkeläisväestölle vaaralliseksi luokiteltava tauti kansanterveydellinen ongelma niin se on eri juttu. Ainakaan se perusteella ei voi laittaa nuorison menopaikkoja kiinni tai kouluja etäopetukseen. On kyseessä kuitenkin kansanryhmä jolla ei ole enää työelämän velvoitteita ja voi hoitaa eristäytymisen ja taudin ehkäisyn ilman yhteiskunnan kohtuutonta rasittamistakin.

Rajoitukset tuli terveydenhuollon toimivuuden takaamiseksi, hoidossa ei suinkaan ollut pelkästään eläkeläisiä.

 

Tehohoidon kantokyky piti turvata, mutta ei sinne tehohoitoon mitään iäkkäitä otetakaan. Halvemmalla olisi päässyt vain lisäämällä yliopistollisten sairaaloiden tehohoidon kapasiteettia ja olisi palkattu lisää tehohoitajia vaikkakin sitten huomattavasti korkeammalla palkalla, sekä avattu uusia tehohoitoyksikköjä ja koronavastaanottoja yksiköiden kylkeen. Sen sijaan lähdettiin rampauttamaan koko yhteiskuntaa.

No Ruotsissa koetettiin alussa olla avoimia. Ja saatiin mittavat kuolleisuus- ja sairausluvut. Ja se politiikka on viime syksyn ja tämän talven selonteoissa tuomittu, mutta sielläkään ei kenenkään poliitikon tarvitse kantaa vastuuta menetetyistä ihmishengistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaarallinen tauti yli 70 vuotiaalle. Eikös täällä ollut THL:n tilasto, että vaikka yli 70 vuotiaita on vain 4% sairastuneista niin he edustaa kuitenkin yli 90% kuolleista. Onko sitten pelkästään eläkeläisväestölle vaaralliseksi luokiteltava tauti kansanterveydellinen ongelma niin se on eri juttu. Ainakaan se perusteella ei voi laittaa nuorison menopaikkoja kiinni tai kouluja etäopetukseen. On kyseessä kuitenkin kansanryhmä jolla ei ole enää työelämän velvoitteita ja voi hoitaa eristäytymisen ja taudin ehkäisyn ilman yhteiskunnan kohtuutonta rasittamistakin.

Koronaan on sairastunut kaikenikäisiä, osa lievemmin, osa vakavasti, ja tauti on jättänyt monille pysyviä vaurioita. Lisäksi lievästäkin tartunnasta voi jäädä muutoksia aivoihin. Kyse ei ole ollut vain ikäihmisten hengen pelastamisesta.

Kyse on ollut elämänsä loppumetrillä olevien ihmisten muutaman viikon elämänpidennys. Kuten eilisestä hesarista voi lukea, kuolleet ovat olleet niin heikossa kunnossa että mikä tahansa infektio olisi heidät tappanut tai vaikka vatsatauti.

Kyse ei ole vain ennenaikaisten kuolemien estämisestä, vaan koronataudin aiheuttamien vaurioiden estämisestä. Älä tuijota vain kuolleisuuslukuja, vaan ota selvää, millaista tuhoa virus on monelle tuottanut, nuorillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi veti koronan hoidossa taas pidemmän korren Suomeen verrattuna. Täällä uhrattiin nuorten mielenterveys ja tilanne vaan jatkuu ja jatkuu..

Järkyttävää liioittelua ja tarpeetonta vastakkainasettelua. Kukaan ei ole kieltänyt nuoria viettämästä aikaa yhdessä, ihan koronaturvallisestikin. Jos joidenkin luentojen siirtäminen tilapäisesti verkkoon on särkenyt jonkun lumihiutaleen hentoisen mielen, niin voi voi - mitenköhän sellaiset pärjäisivät niissä oloissa, missä monet ukrainalaiset siviilit ovat nyt?

Helsingin yliopisto oli 2 vuotta etänä ja nyt lähiopetukseen on palattu, maskipakon kera

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi veti koronan hoidossa taas pidemmän korren Suomeen verrattuna. Täällä uhrattiin nuorten mielenterveys ja tilanne vaan jatkuu ja jatkuu..

Järkyttävää liioittelua ja tarpeetonta vastakkainasettelua. Kukaan ei ole kieltänyt nuoria viettämästä aikaa yhdessä, ihan koronaturvallisestikin. Jos joidenkin luentojen siirtäminen tilapäisesti verkkoon on särkenyt jonkun lumihiutaleen hentoisen mielen, niin voi voi - mitenköhän sellaiset pärjäisivät niissä oloissa, missä monet ukrainalaiset siviilit ovat nyt?

Helsingin yliopisto oli 2 vuotta etänä ja nyt lähiopetukseen on palattu, maskipakon kera

Mikä olisi ollut vaihtoehto? Lähiopetus ja opettajien ja opiskelijoiden joukkosairastumiset ja kuolinlukujen kasvu? Lisäksi lähiopetus ja lähityö olisivat täyttäneet joukkoliikennevälineitä ja lisänneet muunkin väestön sairastelua ja kuolleisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaarallinen tauti yli 70 vuotiaalle. Eikös täällä ollut THL:n tilasto, että vaikka yli 70 vuotiaita on vain 4% sairastuneista niin he edustaa kuitenkin yli 90% kuolleista. Onko sitten pelkästään eläkeläisväestölle vaaralliseksi luokiteltava tauti kansanterveydellinen ongelma niin se on eri juttu. Ainakaan se perusteella ei voi laittaa nuorison menopaikkoja kiinni tai kouluja etäopetukseen. On kyseessä kuitenkin kansanryhmä jolla ei ole enää työelämän velvoitteita ja voi hoitaa eristäytymisen ja taudin ehkäisyn ilman yhteiskunnan kohtuutonta rasittamistakin.

Koronaan on sairastunut kaikenikäisiä, osa lievemmin, osa vakavasti, ja tauti on jättänyt monille pysyviä vaurioita. Lisäksi lievästäkin tartunnasta voi jäädä muutoksia aivoihin. Kyse ei ole ollut vain ikäihmisten hengen pelastamisesta.

Kyse on ollut elämänsä loppumetrillä olevien ihmisten muutaman viikon elämänpidennys. Kuten eilisestä hesarista voi lukea, kuolleet ovat olleet niin heikossa kunnossa että mikä tahansa infektio olisi heidät tappanut tai vaikka vatsatauti.

Kyse ei ole vain ennenaikaisten kuolemien estämisestä, vaan koronataudin aiheuttamien vaurioiden estämisestä. Älä tuijota vain kuolleisuuslukuja, vaan ota selvää, millaista tuhoa virus on monelle tuottanut, nuorillekin.

Viruksen aiheuttamat tuhot ovat mitättömiä verrattuna rajoitusten aiheuttamiin haittohin, taloudellisiin, sosiaalisiin ja terveydellisiin.

Kuten sanottu, Ruotsi yritti ensi alkuun toimia toisin, mutta se osoittautui virheeksi ja virheeksi se on tuomittu myös maan teettämissä selvityksissä. Uusi selvitys on tekeillä, koska hallitus on salannut joitain asiakirjoja.

Ruotsi on mielestäni onnistunut koronan hoidossa melko hyvin vaikka aluksi kaikki parjasivat ruotsalaisia.

Norja ilmoitti jo 2021, että korona ei ole ongelma vaan vain influenssa on todellinen ongelma. Esimerkiksi vielä alkuvuodesta 2020 Norjassa kaksi teiniä sairastui influenssaan. Molemmat kuolivat.

Vierailija kirjoitti:

Myös Viro on poistanut kaikki matkustus rajoitukset Eu jäsenmaiden kansalaisilta.

Ihmekö tuo. Tarvitsevat kaikkien mahdollisten turistien tuomat tulot.

Jälkiviisaitten ja valehtelijoiden klubien jäsenten kokoontumisajot alkoivat taas. Vaihtelua ryssänpropagandaan tietysti. Onko talvilomalla toinen puolikas trollaajista?

Koronan vuoksi ei tehohoitoon laiteta vanhuksia, joiden terveydentila ei sitä hoitoa kestä. Sairaalaan on joutunut muitakin kuin vanhuksia.

Jollei ennen koronarokotuksien saamista käyntiin olisi tehty rajoituksia, tilanne olisi ollut täysin toinen. Ei mikään yhteiskunta toimi, jos 60 prosenttia työikäisistä on samoihin aikoihin sairaana tai toipumassa.

Jäljelle jäävistä sitten osa olisi muuten työkyvyttömiä esimerkiksi päävian vuoksi. Laitas salaliittohörhö mt-potilas tekemään yhtään mitään työtä.

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaitten ja valehtelijoiden klubien jäsenten kokoontumisajot alkoivat taas. Vaihtelua ryssänpropagandaan tietysti. Onko talvilomalla toinen puolikas trollaajista?

Koronan vuoksi ei tehohoitoon laiteta vanhuksia, joiden terveydentila ei sitä hoitoa kestä. Sairaalaan on joutunut muitakin kuin vanhuksia.

Jollei ennen koronarokotuksien saamista käyntiin olisi tehty rajoituksia, tilanne olisi ollut täysin toinen. Ei mikään yhteiskunta toimi, jos 60 prosenttia työikäisistä on samoihin aikoihin sairaana tai toipumassa.

Jäljelle jäävistä sitten osa olisi muuten työkyvyttömiä esimerkiksi päävian vuoksi. Laitas salaliittohörhö mt-potilas tekemään yhtään mitään työtä.

Kaikkeen kelpaa perusteluksi jos ei olisi rajoitettu tilanne olisi hirvittävä. Pätee muuten kaikkeen koronaan liittyvään. Maskit, rokotukset, rajoitukset, kaikki pelkkää jossittelua.

Ei voi kuin toivoa että Suomi seuraisi Ruotsia tässä asiassa, mutta pahoin pelkään että tämäkin unohdetaan päälle kuten maskisuositus. Ja sitten vain todetaan ettei siitä ole mitään haittaa itselle, eli ei mitään haittaa kenellekkään.

En tiedä enää muuta kuin sen voin sanoa miltä nyt TUNTUU.

.

Mielipiteeni kahden vuoden aikana vaihdelleet epäuskon ja massan mukana menemisen väleissä. Rokotteet kuitenkin otin.

Nyt ekaa kertaa sairastuin koronaan. sen vaan sanon että on kyllä kamala tauti!! Ihan kotona sairastan mutta eihän tästä särystä pääse eroon millään.

Hienosti moderoitu keskustelu! Kaikki asialliset ”vastapuolen” kommentit poistettu? Näin rakennetaan keskustelukulttuuria Suomessa? Hyvä sanoma ja yksi totuus.

En usko, että tämä oli tässä. Esim. Afrikasta voi levitä tartunnat uudelleen. Mikä mahtaa olla siellä rokotustilanne?