Äiti joka kieltää lastensa ongelmat

Kuka sinä olet ja mistä tiedät heidän asiansa noin tarkkaan?

Lastensuojelulla on kaikki valta auttaa lapsia. He voivat hankkia vaatteet ja ruoat halutessaan. Lisäksi lapsella on oikeus kuntoutukseen vaikka vanhempi vastustaa. Eli vanhemman mielipide ja toive on mahdollista ohittaa, jos vain halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinä olet ja mistä tiedät heidän asiansa noin tarkkaan?

Lasten isän uudelta kumppanilta kuulostaa.

Biologiset vanhemmat eivät aina ole parhaita lastenkasvattajia ,valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinä olet ja mistä tiedät heidän asiansa noin tarkkaan?

Lasten isän uudelta kumppanilta kuulostaa.

Tai veljen vaimo, mäntti mummo tai lapseton sisko.

Huolestunut ulkopuolinen ja olen yrittänyt saada äitiä ymmärtämään lastensa ongelmia suoraan puhumalla, mutta ei onnistu äidin kieltäessä kaikki ongelmat. Tässä on kerrottuna vain murto-osa lasten kokemista ongelmista ja kaikki ovat todellisia. Lapsen perheeseen kuuluu biologinen isä ja äiti.

Aloittaja kirjoitti:

Huolestunut ulkopuolinen ja olen yrittänyt saada äitiä ymmärtämään lastensa ongelmia suoraan puhumalla, mutta ei onnistu äidin kieltäessä kaikki ongelmat. Tässä on kerrottuna vain murto-osa lasten kokemista ongelmista ja kaikki ovat todellisia. Lapsen perheeseen kuuluu biologinen isä ja äiti.

Juujuu.

Kuulostaa siltä miltä meidänkin tilanteessa. 

Meistä oltiin tehty lastensuojeluilmoitus/ilmoituksia aikalailla tuon ap:n viestin ongelmakohdista. Mitkä eivät todellakaan pitäneet paikkaansa. Lasu kävi tarkistaan tilanteen ja kaikki oli heidän puolelta ok. Ilmoituksia tuli lisää ja lasu oli ihmeissään mitä tämä oikein tarkoittaa. Otettiin selvää mistä/miksi ilmoituksia tulee. No ne tuli lasten isän uudelta kumppanilta. 

Isä tapasi lapsia harvakseltaan, muutaman kerran vuodessa pikaisesti tunti pari kerrallaan. Eksää ei oikein lapset kiinnostaneet. Oli sitten syötelly uudelle kumppanille pajunköyttä värittäen tarinaa reilulla värillä. Uusi kumppani oli ollut kauhuissaan ja alkanut tehdä lasuilmoituksia. Kun hänelle selvisi lopulta tilanteen oikea kuva, niin hän häipyi eksän elämästä melko nopeaa. 

Eli tällaisten ap:n tarinoiden pohjalta on vaikea sanoa onko totta vai tarua. Kuinka läheinen ap on perheen kanssa ja tietääkö todellakin mikä homma siellä perheessä on. 

Tottakai oikeat tilanteet esim tuo Latokartanon tapaus on järkyttävä miten äiti kohteli poikaansa surullisin lopuin. 

Nämä ongelmat ovat siis todenneet kasvatusalan ammattilaiset (päivähoidossa, koulussa, koulun psykologi ym) ja äiti on niistä itse avoimesti kertonut, mutta haluaa silti uskotella itsellensä ammattilaisten olevan väärässä. Minulla ei ole mitään intressejä muuten asian suhteen kuin ainoastaan huoli lasten puolesta, sillä lasten ongelmat voisivat korjaantua apua saamalla. 

Se mikä tässä ihmetyttää on se, että miksi päiväkoti/ koulu ei ole tehnyt lasua? Tällaisissa tapauksissa se on heidän velvollisuutensa. Entä muut asiasta tietävät, aloittaja itse?

Miksi on katseltu vuosia sivusta koska lasten äiti "kieltää" lapsille annettavan avun. Lastensuojelutapauksissa viranomaisten päätös ohittaa äitien kiellot.

He jotka asiasta tietävät mutta eivät toimi, osallistuvat lasten kaltoinkohteluun ja laiminlyönteihin.

Lisätään vielä etten ole mitään lasuja tehnyt tai aikomassa tehdä, enkä tiedä onko kasvatusalan ammattilaiset tehneet, vaikka tietävät lapsien tarvitsevan monenlaista apua. Kaikki tiedot perustuvat siihen, mitä äiti on itse kertonut ja huoli on ainoastaan lasten kehittyksen puolesta.

Aloittaja kirjoitti:

Nämä ongelmat ovat siis todenneet kasvatusalan ammattilaiset (päivähoidossa, koulussa, koulun psykologi ym) ja äiti on niistä itse avoimesti kertonut, mutta haluaa silti uskotella itsellensä ammattilaisten olevan väärässä. Minulla ei ole mitään intressejä muuten asian suhteen kuin ainoastaan huoli lasten puolesta, sillä lasten ongelmat voisivat korjaantua apua saamalla. 

Tämä on sinun näkemyksesi asiasta.

Kertomasi perusteella asiaa on kyllä tutkittu. Miksi ajattelet tietäväsi asiat paremmin, kuin lasten omat vanhemmat ja ammattilaiset?

Tapaan työni kautta lapsia ja yksi lapsi on jäänyt erityisesti mieleen. Hän ei puhunut, ei ottanut katsekontaktia, ei reagoinut mihinkään, piiloutui pitkän tukkansa taakse ja katse oli aina kohti lattiaa. Lapsella oli selvästi joku iso ongelma mutta äiti iloisena vaan selitti kuinka lapsi on vaan vähän ujo. Työssäni olen tietysti tavannut paljon ujoja lapsia mutta tässä oli kyllä kyse jostain vakavammasta. Ei siinä voi oikein mitään tehdä kun äiti vähättelee eikä myönnä että lapsella olisi mitään ongelmaa.

Missä on lasten isä?

Jos oikeasti tilanne on tuo, jonka kuvailit, niin miksi et aio lasua tehdä? Ainoa keino, jolla lapset voivat tuossa tilanteessa apua saada, on se, että joku tekee ilmoituksen ja tilanne tarkistetaan viranomaisten puolesta. Outoa, jos koulu tai päiväkoti ei ole ilmoitusta tehnyt, jos tilanne on oikeasti noin huono lasten kannalta.

Lasten isä asuu samassa taloudessa, mutta ei käytännössä kiinnosta osallistua perhe-elämään juurikaan. Lapset ja koti on täysin äidin vastuulla.

Lasua taas huudellaan.

Itse opettajana olen kohdannut näitä ap:n kuvaamia tapauksia. Mutta ei niistä tehdä lasua kun ei kriteerit täyty. Jos lasun tekee niin menettää ehkä sen viimeisimmänkin yhteistyön huoltajan ja oppilaitoksen välillä. Valitettavasti ammattilaiset eivät voi asialle mitään muuta kuin olla lapselle turvallinen aikuinen siellä koulun tai päiväkodin seinien sisäpuolella.

Valitettavasti tässä maassa vanhemmilla on enemmän oikeuksia kuin lapsilla ja heillä on myös enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia.

Aloittaja kirjoitti:

Lasten isä asuu samassa taloudessa, mutta ei käytännössä kiinnosta osallistua perhe-elämään juurikaan. Lapset ja koti on täysin äidin vastuulla.

Miksi puhut vaan, että äiti kieltää lasten ongelmat?

Kuulostaa siltä, että KUMMATKIN VANHEMMAT kieltävät ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Tapaan työni kautta lapsia ja yksi lapsi on jäänyt erityisesti mieleen. Hän ei puhunut, ei ottanut katsekontaktia, ei reagoinut mihinkään, piiloutui pitkän tukkansa taakse ja katse oli aina kohti lattiaa. Lapsella oli selvästi joku iso ongelma mutta äiti iloisena vaan selitti kuinka lapsi on vaan vähän ujo. Työssäni olen tietysti tavannut paljon ujoja lapsia mutta tässä oli kyllä kyse jostain vakavammasta. Ei siinä voi oikein mitään tehdä kun äiti vähättelee eikä myönnä että lapsella olisi mitään ongelmaa.

Juuri tätä tarkoitin eli voiko äiti saada kaiken avun estettyä selittämällä ettei apua tarvita. Äidillä on yleisesti ottaen tapana kieltää kaikki elämään liittyvät ongelmat ja uskotella asioiden olevan kunnossa ja normaalia. Ilmeisesti johtuu siitä ettei äidin pää kestä todellisuutta ja uskottelemalla asioiden olevan kunnossa saa pidettyä itsensä jotenkin järjissään. En tiedä onko terveydenhuollon ammattilaiset ja kasvatusalan ammattilaiset tehneet lasua, vaikka lasten papereissa lukee lasten ongelmista ja ovat saaneet lähetteitä jatkotutkimuksia/ apua varten. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti:

Lasten isä asuu samassa taloudessa, mutta ei käytännössä kiinnosta osallistua perhe-elämään juurikaan. Lapset ja koti on täysin äidin vastuulla.

Miksi puhut vaan, että äiti kieltää lasten ongelmat?

Kuulostaa siltä, että KUMMATKIN VANHEMMAT kieltävät ongelmat. 

Koska isää ei valitettavasti kiinnosta muut kuin omat asiansa. Äiti hoitaa lasten asioita pääsääntöisesti ellei ole molempien vanhempien pakko osallistua koululla ilmenneiden ongelmien ratkaisemiseen (mm. kiusaamista tai vastaavaa häiriköintiä).