Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko naapuri kieltää??

Vierailija
23.09.2015 |

Voiko kieltää viereisen taloyhtiön lapsia leikkimästä hänen taloyhtiön pihalla?? Meillä 3 vierekkäistä taloyhtiötä, paljon lapsia. KAIKKI aina siivoavat jälkensä ja käyttäytyvät hyvin, ei tihutöitä. Ei melua kuin se normaali mitä lapsista lähtee. Lähes kaikki lapset ovat iältään 1-5 vuotiaita eli aina vahmempansa kanssa pihalla. Järjestely sujuu kaikkien mielestä kivasti niin että käytetään yhdessä vierekkäisiä pihoja. Mutta sitten on tämä yksi. Hän on tyypillinen yksinäinen vanhempi nainen jonka mielestä kakarat ja rakit ovat pohjasakkaa. Haukkumassa jatkuvasti lapsia ja raivoamassa kaikesta. Henkilöllä ei varmasti ole kaikki muumit täysin laaksossa ja hänelle sopisi varmasti paremmin sasuminen metsän keskellä yksin. Korostan että kaikki pihamme ovat erittäin siistejä ja rauhallisia, omistusasuntoja kaikki. Tämä nainen käy jatkuvasti kyselemässä että asutko sinä täällä (vihaisesti) ja hänen mielestään meidän taloyhtiön pihaa ei saa käyttää kuin taloyhtiössä asuvat, ei edes asukkaiden vieraat. Onko siis olemassa jotain lakia millä nainen tämän voisi kieltää?

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä voi kieltää. Pidä kakarasi omilla pihamailla. Luuletko oikeasti, että persehedelmiesi möykkä kiinnostaa kaikkia naapureita?

Vierailija
22/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:47"][quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:40"]

Minkälainen idiootti antaa lastensa leikkiä siellä, missä niitä ei haluta? Ja aina syy vieritetään lapsettomalle vanhapiialle kun syy on vain ja ainoastaan itsessä. Peiliin katsomisen paikka.

[/quote]

Ja kaikki lapsettomat eivät ole vanhojapiikoja, huom huom.

Eikö sitä voi ostaa sitä omakotitaloa, kun hankkii lapsia? Itse ainakin elin ihanan lapsuuden parin ja puolentuhannen neliön tontilla eikä kukaan tullut huutamaan eikä ajamaan pois. Oli tilaa hiihtää ja luistella ja pyöräillä ympäri tonttia, ja oma lekkimökki minulla myös oli. Säälin syvästi kaikkia nitä lapsia, jotka eivät saa samanlaista lapsuutta kuin minulla oli.
[/quote]

Voi jestas. Pysy aiheessa tai mene pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidänkin talon pihalla juoksee viereisten talojen lapset ja ei haittaisi muuten, mutta iältään n. 3-6 vuotiaat muksut vilistelee tuossa ilman valvontaa, kiipeilevät kerrostalon tikapuissa, kuikkivat ikkunoista sisään ja sikailevat leikkikentällä. Esim valtaavat liukumäen tavaroillaan, hyppivät leikkimökkien katoilta... Yhdellä oli kerrankin naama auki kun hyppäsi kyseiseltä katolta... : / Mutta eipä lapsia voi syyttää siitä etteivät vanhemmat vahdi.

Vierailija
24/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:48"]Kyllä voi kieltää. Pidä kakarasi omilla pihamailla. Luuletko oikeasti, että persehedelmiesi möykkä kiinnostaa kaikkia naapureita?
[/quote]

En luule. Jos lastani tarkoitit. Olet yhtä keskenkasvuinen kuin naapurini, mitään asiaa ei osata esittää asiallisesti. Kyseiseen naapuriinkin olisi varmasti suhtauduttu eri tavalla jos hän olisi tullut sanomaan asiallisesti että joku möykkää tai sotkee. Sen sijaan hänen tyylinsä on tämä:vitun kakarat sotkee ja pilaa kaiken saatana asutko sinä edes täällä kannattijo tehdä lisää kakaroita tähän maailmaan aaarrgghh saatana. Tämän jälkeen kävelee pois eikä ota vastaväitteitä vastaan. Jos sinä esimerkiksi olet tällainen ihminen, kuin viestisi antaa ymmärtää, että et kestä normaaleja elämisen ääniä niin suosittelen myös sinulle jonkun puumajan hankkimista metsän keskeltä. Ap

Vierailija
25/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei ole. Vaikka pääsääntöisesti taloyhtiön pihat on tarkoitettu taloyhtiön asukkaille. Saa käydä leikkimässä lapset jotka ovat kylässä jossain taloyhtiön perheessä. Ja myös jos taloyhtiön omat asuvat lapset leikkivät heidän kanssaan. Mutta on kyseen alaista jos pihalla ei ole ketään muita ja toisen taloyhtiön lapset käy omija aikojaan leikkimässä siellä. Sillä taloyhtiön asukkaat kustantavat leikkipaikan kiikut ym. Ja jos ne menee rikki niin taloyhtiön asukkaat ne maksavat.

Tuo on aina sellainen veteen piirretty viiva. Vähän sama kuin onko taloyhtiön oma krillipaikka kaikkien kaupunkilaisten käytössä.

Vierailija
26/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:54"]Meidänkin talon pihalla juoksee viereisten talojen lapset ja ei haittaisi muuten, mutta iältään n. 3-6 vuotiaat muksut vilistelee tuossa ilman valvontaa, kiipeilevät kerrostalon tikapuissa, kuikkivat ikkunoista sisään ja sikailevat leikkikentällä. Esim valtaavat liukumäen tavaroillaan, hyppivät leikkimökkien katoilta... Yhdellä oli kerrankin naama auki kun hyppäsi kyseiseltä katolta... : / Mutta eipä lapsia voi syyttää siitä etteivät vanhemmat vahdi.
[/quote]

Ja tämä onkin asia aivan erikseen. Meidän taloyhtiöissä on ollut aivan uskomattoman asiallista porukkaa kaikki nämä 4 vuotta. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:40"]

Minkälainen idiootti antaa lastensa leikkiä siellä, missä niitä ei haluta? Ja aina syy vieritetään lapsettomalle vanhapiialle kun syy on vain ja ainoastaan itsessä. Peiliin katsomisen paikka.

[/quote]

Osta itsellesi uusi motorisoitu pilluntuhoaja ja jätä muut perheeliset normaalit ihmiset rauhaan homevittu.

[/quote]

Ohhoh, viisi plussaa annettu tuollaiselle kommentille. En ihmettele, ettei teidän lapsiannekaan haluta naapuritaloyhtiön alueelle käyttäytymään vanhempiensa tavoin.

T. Sivustaihmettelijä

Vierailija
28/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP:n tapauksen voisi rinnastaa siihen, että naapuritaloyhtiön aikuiset tulisivat AP:n taloyhtiön grillipaikalle ilman että ovat AP:n taloyhtiön asukkaiden vieraina (vaikka heillä olisi omakin grillipaikka). Eihän sekään nyt todellakaan ole 

a) hyvien tapojen mukaista

b) sallittua (minun mielestäni)

AP:n käsityksen mukaan ilmeisesti myös seudun omakotitalojen pihat on yleisesti kaikkien käytettävissä oli asukkaat kotona tai ei?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:40"]

Minkälainen idiootti antaa lastensa leikkiä siellä, missä niitä ei haluta? Ja aina syy vieritetään lapsettomalle vanhapiialle kun syy on vain ja ainoastaan itsessä. Peiliin katsomisen paikka.

[/quote]

Ja kaikki lapsettomat eivät ole vanhojapiikoja, huom huom.

Eikö sitä voi ostaa sitä omakotitaloa, kun hankkii lapsia? Itse ainakin elin ihanan lapsuuden parin ja puolentuhannen neliön tontilla eikä kukaan tullut huutamaan eikä ajamaan pois. Oli tilaa hiihtää ja luistella ja pyöräillä ympäri tonttia, ja oma lekkimökki minulla myös oli. Säälin syvästi kaikkia nitä lapsia, jotka eivät saa samanlaista lapsuutta kuin minulla oli.

[/quote]Ei sun lapsuus ainakaan aivoja sulle suonut. 

Vierailija
30/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:36"]AP:n tapauksen voisi rinnastaa siihen, että naapuritaloyhtiön aikuiset tulisivat AP:n taloyhtiön grillipaikalle ilman että ovat AP:n taloyhtiön asukkaiden vieraina (vaikka heillä olisi omakin grillipaikka). Eihän sekään nyt todellakaan ole 

a) hyvien tapojen mukaista

b) sallittua (minun mielestäni)

AP:n käsityksen mukaan ilmeisesti myös seudun omakotitalojen pihat on yleisesti kaikkien käytettävissä oli asukkaat kotona tai ei?
[/quote]

No huhhuh, hävettääkö edes toi sun kommentin loppuosa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No se on todettu monta kertaa että kun ihmiset survotaan asumaan tollasiin sieluttomiiin ja luonnottomiin betonimöhkäleisiin niin niillä rupee pää reistaan ja ei ole enää mitään muuta tekemistä kuin vahdata naapureitaan..

Mitä helvetin haittaa siitä on missä lapset leikkii?

Vierailija
32/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:58"]

No se on todettu monta kertaa että kun ihmiset survotaan asumaan tollasiin sieluttomiiin ja luonnottomiin betonimöhkäleisiin niin niillä rupee pää reistaan ja ei ole enää mitään muuta tekemistä kuin vahdata naapureitaan..

Mitä helvetin haittaa siitä on missä lapset leikkii?

[/quote]

Sen helvetin haitan määrittelee se ihminen ja taloyhtiö, jonka alueella ne lapset oleilevat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

11 § (9.6.2000/531)
"Määritelmä «Kotirauhan» suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."
finlex.fi/

Ko. lakiehdotuksen, nyttemmin lain, perustelut täsmentävät vielä kotirauhan laajuutta:Asuintalojen porraskäytävät säädettäisiin nimenomaisesti kuulumaan kotirauhan piiriin. Kotirauhan ulkopuolelle jäisivät siten kerrostalon ulko-oven ulkopuoliset alueet."

Laki hyväksytään aina perusteluineen, joten selkeästi siis kerrostalon ulko-oven ulkopuoliset alueet (lue: pihat) eivät ole yksityisalueita, eivätkä näin kuulu kotirauhan suojan piiriin. Poikkeuksen muodostavat mahdollisesti kerrostalon alimmassa kerroksessa olevat, asuntokohtaiset yksityispihat, joista on merkintä mm. osakekirjassa. Mutta kerrostalon taloyhtiön yleinen piha ei kuulu kotirauhan suojan piiriin, kuten ei myöskään rivi- tai paritalon taloyhtiön hallinnassa olevat yleiset pihat.

Vielä toinen, aiheeseen liittyvä lainkohta:
"Laki rikoslain muuttamisesta
769/1990, 28. Luku 11 §
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
l) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa
irtainta omaisuutta,
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa
olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella
tavalla tai
3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen
tai sen osan, on tuomittava, jollei teosta ole muualla
laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta
sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa josta on
aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."

Elikkä lain mukaan voitte mennä vaikka grillaamaan toisen taloyhtiön pihalle.

Vierailija
34/34 |
23.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:36"]AP:n tapauksen voisi rinnastaa siihen, että naapuritaloyhtiön aikuiset tulisivat AP:n taloyhtiön grillipaikalle ilman että ovat AP:n taloyhtiön asukkaiden vieraina (vaikka heillä olisi omakin grillipaikka). Eihän sekään nyt todellakaan ole 

a) hyvien tapojen mukaista

b) sallittua (minun mielestäni)

AP:n käsityksen mukaan ilmeisesti myös seudun omakotitalojen pihat on yleisesti kaikkien käytettävissä oli asukkaat kotona tai ei?
[/quote]

On sallittua, kerrostalon piha ei kuulu kotirauhan piiriin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän neljä