Voi hiivatti! Nettideittailusta...

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 10:45"] Kirjoitatte silkkaa paskaa. Kokemattomuus ei ole minkään valtakunnan meriitti eikä huono asia. Kaikki ihmiset ovat erilaisia. Ei siis voida olettaa että tuntemalla yhden miehen, tai vaikka neljä, tuntisit kaikki miehet. Mitä kokemuus siis tarkoittaa? Onko kokematon synonyymi lapselliselle aikuiselle, joka ei halua hoitaa asioitaan vastuullisesti? Maalaisjärjellä pääsee hyvinkin pitkälle, kun osaa ottaa muut huomioon. Narsismilla taas jää suhteet lyhyeksi. Miehen pitää osata hallita elämäänsä, eikä esim. kaljan. Kaljanjuojalla, sekä muiden asioiden laiminlyöjällä on otteet elämässä kuin lapsella; ei ole riittävää sisua ja kontrollia itsestään. [/quote]   Mites kalja tähän liittyy? Kokemattomuus nelikymppisenä on huono asia. [/quote] Miten sä et käsittänyt tuota? Oisko täs sit oikee syy et miks sun suhteet ei toimi, mitä kokemuksella tekee jos ei siitä opi mitään. Jankuta lisää samaa lausetta kiitos.

[/quote]

Miten miten? En ymmärtänyt, miten kalja liittyy aiheeseen tai narsimi.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:28"]

Onko eroon johtaneet useat suhteet hyvä asia? Sun jääräpäisellä asenteesiko on kokemusta? Mitä on koko paljon jankkaamasi kokemus?

[/quote]

Kts. esim. viesti 48. ap

Kyllä panomiehet osaavat ja nainen pysyy huumassa lastentuloon asti, jonka jälkeen vaihdetaan uuteen naiseen. Turhaa niitä kokemattomia miehiä on haukkua, kun kaveripiirissä on mies, joka ei kelvannut suomalaiselle naiselle, mutta Thaimaasta tuli tälle miehelle ottaja ja poikuus lähti 35-vuotiaana, nyt ovat onnellisesti naimisissa ja mies hoitaa omia lapsiaan. Mies myös siivoaa, tiskaa ja laittaa ruokaa. Hyvä mies ei kelpaa suomalaiselle naiselle.  

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:20"]

Kyllä panomiehet osaavat ja nainen pysyy huumassa lastentuloon asti, jonka jälkeen vaihdetaan uuteen naiseen. Turhaa niitä kokemattomia miehiä on haukkua, kun kaveripiirissä on mies, joka ei kelvannut suomalaiselle naiselle, mutta Thaimaasta tuli tälle miehelle ottaja ja poikuus lähti 35-vuotiaana, nyt ovat onnellisesti naimisissa ja mies hoitaa omia lapsiaan. Mies myös siivoaa, tiskaa ja laittaa ruokaa. Hyvä mies ei kelpaa suomalaiselle naiselle.  

[/quote]

No mut, "kaverille" kävi hyvin

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:20"]

Kyllä panomiehet osaavat ja nainen pysyy huumassa lastentuloon asti, jonka jälkeen vaihdetaan uuteen naiseen. Turhaa niitä kokemattomia miehiä on haukkua, kun kaveripiirissä on mies, joka ei kelvannut suomalaiselle naiselle, mutta Thaimaasta tuli tälle miehelle ottaja ja poikuus lähti 35-vuotiaana, nyt ovat onnellisesti naimisissa ja mies hoitaa omia lapsiaan. Mies myös siivoaa, tiskaa ja laittaa ruokaa. Hyvä mies ei kelpaa suomalaiselle naiselle.  

[/quote]

Mikä tästä miehestä erityisen hyvän tekee? Että hoitaa lapsiaan ja siivoaa?

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:26"]

Tässä taas nähdään se, miksi miehille on hyväksyttävää pelehtiä useiden kanssa; naiset arvostavat kokemusta ja kokemattomuutta pidetään turn-offina. Miehet arvostavat kokemattomuutta ja tervettä moraalia ja arvoja näissä asioissa, sen takia kylien polkupyörät ovat miesten keskuudessa halveksittuja. Naiset siis puolestaan käyvät kuumina kokeneisiin kylän miespuolisiin polkupyöriin, kuten tästä ap:n tapauksesta huomaamme.

[/quote]

 Tässä ei nyt ole kysymys (pelkästään) seksistä, vaikka miten vänkäisit :) Jos ei ole ollut nelikymppiseksi parisuhteessa, en ainakaan minä lähde sitä opettamaan. Ehkä joku yhtä kokematon (tekstiisi viitaten) voisikin olla hänelle paras vaihtoehto. Pitääpä vinkata ;) ap

[/quote]Miksi parisuhdetta pitäisi jotenkin opettaa? Ei suhteet ole samaa muottia. Ei se ole mitään liukuhihnaduunia. Jokainen on omanlainen persoona ja parisuhde on kaikkien kanssa erilainen. Tietysti, jos muokkaa väkisin kaikki parisuhteensa samanlaiseen muottiin kuin ensimmäinen parisuhde oli, niin ei ihme, että niitä kertyykin enemmän.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:20"]

On paljon parempi, kuin miehet yleensä, ei myöskään juo, käy pubeissa, ei polta ja mukava luonne, mutta ei kelvannut täällä.  

Kyllä panomiehet osaavat ja nainen pysyy huumassa lastentuloon asti, jonka jälkeen vaihdetaan uuteen naiseen. Turhaa niitä kokemattomia miehiä on haukkua, kun kaveripiirissä on mies, joka ei kelvannut suomalaiselle naiselle, mutta Thaimaasta tuli tälle miehelle ottaja ja poikuus lähti 35-vuotiaana, nyt ovat onnellisesti naimisissa ja mies hoitaa omia lapsiaan. Mies myös siivoaa, tiskaa ja laittaa ruokaa. Hyvä mies ei kelpaa suomalaiselle naiselle.  

[/quote]

Mikä tästä miehestä erityisen hyvän tekee? Että hoitaa lapsiaan ja siivoaa?

[/quote]

Kapakka Kallen saa helposti mukaan, kun vain menee pubiin istumaan, niin kyllä sieltä, joku kokenut liimautuu mukaan. Netistä ei kannata hakea, kun sieltä voi löytyä 40v ja neitsyt.   

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:26"]

Tässä taas nähdään se, miksi miehille on hyväksyttävää pelehtiä useiden kanssa; naiset arvostavat kokemusta ja kokemattomuutta pidetään turn-offina. Miehet arvostavat kokemattomuutta ja tervettä moraalia ja arvoja näissä asioissa, sen takia kylien polkupyörät ovat miesten keskuudessa halveksittuja. Naiset siis puolestaan käyvät kuumina kokeneisiin kylän miespuolisiin polkupyöriin, kuten tästä ap:n tapauksesta huomaamme.

[/quote]

 Tässä ei nyt ole kysymys (pelkästään) seksistä, vaikka miten vänkäisit :) Jos ei ole ollut nelikymppiseksi parisuhteessa, en ainakaan minä lähde sitä opettamaan. Ehkä joku yhtä kokematon (tekstiisi viitaten) voisikin olla hänelle paras vaihtoehto. Pitääpä vinkata ;) ap

[/quote]Miksi parisuhdetta pitäisi jotenkin opettaa? Ei suhteet ole samaa muottia. Ei se ole mitään liukuhihnaduunia. Jokainen on omanlainen persoona ja parisuhde on kaikkien kanssa erilainen. Tietysti, jos muokkaa väkisin kaikki parisuhteensa samanlaiseen muottiin kuin ensimmäinen parisuhde oli, niin ei ihme, että niitä kertyykin enemmän.

[/quote]

Kyllä toimivassa, vastavuoroisessa parisuhteessa on paljon oppimista: Miten ollaan yhdessä, mutta kuitenkin erillisiä. Miten kommunikoidaan ja mitkä ovat kummankin tarpeet esim. seksielämässä jne. Toki oppiminen on molemminpuolista, mutta jos toinen lähtee nollaviivalta hänen keinonsa todennäköisesti ovat vähäisemmät. ap

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:31"]

Kyllä jokaisessa parisuhteessa oppii jotain paitsi toisesta myös itsestään. Ainakin itse ole nuoruuden kahdessa pitkässä parisuhteessa saamani opit ottanut käyttöön tässä kolmannessa, joka etenikin sitten avioliittoon asti. Ymmärrän ap:in pointin erittäin hyvin, mutta tässä tilanteessa ei kai ole muuta tehtävissä, kuin mennä treffeille ja yrittää onkia lisätietoja.

[/quote]

Kiitos, juuri noin uskon sen menevän. ap

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:20"]

On paljon parempi, kuin miehet yleensä, ei myöskään juo, käy pubeissa, ei polta ja mukava luonne, mutta ei kelvannut täällä.  

Kyllä panomiehet osaavat ja nainen pysyy huumassa lastentuloon asti, jonka jälkeen vaihdetaan uuteen naiseen. Turhaa niitä kokemattomia miehiä on haukkua, kun kaveripiirissä on mies, joka ei kelvannut suomalaiselle naiselle, mutta Thaimaasta tuli tälle miehelle ottaja ja poikuus lähti 35-vuotiaana, nyt ovat onnellisesti naimisissa ja mies hoitaa omia lapsiaan. Mies myös siivoaa, tiskaa ja laittaa ruokaa. Hyvä mies ei kelpaa suomalaiselle naiselle.  

[/quote]

Mikä tästä miehestä erityisen hyvän tekee? Että hoitaa lapsiaan ja siivoaa?

[/quote]

[/quote]

Niin millä tavalla parempi? Eivät kaikki miehet polta tai käy pubissa. Tai jos käyvät tai polttavat, ei se heistä välttämättä huonompaa tee.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:26"]

Tässä taas nähdään se, miksi miehille on hyväksyttävää pelehtiä useiden kanssa; naiset arvostavat kokemusta ja kokemattomuutta pidetään turn-offina. Miehet arvostavat kokemattomuutta ja tervettä moraalia ja arvoja näissä asioissa, sen takia kylien polkupyörät ovat miesten keskuudessa halveksittuja. Naiset siis puolestaan käyvät kuumina kokeneisiin kylän miespuolisiin polkupyöriin, kuten tästä ap:n tapauksesta huomaamme.

[/quote]

 Tässä ei nyt ole kysymys (pelkästään) seksistä, vaikka miten vänkäisit :) Jos ei ole ollut nelikymppiseksi parisuhteessa, en ainakaan minä lähde sitä opettamaan. Ehkä joku yhtä kokematon (tekstiisi viitaten) voisikin olla hänelle paras vaihtoehto. Pitääpä vinkata ;) ap

[/quote]Miksi parisuhdetta pitäisi jotenkin opettaa? Ei suhteet ole samaa muottia. Ei se ole mitään liukuhihnaduunia. Jokainen on omanlainen persoona ja parisuhde on kaikkien kanssa erilainen. Tietysti, jos muokkaa väkisin kaikki parisuhteensa samanlaiseen muottiin kuin ensimmäinen parisuhde oli, niin ei ihme, että niitä kertyykin enemmän.

[/quote]

Kyllä toimivassa, vastavuoroisessa parisuhteessa on paljon oppimista: Miten ollaan yhdessä, mutta kuitenkin erillisiä. Miten kommunikoidaan ja mitkä ovat kummankin tarpeet esim. seksielämässä jne. Toki oppiminen on molemminpuolista, mutta jos toinen lähtee nollaviivalta hänen keinonsa todennäköisesti ovat vähäisemmät. ap

[/quote]Toisaalta, sinulla on entisen suhteiden peikot taustalla - ja ne suhteethan päättyivät eroon. Mies lähtee täysin puhtaalta pohjalta eikä ole mitään epäonnistumisia taustalla. Toisen seksitarpeisiin mukautumisessa tuskin on mitään hyötyä edellisten kumppaneiden seksitarpeista, sillä kaikilla seksitarpeet ovat erilaisia. Sinullahan edelliset opintoretket ovat siis päättyneet epäonnistumisiin, joten ehkä opeissasi on jotakin vikaa.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:17"][quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:42"]

Mä kysyn aina tyypin parisuhdehistoriasta hyvinkin varhaisessa vaiheessa viesteilyä. Kyllä se jotain kertoo, jos nelikymppinen ei ole oikeastaan koskaan ollut parisuhteessa. Ainakaan mulle sellainen tyyppi ei olisi oikea. En oikein ymmärrä, miksi et voisi kysyä asiasta suoraan.

[/quote]

Kyllä se minustakin kertoo jotain, itsetunto-ongelmia, itsenäistymisongelmia, sitoutumiskammoa esimerkiksi. Mietin kauan, kysynkö suoraan, mutta sitten tulikin ilmi sattumalta ja nyt enää kehtaa kysyä lisää. Jatkossa alan kysyä alkuvaiheessa, kiits. ap
[/quote]

Niin, ja jos miehellä vaikka onkin menneisyydessään em. ongelmia ollut, se ei tarkoita, etteikö hän voisi niistä selvittyään olla erinomainen puoliso. Mutta toivoisin kyllä siinä tapauksessa miehen löytävän jonkun ymmärtäväisemmän ja empaattisemman naisen rinnalleen.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:09"]

On näitä kokemattomia nelikymppisiä, jotka ovat vain ajautuneet olemaan seurustelematta. Ovat ujoja ja vaikka pieneltä paikkakunnalta. Ei se aina ole sitä, ettei mukamas ole kelvannut.

[/quote]

Ei ole kysymys kelpaamattomuudesta vaan kokemuksesta olla ja toimia parisuhteessa. ap

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:09"]

On näitä kokemattomia nelikymppisiä, jotka ovat vain ajautuneet olemaan seurustelematta. Ovat ujoja ja vaikka pieneltä paikkakunnalta. Ei se aina ole sitä, ettei mukamas ole kelvannut.

[/quote]

Ei ole kysymys kelpaamattomuudesta vaan kokemuksesta olla ja toimia parisuhteessa. ap
[/quote]

Mutta sehän nyt tekee tässä siis kelpaamattomaksi. Mitä sitä jankkaamaan.

Naisille kannattaa valehdella tästä jos alkavat kyselemään. Sitä saa mitä tilaa. Sitten myöhemmin kun kokemusta on kertynyt, niin ei tarvitse valehdella enää.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:09"] On näitä kokemattomia nelikymppisiä, jotka ovat vain ajautuneet olemaan seurustelematta. Ovat ujoja ja vaikka pieneltä paikkakunnalta. Ei se aina ole sitä, ettei mukamas ole kelvannut. [/quote] Ei ole kysymys kelpaamattomuudesta vaan kokemuksesta olla ja toimia parisuhteessa. ap [/quote] Mutta sehän nyt tekee tässä siis kelpaamattomaksi. Mitä sitä jankkaamaan.

[/quote]

Kokemattomuusmusko? Kyllä. ap

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:16"]Naisille kannattaa valehdella tästä jos alkavat kyselemään. Sitä saa mitä tilaa. Sitten myöhemmin kun kokemusta on kertynyt, niin ei tarvitse valehdella enää.
[/quote]

Mutta miinuksen vedän joka tapauksessa jos kysellään.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:17"][quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:09"] On näitä kokemattomia nelikymppisiä, jotka ovat vain ajautuneet olemaan seurustelematta. Ovat ujoja ja vaikka pieneltä paikkakunnalta. Ei se aina ole sitä, ettei mukamas ole kelvannut. [/quote] Ei ole kysymys kelpaamattomuudesta vaan kokemuksesta olla ja toimia parisuhteessa. ap [/quote] Mutta sehän nyt tekee tässä siis kelpaamattomaksi. Mitä sitä jankkaamaan.

[/quote]

Kokemattomuusmusko? Kyllä. ap
[/quote]

Eli kuten sanoin, niin valehtelu paras jos kysellään ja on kokematon. Näin te naiset opetatte miehiä...

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:16"]

Naisille kannattaa valehdella tästä jos alkavat kyselemään. Sitä saa mitä tilaa. Sitten myöhemmin kun kokemusta on kertynyt, niin ei tarvitse valehdella enää.

[/quote]

Kyllä se vaan taitaa tulla ilmi aika nopeasti; tässäkin epäily heräsi jo varhain :) Toisaalta jos nelikymppinen ei ole kokemusta vielä hankkinut, voi kohta olla jo myöhäistä (miehen viriliteetti laskee neljänkympin jälkeen).ap