Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset pitävät hoitajien palkkatoiveita epäreiluina, vertaavat omaan palkkaansa
03.04.2022 |
Todella moni toteaa palkkavertailukeskusteluissa, että on lukenut jotain alaa yliopistossa niin ja niin monta vuotta, eikä oma palkka ole sen parempi kuin sairaanhoitajillakaan. Ja koska hän ei vuosia lukeneena ihmisenä saa enempää palkkaa, ei hoitajienkaan pitäisi.
Miksi ajatellaan niin suoraviivaisesti, että opiskeluvuosien tulisi olla suoraan verrannollinen palkkaan? Väheksymättä tai erittelemättä sen enempää kenenkään koulutuksia tai ammatteja, ihan fakta on että yliopistosta valmistuu kaikenlaista kalevauvan sanoin "huuhaa humanistia" tai muuta ihmeen turhanpäiväistä tutkijaa, joiden panos tälle yhteiskunnalle ja meille veronmaksajille on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mutta kukaan ei pärjää ilman hoitajia.
Kysymys siis kuuluukin: miksi yliopistotutkinto olisi yhtään sen arvokkaampi kuin hoitajan tutkinto, kun hoitaja kuitenkin tekee aidosti työtä jolla on tarkoitus. Työtä joka pelastaa henkiä ja turvaa terveyttä.
Monesta on lukemaan ja opiskelemaan, harvasta oikeasti raskaaseen ja vaativaan työhön. Hoitotyön vetovoima on nollissa, hullun hommaa lähteä uuvuttamaan itseään alalle.
Mutta jos palkka olisi parempi, palaisivatko he jotka ovat lähteneet? Ja olisiko uusia nuoria tulokkaita enemmän?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei vouhkaa opettajien uhkaavasta lakosta?
Opettajilla on suurin piirtein sama palkka, mutta pidemmät lomat kuin hoitajilla, sekä päivätyö, viikonloput vapaata.
Hoitajat tuomitaan heti vaikka ovat kovassa paineessa olleet koronankin takia pari vuotta. Muissa pohjoismaissa hoitajan palkka on parempi kuin Suomessa.
Älä huoli, ei täällä sitten muusta vouhkatakaan, kuin ahneista opettajista, jos lakkoon asti joudutaan. Sillähän ei ole mitään väliä, että opettajan palkka on ensimmäiset 15 vuotta huono, eikä 25 vuoden jälkeenkään päästä kuin nippa nappa johonkin suomalaisten keskiansioihin, ja että varhaiskasvatuksen opeilla on palkka vielä pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulospalkkaus hoitajille? Esim. saisi parempaa palkkaa potilaiden antamilla asiakaspalautteilla.
Annettaisiin viikkotavoitteet montako potilasta tulee hoitaa viikossa ja joka perjantai nimet seinälle, kuka näihin on päässyt. Kuukausittainen kehityskeskustelu, jossa katsotaan tulokset ja palautteet läpi. Näin omalla tekemisellä voisi vaikuttaa palkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa valitusta kirjoitti:
Paljon fyysisesti raskaampaa työtä tekee esim roskakuskit, monet teollisuuden työntekijät, siivojat jne. He eivät tienaa tuota summaa kuukaudessa, joten turhaan hoitajat valittavat. Itse en näe hoitajien olevan oikeutettuja korotuksiin, tai sitten pitää korottaa muillakin aloilla palkkoja.
Kyllä muuten tienaa! Oma mieheni tienaa juurikin teollisuudessa ihan rividuunarina paremmin kuin minä sairaanhoitajana. Lähipiirissäni on myös roskakuski, ja hän se vasta tienaakin!
No ihan hoitajien omiin perusteluihin vedoten (raskas työ, huonot työolosuhteet jne.), roskakuski on kyllä palkkansa ansainnut. Harva kestäisi viettää päiviään kuvottavassa hajussa ja tyhjentää epäsiistejä roska-astioita, joissa saattaa asustaa rottia ym. ylläreitä. Ja usein vastassa on taloyhtiöiden roskakatoksia, joihin romut on heitelty ympäriinsä, eikä jätteitä ole kierrätetty oikeisiin astioihin.
Jännä, miten hoitajat saavat valittaa että roskakuskitkin tienaavat paremmin kuin he, mutta jos vaikka yliopistolla töissä oleva korkeasti koulutettu ihminen valittaa tienaavansa vähemmän kuin hoitajat, tuo ei ole hoitsujen mielestä asiallista valitusta.
Kaikella kunnioituksella roskakuskin työtäsi kohtaan sanon kuitenkin, että eipä se henkisesti kuormittavaa työtä kyllä ole, fyysisesti toki sitäkin enemmän etenkin talviaikaan.
T. Aikanaan 2v roskakuskina työskennellyt
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni sairaanhoitajat ovat tärkeämpiä kuin "kaiken maailman huuhaainsinöörit", jotka kehittelevät typeriä, täysin turhia laitteita ja vain lisää roinaa maailmaan. Varmaan suurin osa heistä on lapsuudessa fanittanut Pelle Pelotonta, ja sieltä ajalta on jäänyt haaveeksi turhat keksinnöt.
Me insinöörit vain suunnittelemme ja kehitämme tuotteita ja ratkaisemme ongelmia, joista te haluatte maksaa ja niistä rahoista maksetaan meille kovaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat kuitenkin pitävät työpanoksellaan ihmisiä hengissä!
Älä nyt oikeasti kehtaa väittää että kaikki hoitajat ovat yhtäkkiä vastuussa ihmisten hengestä!Varmaan kaikki hyväksyisivät palkankorotukset leikkausali-tai tehon hoitajille kun on todellakin ihmishengestä kyse.Mutta turhaa piiloutua ylisuurissa vaatimuksissa näiden taakse.
Oho. Tais osua johonkin hermoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Miksi ajatellaan niin suoraviivaisesti, että opiskeluvuosien tulisi olla suoraan verrannollinen palkkaan? Väheksymättä tai erittelemättä sen enempää kenenkään koulutuksia tai ammatteja, ihan fakta on että yliopistosta valmistuu kaikenlaista kalevauvan sanoin "huuhaa humanistia" tai muuta ihmeen turhanpäiväistä tutkijaa, joiden panos tälle yhteiskunnalle ja meille veronmaksajille on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mutta kukaan ei pärjää ilman hoitajia.”
Mihin sinä perustat väitteesi, että valmistuu turhanpäiväisiä tutkijoita? Siksikö, että et arvosta tutkimusalaa ja pidät aitä turhana? Mikä sinusta on tutkimusala, ota kestää sinun kriittisyytarkastelun?
Kyllä koulutuksen pitä- näkyä myös palkassa. Ammattikoulupohjalta ei ä saada maisterin palkkaa, tai meiltä loppuu maisterit! Etä kiinnostaisi jatkossa opiskella yliopistossa, jos 3,5v koutuksella (helpolla) saat saman palkan?
Ja lisäksi, kuka määrittelee, että mitä on "rankka työ"? Jos määritys on pelkkä fyysisyys, niin varmasti on rankempiakin ammatteja. Jos ällöttävyys (eritteet), niin samoin - on myös rankempia ammatteja. Vastuullisuus määrittelee? On paljon ammatteja, jossa on enemmän vastuuta. Kiire? On paljon ammatteja, jossa paljon enemmän kiirettä.
Vaikka istuisi toimistossa päivätyössä, voi työ silti olla kiireistä, rankkaa ja vastuut painaa, ja tehdään yhtä lailla tärkeää työtä jota ilman yhteiskunta ei pyörisi.
Toit kyllä asian hyvin esille.
Sanoisin, että hoitotyössä se on nimenomaan se, että siinä yhdistyvät nämä kaikki kolme sekä lisäksi väkivalta ja sen uhka ja vuorotyö.
En silti väheksy muiden ammattien raskautta tai heikkoja palkkoja, mutta jos ahneus kirjoittajissa aiheuttaa kovasti pään kivistystä, kannattaa lukaista vuotuista verokalenteria ja katsoa sieltä montako hoitajaa löytyy listoilta ja missä se oikea ahneus asustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni hoitaja käy ulkomaanmatkoilla nykyisellä palkalla, minä en. Alan ärsyyntyä hoitajien vinkumiseen..
Miksi et Ryhdy hoitajaksi?
Koska olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut maisteri. Miksi tekisin amishommia?
Eli et arvosta työtä? Ei se mitään ei sitä nykyisin arvosta hoitajatkaan.
En arvosta räkättäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka tienaa alle 2600 €/kk" -asenne paistaa hoitajien jutuista. Tienaatte paremmin kuin huomattavan moni muu ja vielä lyhyellä koulutuksella.
3,5 vuotta lukion päälle lyhyt koulutus? Ihan normaalin pituinen mielestäni on
Haluavat. ieltää itse sä kandeksi ja jos vähän extraa mpäälle, niin vertaavat itseään maisteriin. No, eipä yliopisto suostu tähän - oliko yllätys?
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijien mukaan koulutus on helppo ja sinne pääsee kaikki, palkka ruhtinaallinen, työ leppoisaa. On se ihme, että silti ei löydy halukkaita tekijöitä. Luulisi, että jokainen kynnelle kykenevä olisi jo vaihtamassa alaa sote-puolelle!
Sano kuka ei pääse hootau koulutukseen?
Sote-alalle ei twrvi vaihtoa, sote-ala, hoitsut, ovat poliisijea vähiten alaa vaihtava ryhmä (tilastokeskus, tutkimus hootajien todellisesta vaihtosta). Ilmeisen hyvä palkka ja työolot, kun pysytään töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinöörit voivat kehitellä esimerkiksi laitteita sairaaloihin. Mites esimerkiksi röntgenlaitteet?
Lakimies voi taas ratkoa ongelmia ennakoivasti esimerkiksi ettei asia menisi oikeuteen ja asiakkaan rahat sinne.
Lakimiehen työ on myös ihmisläheistä ja on myös kuormittavaa kun ihmisten vaatimukset ovat kohtuuttomia ja asiakkaat painostavat, että lakimies hoitaa.
Etttä nämäkö ovat vähempiarvoisia yhteiskunnan kannalta?
Ei varmaan siinä vaiheessa sanota niin, kun sattuu tekemään epäonnistuneen asuntokaupan ja tarvitsee juristin apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat valittavat aina ja kaikesta. Jos ei palkoista niin työvuoroista, lomista, työkavereista, lääkäreistä, herra tie mistä. Raskas ammattiryhmä.
Kyllä täällä muutkin paiskii niska limassa töitä paljon pienemmällä palkalla. Hoitajan työ nyt ei mitään rakettitiedettä ole. Viime kädessä vastuunkin kantaa lääkäri.
Koulutus on verrattain lyhyt. Sisään pääsee naurettavan helposti, on aina päässyt. Ei ole mikään alan vetovoiman puute, vaan ainahan hoitajiksi on menneet ne ikäluokan yksinkertaisimmat tytöt. Että eihän se ihme ole ettei näitä palkka-asioita, muiden alojen raskautta ja työolosuhteita, vastuita jne. ymmärretä.
Löytyykö sinulla tästä tulee tutkittua tietoa
" ainahan hoitajiksi on menneet ne ikäluokan yksinkertaisimmat tytöt."
Ja kuka nuori haluaa miettiä alaa, kun se on kansalaisten halveksima ja hoitajia pidetään tyhmänä.
Tosin, et sinäkään näytä olevan penaalin terävin kynä, kun et hallitse alkeellisempia käytöstapoja ja hienotunteisuutta.Kun puhutaan Suomen työvoimapulasta, se nimenomaan muodostuu hoitajista. Eikä ala kiinnosta, vaikka haetaan koulutukseen, moni lopettaa opiskelut kesken ja siirtyvät opiskelemaan muuta alaa ja valmistumisen jälkeen siirrytään muihin töihin.
Ehkä terv.hoito pitäisi yksityistää ja jokainen maksaisi itse hoitonsa, jolloin hoitajien arvostus kasvaisi.
Ruotsissa ja Norjassa maksetaan lähes tuplapalkka Suomeen verrattuna hoitajille.
No ihan jos katsoo, mihin oppilaitoksiin on päässyt helpoimmin opiskelemaan, niin kyllä siellä on sairaanhoitajia kouluttavat AMK:t kärjessä. Monessa niistä on enemmän aloituspaikkoja kuin hakijoita. Jokainen fiksu alasta kiinnostunut hakee opiskelemaan lääkäriksi. Arvostan hoitajien työtä, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, etteivät hoitsut keskimäärin ole mitään kovin välkkyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijien mukaan koulutus on helppo ja sinne pääsee kaikki, palkka ruhtinaallinen, työ leppoisaa. On se ihme, että silti ei löydy halukkaita tekijöitä. Luulisi, että jokainen kynnelle kykenevä olisi jo vaihtamassa alaa sote-puolelle!
Samaa ihmettelen, jos kerran palkka on parempi kuin juuri millään miesvaltaisella alalla ja työ kevyttä ja helppoa, niin miksi miehet ei sitten vaihda raksalta yms. hoitoalalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat valittavat aina ja kaikesta. Jos ei palkoista niin työvuoroista, lomista, työkavereista, lääkäreistä, herra tie mistä. Raskas ammattiryhmä.
Kyllä täällä muutkin paiskii niska limassa töitä paljon pienemmällä palkalla. Hoitajan työ nyt ei mitään rakettitiedettä ole. Viime kädessä vastuunkin kantaa lääkäri.
Koulutus on verrattain lyhyt. Sisään pääsee naurettavan helposti, on aina päässyt. Ei ole mikään alan vetovoiman puute, vaan ainahan hoitajiksi on menneet ne ikäluokan yksinkertaisimmat tytöt. Että eihän se ihme ole ettei näitä palkka-asioita, muiden alojen raskautta ja työolosuhteita, vastuita jne. ymmärretä.
Löytyykö sinulla tästä tulee tutkittua tietoa
" ainahan hoitajiksi on menneet ne ikäluokan yksinkertaisimmat tytöt."
Ja kuka nuori haluaa miettiä alaa, kun se on kansalaisten halveksima ja hoitajia pidetään tyhmänä.
Tosin, et sinäkään näytä olevan penaalin terävin kynä, kun et hallitse alkeellisempia käytöstapoja ja hienotunteisuutta.Kun puhutaan Suomen työvoimapulasta, se nimenomaan muodostuu hoitajista. Eikä ala kiinnosta, vaikka haetaan koulutukseen, moni lopettaa opiskelut kesken ja siirtyvät opiskelemaan muuta alaa ja valmistumisen jälkeen siirrytään muihin töihin.
Ehkä terv.hoito pitäisi yksityistää ja jokainen maksaisi itse hoitonsa, jolloin hoitajien arvostus kasvaisi.
Ruotsissa ja Norjassa maksetaan lähes tuplapalkka Suomeen verrattuna hoitajille.
No ihan jos katsoo, mihin oppilaitoksiin on päässyt helpoimmin opiskelemaan, niin kyllä siellä on sairaanhoitajia kouluttavat AMK:t kärjessä. Monessa niistä on enemmän aloituspaikkoja kuin hakijoita. Jokainen fiksu alasta kiinnostunut hakee opiskelemaan lääkäriksi. Arvostan hoitajien työtä, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, etteivät hoitsut keskimäärin ole mitään kovin välkkyjä.
Raskailla, vastuullisilla ja huonosti palkatuilla aloilla tosiaan alkaa olla se tilanne, että täytyy olla vähän tyhmä että sinne hakee. Aina ei kuitenkaan tilanne ole ollut tämä. Poliisikoulussa myös ongelmana että hakijoita kyllä riittää, mutta aloituspaikkoja jää täyttämättä kun ei hakijat täytä minimivaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit voivat kehitellä esimerkiksi laitteita sairaaloihin. Mites esimerkiksi röntgenlaitteet?
Lakimies voi taas ratkoa ongelmia ennakoivasti esimerkiksi ettei asia menisi oikeuteen ja asiakkaan rahat sinne.Lakimiehen työ on myös ihmisläheistä ja on myös kuormittavaa kun ihmisten vaatimukset ovat kohtuuttomia ja asiakkaat painostavat, että lakimies hoitaa.
Etttä nämäkö ovat vähempiarvoisia yhteiskunnan kannalta?
Ei varmaan siinä vaiheessa sanota niin, kun sattuu tekemään epäonnistuneen asuntokaupan ja tarvitsee juristin apua.
Eivät ne vähäarvoisia töitä ole, etenkään koneita, laitteita ja ohjelmistoja suunnittelevien insinöörien työtehtävät.
Kuitenkin yhteiskunnallinen vaikuttavuus ja työnkuvan kriittisyys yhteiskunnan perus toiminnan kannalta on huomattavasti suurempi hoitoalan työtehtävillä.
(vertaan nyt siis juristin työtehtäviin, joista ehkä noin 25% eli puolustus asianajajat ja syyttäjät kuuluvat ns kriittiseen infraan).
Työntekijät on samalla puolella. Kaikille kuuluisi nostaa palkkoja sopivassa tahdissa. Suomi on tässä huomattavasti jäljessä kaikkia Pohjoismaita ja siksi köyhää ja kurjaa, jos verrataan. Suurin syy tähän lienee rapumentaliteetti, jossa samalla puolella olevat kääntyvät toisiaan vastaan.
Kyllä palkat riittäisi, mutta asuntojen hinnat ja vuokrat on nostettu järjettömän korkeiksi.
Eipä ole kyse muusta kuin alijäämäinen julkinen sektori ja velkaantuneet kunnat palkanmaksajina veronmaksajat ei ole varaa hoitajien palkankorotusvaatimuksiin. Toki sitten tulevien sote hyvinvointialueiden mitälie johtajille kuuluu 17 400 euron kuukausipalkka ja kolmet kampaviinerit kahvit päivässä kokouksissa istumisesta ja paperien pyörittelystä. Kokeilis joskus tulla oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran työn raskaus saa määrittää palkan, niin sitten voitaisiin poistaa yo-tutkinnot ja yliopistotutkinnot ja amk-tutkinnot ja ottaa tilalle fyysinen rasituskoe, kuka sopiii mihinkin työhön.
Ei ole sitten mitään järkeä opiskella akateemista alaa tai lukea lakimieheksi jos saat saman palkan kuin sairaanhoitaja tai lähäri.
Tästä olen vahvasti eri mieltä.
Epäilen, ettei monesta juristista olisi lähihoitajaksi, niin kuin ylipäätänsä monista muistakaan ihmisistä ei ole hoitolalle.
Jos jokin koe tulisi järjestää, se olisi kognitiivisia/empatia/stressinsieto kykyjä mittaava koe.Et ilmeisesti ole juuri tutustunut hoitoalan työtehtäviin, jos kuvittelet, että pelkällä fyysisellä lihasmassalla hommat sujuisivat :)
Työ on kyllä monissa paikoissa fyysisestikin raskasta, mutta ennen kaikkea se on kuormittavaa henkisesti, koska se on lähes 100% ihmisläheistä työtä ja lisäksi vuorotyötä, usein hyvin hektisessä tai jopa kaoottisessa toimintaympäristössä.Siinä missä poliisi niputtaa hankalan asiakkaan ja vie putkaan, meidän on nämäkin tapaukset hoidettava päivittäin, oman turvallisuudenkin kustannuksella.
Ymmärrän, että jos on lukenut 5 vuotta maisteriksi yms, odottaa valmistuttuaan saavansa mukavan ja mielenkiintoisen työn sekä hyvän palkan.
Ongelma vain on siinä, että nykyään todella suuri osa nuorista haluaa opiskella maistereiksi tai vähintään amk-insseiksi, pääasia ettei vaan joudu jäämään raskaisiin "paskahommiin".
Tämän trendin myötä myös korkeakoulutuspaikkoja on viimeisen 10-20 vuoden aikana lisätty aikalailla ja fakta alkaakin olla se, ettei niitä hyvin palkattuja "asiantuntija" töitä enää riitä kaikille ja se aiheuttaa mielipahaa.
Yhteiskunnallinen painoarvo, mielestäni on kuitenkin hyvä mittari, millä palkkatasoa tulisi tarkastella ja tällä asteikolla hoitajat ovat aika korkealla.
Tekeekö mielestäsi esimerkiksi yritysten veronkiertoa konsultoiva verojuristi tai pörssikurssien liikkeitä "ennustava" ekonomi tässä suhteessa yhteiskunnallisesti tärkeämpää työtä?
Kannattaa erotella mielessään julkinen ja yksityinwn sektori ja miettiä miksi nämä kaksi eroavat palkanmaksussa.
Ja eiköhän jokaisesta juristista olisi lähihoitajan hommia tekemään, ihmiset eivät ymmärrä että ihmiset kenellä on pelimerkkejä riittävästi onnistuvat vallan mainiosti vähemmän haastavissa töissä, lähihoitajista ehkä promille kykenee juristiksi.
Turhaa valitusta kirjoitti:
Paljon fyysisesti raskaampaa työtä tekee esim roskakuskit, monet teollisuuden työntekijät, siivojat jne. He eivät tienaa tuota summaa kuukaudessa, joten turhaan hoitajat valittavat. Itse en näe hoitajien olevan oikeutettuja korotuksiin, tai sitten pitää korottaa muillakin aloilla palkkoja.
Hoitajan työ ei ole pelkästään fyysisesti raskasta, vaan siinä joutuu olemaan tekemisissä myös ihmisten kanssa. Aika usein sairaanhoidon palveluja tarvitsevat ovat rasittavaa väkeä, paljon rasittavampia kuin roskakuskin tai siivoojan roskat tai teollisuustyöntekijän käsittelemät koneet. Koneet eivät myöskään vaadi iloista ja myötätuntoista asennetta.
Tästä olen vahvasti eri mieltä.
Epäilen, ettei monesta juristista olisi lähihoitajaksi, niin kuin ylipäätänsä monista muistakaan ihmisistä ei ole hoitolalle.
Jos jokin koe tulisi järjestää, se olisi kognitiivisia/empatia/stressinsieto kykyjä mittaava koe.
Et ilmeisesti ole juuri tutustunut hoitoalan työtehtäviin, jos kuvittelet, että pelkällä fyysisellä lihasmassalla hommat sujuisivat :)
Työ on kyllä monissa paikoissa fyysisestikin raskasta, mutta ennen kaikkea se on kuormittavaa henkisesti, koska se on lähes 100% ihmisläheistä työtä ja lisäksi vuorotyötä, usein hyvin hektisessä tai jopa kaoottisessa toimintaympäristössä.
Siinä missä poliisi niputtaa hankalan asiakkaan ja vie putkaan, meidän on nämäkin tapaukset hoidettava päivittäin, oman turvallisuudenkin kustannuksella.
Ymmärrän, että jos on lukenut 5 vuotta maisteriksi yms, odottaa valmistuttuaan saavansa mukavan ja mielenkiintoisen työn sekä hyvän palkan.
Ongelma vain on siinä, että nykyään todella suuri osa nuorista haluaa opiskella maistereiksi tai vähintään amk-insseiksi, pääasia ettei vaan joudu jäämään raskaisiin "paskahommiin".
Tämän trendin myötä myös korkeakoulutuspaikkoja on viimeisen 10-20 vuoden aikana lisätty aikalailla ja fakta alkaakin olla se, ettei niitä hyvin palkattuja "asiantuntija" töitä enää riitä kaikille ja se aiheuttaa mielipahaa.
Yhteiskunnallinen painoarvo, mielestäni on kuitenkin hyvä mittari, millä palkkatasoa tulisi tarkastella ja tällä asteikolla hoitajat ovat aika korkealla.
Tekeekö mielestäsi esimerkiksi yritysten veronkiertoa konsultoiva verojuristi tai pörssikurssien liikkeitä "ennustava" ekonomi tässä suhteessa yhteiskunnallisesti tärkeämpää työtä?