Panisitko Hugh Grantia?

Eli sinä et voi asettaa eli laittaa eli panna maitopurkkia pöydälle koska se ei sujahda mihinkään koloon? Miesten logiikka :D

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:55"][quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:52"]

Joo, ihmettelen kanssa verbiä. Kyllä se paneminen tarkoittaa elimen panemista toisen elimen sisään. Ei sitä naisen elintä voi "panna" mihinkään. Outo sana on tullut naisten käyttöön...

[/quote]Panna on juuri laittaa ja asettaa jotain johonkin. Naisen elin on vain onkalo.

Ei mutterikaan ruuvaa ruuvimeisseliä, vaan meisseli ruuvaa mutteria.
[/quote]

Mikä meisseli ruuvaa mutteria? Miten mutteria ruuvataan? :D

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:52"]

Joo, ihmettelen kanssa verbiä. Kyllä se paneminen tarkoittaa elimen panemista toisen elimen sisään. Ei sitä naisen elintä voi "panna" mihinkään. Outo sana on tullut naisten käyttöön...

[/quote]Panna on juuri laittaa ja asettaa jotain johonkin. Naisen elin on vain onkalo.

Ei mutterikaan ruuvaa ruuvimeisseliä, vaan meisseli ruuvaa mutteria.

[/quote]asettaa jotain johonkin...Juuri niin! Voin asettaa sun elimes mun sisään vai? -ap

[/quote]Aivan, mutta et sinä sillä omalla elimelläsi vielä pane, vaan pano syntyy siitä, kun elin pannaan sinun sisällesi, jonka mahdollistaa mies etkä sinä. Kukaan ei voi panna pelkällä reiällä, vaan reiKÄÄN pannaan aina jotakin.

[/quote]En ole samaa mieltä. Minä voin nimenomaan olla toimija siinä missä mieskin. Miten sinä mahdollistat muka yksin mitään panemista? Emätin on edelleen tunteva elin, siinä missä peniskin -ap

Hugh Grant ei vaikuta hirveen seksuaaliselta kaverilta, siis että olisi kovinkaan hyvä heiluttaa peittoa.. vaikuttaa lahnalta. Enkä kyllä myöskään ole häntä ikinä komeana pitänyt. Ei vetoa millään tasolla.

Joo, sellaisena kuin oli 90-luvulla, en nykykuosissaan.

Lukko ei ole käytössä, jos on pelkkä lukko ilman avainta. Mutta kun lukkoon pannaan avain, niin silloin sitä käytetään. Lukko ei voi itse käyttää itseään, se vaatii ensin sisäänsä jotakin.

Esimerkiksi silloin kun auto käynnistetään, toiminnan käynnistäjä on virtalukon avain eikä virtalukko yksinään. "Urospuolinen" on tilanteessa tärkein osa joka kerta; auto ei koskaan käynnisty virtalukosta käsin ilman avainta. Avaimelle on annettu valta käynnistämiseen. Tämä sama logiikka pätee luonnossa laajalti.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:15"]Joo, sellaisena kuin oli 90-luvulla, en nykykuosissaan.
[/quote]
Mielummin 2000luvun alussa oli parhaimillaan.

Muistan jonkun Hugh Grantin haastattelun suomenkielisessä lehdessä liittyen siihen Bridget Jones -elokuvaan. Haastattelussa sanoi, ettei voisi ihastua/rakastua lihavaan naiseen että kokee vain laihat naiset kiihottavina tai jotain tähän suuntaan. Joten eipä se hyödytä, vaikka häntä voisinkin panna, kun ei hän minua panisi kuitenkaan :D On pikkaisen pyöreyttä tuossa mahassa (ja reisissä ja...).

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:13"]

Hugh Grant ei vaikuta hirveen seksuaaliselta kaverilta, siis että olisi kovinkaan hyvä heiluttaa peittoa.. vaikuttaa lahnalta. Enkä kyllä myöskään ole häntä ikinä komeana pitänyt. Ei vetoa millään tasolla.

[/quote]Aijaa mun mielestä näyttää just sellaselta kiimaselta ukolta. Kasvonpiirteistä ei voi päätellä mitään. -ap

Kansanetymologit oikein vauhdissa täällä. "Paneminen tarkoittaa jonkin laittamista jonnekin", ei tsiisus :D Mitenkäs oluen paneminen? Mikä siinä asetetaan mihin?

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:52"]

Joo, ihmettelen kanssa verbiä. Kyllä se paneminen tarkoittaa elimen panemista toisen elimen sisään. Ei sitä naisen elintä voi "panna" mihinkään. Outo sana on tullut naisten käyttöön...

[/quote]Panna on juuri laittaa ja asettaa jotain johonkin. Naisen elin on vain onkalo.

Ei mutterikaan ruuvaa ruuvimeisseliä, vaan meisseli ruuvaa mutteria.

[/quote]asettaa jotain johonkin...Juuri niin! Voin asettaa sun elimes mun sisään vai? -ap

[/quote]Aivan, mutta et sinä sillä omalla elimelläsi vielä pane, vaan pano syntyy siitä, kun elin pannaan sinun sisällesi, jonka mahdollistaa mies etkä sinä. Kukaan ei voi panna pelkällä reiällä, vaan reiKÄÄN pannaan aina jotakin.

[/quote]En ole samaa mieltä. Minä voin nimenomaan olla toimija siinä missä mieskin. Miten sinä mahdollistat muka yksin mitään panemista? Emätin on edelleen tunteva elin, siinä missä peniskin -ap

[/quote]Et voi. Sinä olet panemisen kohde etkä panija, sinä et pane, vaan sinua tai sinuun pannaan. Sinä et saa panoa aikaiseksi, panija saa.

Eikös se hänen ruotsalainen ystävätär oo hänelle taas raskaana?Että kyllä se ainakin jotain panee.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:21"][quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:52"]

Joo, ihmettelen kanssa verbiä. Kyllä se paneminen tarkoittaa elimen panemista toisen elimen sisään. Ei sitä naisen elintä voi "panna" mihinkään. Outo sana on tullut naisten käyttöön...

[/quote]Panna on juuri laittaa ja asettaa jotain johonkin. Naisen elin on vain onkalo.

Ei mutterikaan ruuvaa ruuvimeisseliä, vaan meisseli ruuvaa mutteria.

[/quote]asettaa jotain johonkin...Juuri niin! Voin asettaa sun elimes mun sisään vai? -ap

[/quote]Aivan, mutta et sinä sillä omalla elimelläsi vielä pane, vaan pano syntyy siitä, kun elin pannaan sinun sisällesi, jonka mahdollistaa mies etkä sinä. Kukaan ei voi panna pelkällä reiällä, vaan reiKÄÄN pannaan aina jotakin.

[/quote]En ole samaa mieltä. Minä voin nimenomaan olla toimija siinä missä mieskin. Miten sinä mahdollistat muka yksin mitään panemista? Emätin on edelleen tunteva elin, siinä missä peniskin -ap

[/quote]Et voi. Sinä olet panemisen kohde etkä panija, sinä et pane, vaan sinua tai sinuun pannaan. Sinä et saa panoa aikaiseksi, panija saa.
[/quote] Niin miten selität sen maitopurkin panemisen pöydälle? ;)

Lopettakaa siitä panemisesta riiteleminen. Eiköhän sitä sanaa käytetä nykyisin ihan vaan synonyymina seksille. Eli panisitko = harrastaisitko seksiä. Näin ollen tuoda termiä voi naisetkin käyttää.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:52"]

Joo, ihmettelen kanssa verbiä. Kyllä se paneminen tarkoittaa elimen panemista toisen elimen sisään. Ei sitä naisen elintä voi "panna" mihinkään. Outo sana on tullut naisten käyttöön...

[/quote]Panna on juuri laittaa ja asettaa jotain johonkin. Naisen elin on vain onkalo.

Ei mutterikaan ruuvaa ruuvimeisseliä, vaan meisseli ruuvaa mutteria.

[/quote]asettaa jotain johonkin...Juuri niin! Voin asettaa sun elimes mun sisään vai? -ap

[/quote]Aivan, mutta et sinä sillä omalla elimelläsi vielä pane, vaan pano syntyy siitä, kun elin pannaan sinun sisällesi, jonka mahdollistaa mies etkä sinä. Kukaan ei voi panna pelkällä reiällä, vaan reiKÄÄN pannaan aina jotakin.

[/quote]En ole samaa mieltä. Minä voin nimenomaan olla toimija siinä missä mieskin. Miten sinä mahdollistat muka yksin mitään panemista? Emätin on edelleen tunteva elin, siinä missä peniskin -ap

[/quote]Et voi. Sinä olet panemisen kohde etkä panija, sinä et pane, vaan sinua tai sinuun pannaan. Sinä et saa panoa aikaiseksi, panija saa.

[/quote]Päivän lassukka ei tajua -ap

Joo

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:52"]

Joo, ihmettelen kanssa verbiä. Kyllä se paneminen tarkoittaa elimen panemista toisen elimen sisään. Ei sitä naisen elintä voi "panna" mihinkään. Outo sana on tullut naisten käyttöön...

[/quote]Panna on juuri laittaa ja asettaa jotain johonkin. Naisen elin on vain onkalo.

Ei mutterikaan ruuvaa ruuvimeisseliä, vaan meisseli ruuvaa mutteria.

[/quote]asettaa jotain johonkin...Juuri niin! Voin asettaa sun elimes mun sisään vai? -ap

[/quote]Aivan, mutta et sinä sillä omalla elimelläsi vielä pane, vaan pano syntyy siitä, kun elin pannaan sinun sisällesi, jonka mahdollistaa mies etkä sinä. Kukaan ei voi panna pelkällä reiällä, vaan reiKÄÄN pannaan aina jotakin.

[/quote]

Höpö höpö. Panetko pipon päähän vai pään pipoon? Minä en ole reikä, vaan sen ympärys, ja reikäni laitan mihin vain huvittaa sillä osua.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:18"]

Lukko ei ole käytössä, jos on pelkkä lukko ilman avainta. Mutta kun lukkoon pannaan avain, niin silloin sitä käytetään. Lukko ei voi itse käyttää itseään, se vaatii ensin sisäänsä jotakin.

Esimerkiksi silloin kun auto käynnistetään, toiminnan käynnistäjä on virtalukon avain eikä virtalukko yksinään. "Urospuolinen" on tilanteessa tärkein osa joka kerta; auto ei koskaan käynnisty virtalukosta käsin ilman avainta. Avaimelle on annettu valta käynnistämiseen. Tämä sama logiikka pätee luonnossa laajalti.

[/quote]

Suu ja jäätelö?

Myönnä nyt vaan kohtukateutesi.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 22:21"]

Kansanetymologit oikein vauhdissa täällä. "Paneminen tarkoittaa jonkin laittamista jonnekin", ei tsiisus :D Mitenkäs oluen paneminen? Mikä siinä asetetaan mihin?

[/quote]Kielitoimisto sanoo, että pano ja paneminen tarkoittaa myös tekemistä, laittamista ja valmistamista http://www.kysy.fi/kysymys/miksi-oluensahdin-valmistusta-kutsutaan-panemiseksi.

Periaate kuitenkin säilyy samana: tarvitaan aktiivinen subjekti. Tekemisen kohde ei voi olla sama kuin tekijä. Esimerkiksi Mona Lisa ei maalannut Leonardoa, vaan Leonardo maalasi Mona Lisan.

Joka tapauksessa huora kenen kanssa petti sano että olipa pieni.