Pitkä imetys ehkäisee lapsen lihomista

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:33"]Onko kukaan miettinyt "liikunnan" määrää ja kuinka aktiivinen liikkuja pikkuinen on? Eri asia syntyä sohvallalöhööjä perheeseen kuin semmoiseen jossa isompana kannustetaan liikuntaan.
[/quote]

Kylläpä ne yleensä tutkimuksissa huomioidaan tuloksia analysoitaessa.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:48"][quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:33"]Onko kukaan miettinyt "liikunnan" määrää ja kuinka aktiivinen liikkuja pikkuinen on? Eri asia syntyä sohvallalöhööjä perheeseen kuin semmoiseen jossa isompana kannustetaan liikuntaan.
[/quote]

Kylläpä ne yleensä tutkimuksissa huomioidaan tuloksia analysoitaessa.
[/quote]

Tällaisissa tutkimuksissa on aina se ongelma että kaikkia taustatekijöitä ja niiden vaikutuksia ei pystytä tietenkään mitenkään elimimoimaan. Siksi tuloksetkin ovat lähinnä suuntaa-antavia. Eli ei näitä asioita sen kummemmin "huomioida" kuin todetaan että muitakin vaikuttavia tekijöitä on.

Imetin 5 vkoa, kiinteät aloitettiin 3 kk, ja lapsi 12 v ei paljoa eroa kukkakepistä.

No jaa, meillä 2 korvikelasta ja 2 lyhyesti imetettyä (4kk) ja kiinteät aloitettiin 3kk iässä.

Kaikki nyt jo aikuisia/teinejä. Ja hoikkia ja terveitä. Mutta lapset on liikkuneet pienestä pitäen, saaneet olla ulkona (myös sateella vaikka täällä sitä kauhistellaankin) ja myöhemmin harrastaneet kerran pari viikossa urheilua. Ja 11 kuisesta ruokittu tavallisella terveellisellä itsetehdyllä kotiruualla.

Täällä kaksi pitkään imetettyä tervettä lasta. Ja yksi korvikkeella ruokittu: allergioita, sairastelee helposti ja on kyllä laiha. Painoa tarkkaillaan koko ajan, kun nirsoilee ruuan kanssa. On siis vanhin lapseni. Pitkään imetetyt oli vauvana pulskia, mutta sittemmin paino tasaantunut. Mua kyllä harmittaa, kun ykkösen imetys ei onnistunut..

Nyt 1.5v ollut 1,5kk täysimetyksellä ja 5kk osittaisella (minusta riippumattomista syistä ennenkun joku lynkkaa) ja kasvaa edelleen -10 käyrää.

Samoin meillä. Painoi yli 13 kg 1 v neuvolassa vaikka suostui juomaan van rintamaitoa. Kaikki lapsrt olleet ylipainoisia pelkällä imetyksellä ollessaan.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:04"]Kyllä meidän lapsi oli ihan rintamaidolla ylipainoinen jo alle puolivuotiaana. Normaalipainoinen äiti, ja imetystä jatkettiin yli vuoden ikään. Ylipainoinen on edelleen, samalla prosenttikäyrällä ollut koko ikänsä.
[/quote]
Jos luit väärin imetys ehkäisee äidin lihomista.

Nooo mun vajaa parivuotiaaksi osittainimetetty lapsonen oli jollain pluskäyrällä kunnes neljävuotiaana tuli normaalipainoon. Ruoka-ajat on ja monipuolinen ruokavalio, niin kuin vanhemmillakin. Lapsentahtisuus oli musta luonnollisempi valinta ku "neuvolatahtisuus" eikä neuvolantätit olleet huolissaan.

Mitä enemmän lapsen kanssa pystyy selvittämään ja asettamaan "tahtia" niin sitä enemmän se täällä kovin kirottu lapsentahtisuus jää pois, ja päästään kohti yhteiskuntakelpoa lapsukaista joka pärjää porukassa, syö nätisti ja pysyy terveenä näiltä osin. :)

Kyllä meidän lapsi oli ihan rintamaidolla ylipainoinen jo alle puolivuotiaana. Normaalipainoinen äiti, ja imetystä jatkettiin yli vuoden ikään. Ylipainoinen on edelleen, samalla prosenttikäyrällä ollut koko ikänsä.

Meidän lapsi sai korviketta syntymästä lähtien. Menee ykkösmiinuskäyrällä. Uskon, että on enemmän kasvatusperiaatteissa ja geeneissä vika, jos lihoo.

Meillä imetetty 10kk ja 0 käyrällä kasvanut koko ikänsä.

Kaksi lasta, toinen korvikkella ja aina miinus käyrällä. Toinen täysimetetty 10kk ikään ja plussa käyrällä. Muuten samaa ruokaa syöneet aina.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:04"]Kyllä meidän lapsi oli ihan rintamaidolla ylipainoinen jo alle puolivuotiaana. Normaalipainoinen äiti, ja imetystä jatkettiin yli vuoden ikään. Ylipainoinen on edelleen, samalla prosenttikäyrällä ollut koko ikänsä.
[/quote]

Pelkkää äidinmaitoa saava vauva ei ole ylipainoinen! Voi olla hyvinkin "pulska", mutta ylipainoa se ei tuossa vaiheessa vielä ole! Useinmiten rintamaitolapset ovat alkuun pyöreämpiä ja tilanne tasoittuu sitten myöhemmin.

Tuntemani ylipainoiset lapset ovat olleet vauvasta asti pluskäyrällä ja isokokoisia ja heitä kaikkia on tosiaan imetetty pitkään ja lapsentahtisesti niin, että ns. ruoka-aikoja ei ole ollut vaan huikkaa on otettu milloin missäkin vielä reilusti yli 1-vuotiaana.

Meillä tosin on 1-vuotiaaksi imetetty ja korvikevauva ja molemmat olleet miinuskäyrällä koululaisiksi asti ja edelleen siis ovat hoikkia.

Kolmesta lapsesta ensimmäistä imetetty 4kk, toinen ollu alusta asti korvikkeella ja kolmatta imetetty 14kk. Kaikki samalla käyrällä. 4. ollut alusta asti sekä että ja on vähän pienempi kuin muut, mutta syntyikin keskosena. Siitäpä tehkää tutkimus :)

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 21:22"]Tuntemani ylipainoiset lapset ovat olleet vauvasta asti pluskäyrällä ja isokokoisia ja heitä kaikkia on tosiaan imetetty pitkään ja lapsentahtisesti niin, että ns. ruoka-aikoja ei ole ollut vaan huikkaa on otettu milloin missäkin vielä reilusti yli 1-vuotiaana.

Meillä tosin on 1-vuotiaaksi imetetty ja korvikevauva ja molemmat olleet miinuskäyrällä koululaisiksi asti ja edelleen siis ovat hoikkia.
[/quote]

No minunpa kokemukseni ovat täysin päinvastaisia. Pitkään (1-vuotiaaksi) imetetyt lapsemme ovat hoikkia ja terveitä. Kuten tuntemani muutkin rintamaidolla lapaentahtisesti ruokitut lapset. Mitä voimme tästä päätellä? Emme yhtään mitään näillä tiedoilla.

No kysehän on tilastoista. Tilastollisesti pisimpään imetetyt pysyvät hoikimpina ja välttävät ylipainon. Täällä kirjoittaa 130 kg painava täysimetetty, jonka sisarukset ovat hoikka ja korvikevauvoja. Semmoista se on. Tilastollisesti minulla ja sisaruksillani tai teidän kokemuksillanne ei ole merkitystä.

Onko kukaan miettinyt "liikunnan" määrää ja kuinka aktiivinen liikkuja pikkuinen on? Eri asia syntyä sohvallalöhööjä perheeseen kuin semmoiseen jossa isompana kannustetaan liikuntaan.