Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi nostella ikivanhoja ketjuja koko ajan?

Vierailija
21.09.2015 |

Siis mitä järkeä on nostella 10 vuotta vanhoja kettuja? Voisiko nostelija avata tätä vähän?

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi kun vanhat ketjut oli paljon parempia, kuin nykyiset.

Vierailija
2/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ketjuja ei kettuja.. samperin puhelin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Der alte : D

Vierailija
4/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos ne olisivat edes jotain klassikkoja, mutta yksittäisistä hulluista kertovia, joilla ei ole mitään annettava yleisellä tasolla? Ja mobiililla ei edes pääse lukemaan kymmenen vuotta sitten ketjuun kirjoitettuja kommentteja. Eli ei mitään järkeä.

Vierailija
5/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:46"]

Der alte : D

[/quote]Der Alte war`s doch :)

Vierailija
6/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaapa, jos olisi olemassa todella vanhoja ketjuja. 1970-luvulla täällä olisivat riehuneet stallarit uhoamassa Neuvostoliiton lopullisen voiton USA:sta olevan ihan kohta totta. Olisi myös haukuttu idiooteiksi kaikki, jotka olisivat luulleet Kekkosen olevan sairas vanha mies vuonna 1980.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:53"]

Ajatelkaapa, jos olisi olemassa todella vanhoja ketjuja. 1970-luvulla täällä olisivat riehuneet stallarit uhoamassa Neuvostoliiton lopullisen voiton USA:sta olevan ihan kohta totta. Olisi myös haukuttu idiooteiksi kaikki, jotka olisivat luulleet Kekkosen olevan sairas vanha mies vuonna 1980.

[/quote]

 

Joo, nämä olisivat mielenkiintoisia. Kertoisivat siitä ajasta jotain. Mutta mitä kertoo vuodesta 2005 aihe "poikaystäväni ex kertoi mielipiteensä suhteestamme" tai vuodesta 2008 "vieläkö miehesi vie jalat alta"? Ja ilmeisesti oli ainakin vielä joku vanha anoppialoitus. Kaikki sellaisia jotka olis voitu kirjoittaa tänäkin päivänä. En kyllä ymmärrä näiden ketjujen informaatioarvoa. 

On totta että nykyään palstan aloitukset on enimmäkseen tylsiä, negatiivisia ja aggressiivisia, mutta ei asia parene sillä että nostetaan joku tavanomainen 10 vuotta vanha anoppikeskustelu.  t. ap 

Vierailija
8/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei, kyllä anopikeskustelut kestää aikaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka oiskin jotenkin "parempia" niin ei niihin huvita vastata, kun vuoropuhelu menneisyyden kanssa ei oikein onnistu :D en usko, että täällä on kovin montaa ihmistä enää pyörimässä jotka olisivat olleet täällä jo 2005 ja olisivat edelleen. 

Vierailija
10/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:47"]No jos ne olisivat edes jotain klassikkoja, mutta yksittäisistä hulluista kertovia, joilla ei ole mitään annettava yleisellä tasolla? Ja mobiililla ei edes pääse lukemaan kymmenen vuotta sitten ketjuun kirjoitettuja kommentteja. Eli ei mitään järkeä.
[/quote]
Minkä takia ne kommentit ei näy mobiililla? Monesti ihmettelinkin että onko ne ketjut sensuroitu kun näkyy vain aloitus ja pari uutta kommenttia :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi aloittaa aina samoista asioista uutta ketjua?

 

Vierailija
12/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta vuohi voisit lopettaa tämän nostelun myös täällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Löysin aikanani AV:n niin että googlasin tietoa eräästä oireyhtymästä joka on pojallani. Heti tuli monta AV keskustelua jossa aihetta käsiteltiin. Vastasin yhteen ja sainkin paljon tietoa aiheesta. Kuitenkin joku muisti mainita että "kuka taas nostaa näitä vanhoja ketjuja". En siis tajunnut katsoa pävämäärää, ketju oli kaksi vuotta vanha. En ole enää syyllistynyt moiseen sopimattomaan käytökseen.

Vierailija
14/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:25"]

Löysin aikanani AV:n niin että googlasin tietoa eräästä oireyhtymästä joka on pojallani. Heti tuli monta AV keskustelua jossa aihetta käsiteltiin. Vastasin yhteen ja sainkin paljon tietoa aiheesta. Kuitenkin joku muisti mainita että "kuka taas nostaa näitä vanhoja ketjuja". En siis tajunnut katsoa pävämäärää, ketju oli kaksi vuotta vanha. En ole enää syyllistynyt moiseen sopimattomaan käytökseen.

[/quote]

Moiseen sopimattomaan käytökseen saa ja kannattaa syyllistyä, koska ei ole mitään järkeä aloittaa samasta asiasta uutta ketjua.

Eli hyvä sinä, kun toimit järkevästi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä aloitukset ovat kuin porno. Ei se vanhene. Ihan sama onko peppuseksi- ja alapääkarvakeskustelu aloitettu 05 vai 15

Vierailija
16/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:25"]

Löysin aikanani AV:n niin että googlasin tietoa eräästä oireyhtymästä joka on pojallani. Heti tuli monta AV keskustelua jossa aihetta käsiteltiin. Vastasin yhteen ja sainkin paljon tietoa aiheesta. Kuitenkin joku muisti mainita että "kuka taas nostaa näitä vanhoja ketjuja". En siis tajunnut katsoa pävämäärää, ketju oli kaksi vuotta vanha. En ole enää syyllistynyt moiseen sopimattomaan käytökseen.

[/quote]

 

Tämä on ihan eri asia. Ketjulla on ollut informaatioarvo. Mutta ihan tosi, noi vanhat ihmissuhdeketjut, niillä on hyvin harvoin mitään informaatio- tai edes viihdearvoa. Todennäköisesti nostajalla on vain tarkoitus harhauttaa ihmisiä vastaamaan ap:lle, joka ei ole enää vastauksia lukemassa.

Vierailija
17/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:53"]

Ajatelkaapa, jos olisi olemassa todella vanhoja ketjuja. 1970-luvulla täällä olisivat riehuneet stallarit uhoamassa Neuvostoliiton lopullisen voiton USA:sta olevan ihan kohta totta. Olisi myös haukuttu idiooteiksi kaikki, jotka olisivat luulleet Kekkosen olevan sairas vanha mies vuonna 1980.[/quote]

Stallarit oli kesyä väkeä nykytrolleihin verrattuna. Ihan riippumatta minkä lajin/suuntauksen trolleihin verrataan (oik/vas, pers/vihr, putin/nato homo/hihhuli jne.). Ei runojen lausunta ja opintopiireihin osallistuminen ole kovin rankkaa käytöstä.

Vierailija
18/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:25"]

Löysin aikanani AV:n niin että googlasin tietoa eräästä oireyhtymästä joka on pojallani. Heti tuli monta AV keskustelua jossa aihetta käsiteltiin. Vastasin yhteen ja sainkin paljon tietoa aiheesta. Kuitenkin joku muisti mainita että "kuka taas nostaa näitä vanhoja ketjuja". En siis tajunnut katsoa pävämäärää, ketju oli kaksi vuotta vanha. En ole enää syyllistynyt moiseen sopimattomaan käytökseen.

[/quote]

Tämä on ihan eri asia. Ketjulla on ollut informaatioarvo. Mutta ihan tosi, noi vanhat ihmissuhdeketjut, niillä on hyvin harvoin mitään informaatio- tai edes viihdearvoa. Todennäköisesti nostajalla on vain tarkoitus harhauttaa ihmisiä vastaamaan ap:lle, joka ei ole enää vastauksia lukemassa.

[/quote]

Niin ja eron huomaa myös siitä, onko nosto tehty vain laittamalla hymiö uudeksi "viestiksi" tai kirjoittamalla pelkkä "up". Jos nostaa kirjoittamalla jotain asiaa ketjuun, on se perustellumpaa.

Vierailija
19/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olen aloittamassa uutta ketjua, tarkistan aina, ettei samasta asiasta ole jo olemassaolevaa ketjua. On ihan turha avata uusia ketjuja samasta aiheesta. Se vie turhaa vaivaa niiltä, jotka ovat jo aiemmin kommentoineet vanhoihin ketjuihin. Miksi pitää kaikki samat asiat toistaa yhä uudelleen ja uudelleen. 

En myöskään ymmärrä niitä, jotka vastaavat ketjuihin, vaikka eivät tiedä juuri kyseisestä aiheesta ja vastaavat mutua. Varsinkin, jos ketjun aloittaja pyytää neuvoja ja kokemuksia. Samoin huomaa, että jotkut eivät lue kommentteja lainkaan, vaan laittavat oman vastauksensa, vaikka joku muu olisi jo laittanut melkein samanlaisen kommentin. Eikö silloin riitä, että peukuttaa ylös samaa mieltä olevan kanssa..?

Ilkeät kommentit voisi jättää kokonaan kirjoittamatta, jos joku pyytää neuvoja ja apua. 

Vierailija
20/22 |
21.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 14:29"]

Jos olen aloittamassa uutta ketjua, tarkistan aina, ettei samasta asiasta ole jo olemassaolevaa ketjua. On ihan turha avata uusia ketjuja samasta aiheesta. Se vie turhaa vaivaa niiltä, jotka ovat jo aiemmin kommentoineet vanhoihin ketjuihin. Miksi pitää kaikki samat asiat toistaa yhä uudelleen ja uudelleen. 

En myöskään ymmärrä niitä, jotka vastaavat ketjuihin, vaikka eivät tiedä juuri kyseisestä aiheesta ja vastaavat mutua. Varsinkin, jos ketjun aloittaja pyytää neuvoja ja kokemuksia. Samoin huomaa, että jotkut eivät lue kommentteja lainkaan, vaan laittavat oman vastauksensa, vaikka joku muu olisi jo laittanut melkein samanlaisen kommentin. Eikö silloin riitä, että peukuttaa ylös samaa mieltä olevan kanssa..?

Ilkeät kommentit voisi jättää kokonaan kirjoittamatta, jos joku pyytää neuvoja ja apua. 

[/quote]

Eli jollakulla on nyt täsmälleen sama kokemus kuin ap:llä vuodelta 2005, jolloin uuden poikaystävän ex haukkui ensin poikaystävän ja sitten hänet puhelimessa? Ymmärrän vanhan ketjun nostamisen jos nostaja ilmoittaa että nostin tällaisen ja haluaisin keskustella aiheesta. Jos taas vain nostaa ketjun harhauttaakseen muita vastaamaan 10 tai 5 vuoden takaiselle ap:lle, niin se on mielestäni vain kiusantekoa.   

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi yksi