Voiko asevelvollisuutta verrata synnytykseen?
Eduskunnan työasiainvaliokunta korosti hallituksen esityksen (HE 131/1994) johdosta antamassaan lausunnossa (TyVL 8/1994) naisten asepalvelun vapaaehtoisuutta. Valiokunnan mukaan vain muutamassa maassa pakollinen asepalvelu koskee molempia sukupuolia. Valiokunta totesi, että äitiys, synnyttäminen ja lapsista huolehtiminen ovat tärkeitä perusteita sille, miksi naisten pakollista asepalvelusta ei voida puoltaa vain kapea-alaisesti tasa-arvon näkökulmasta.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vain siinä tapauksessa voidaan verrata, jos naisille määrätään synnytysvelvollisuus. Vähintään yksi lapsi pitäisi saada.
Sain yhden lapsen. Alapää vaurioitui synnytyksessä ja sain vakavia rintatulehduksia imetyksessä. En juuri nukkunut vauvavuonna, taaperovuosina myös omat ongelmansa ja univelka oli järjetön. Raskausaika oli melkoisen kurja.
Kuinka vertailukelpoista voi olla armeijan käymiseen? Samaa mieltä olen siinä että minusta nämä kaksi ovat täysin eri asioita. Ketään ei tule velvoittaa synnyttämään. Meillä lapsi oli yhteinen päätös ja parisuhteessa kannamme nyt yhdessä seuraukset "huonosta tuurista".
Jos joku ajattelee että synnytysvaurio on tilapäinen tms. Yli 10 vuotta kulunut ja ei tämä tästä parane. Seksi sattuu, mutta on varovaisuudella siedettävää. Kannatti kuitenkin, saimme tytön, joka on joka päivä ilonamme. Hänen takiaan voisin kuolla, ja kestän kyllä tämänkin. Toivon että mieskin kestää, ainakin tähän asti olemme pysyneet yhdessä.
Mielestäni pakollinen asevelvollisuus on enemmänkin verrattavissa oppivelvollisuuteen kuin äitiyteen. Ja mitä tuo yksikin jaksaa ruikuttaa äitiyspäivärahoista, menisit töihin... oho, työttömille minipäiväraha onkin suurempi kuin äideille.