Jos Niinistö ja Marin ilmoittaisivat NATO-kantansa niin se saisi aikaan tarvittavaa keskustelua. Nyt on salailun kulttuuri voimissaan!
Jos Niinistö ja Marin ilmoittaisivat NATO-kantansa niin se saisi aikaan tarvittavaa keskustelua. Nyt on salailun kulttuuri voimissaan! Voisivathan ne sanoa, että nyt olen tätä mieltä, mutta mielipiteeni voi vielä muuttua jos uusia varteenotettavia kantoja ja näkemyksiä tulee esille. On tietysti mahdollista, että he eivät osaa edes sanoa kantaansa eli on häilyvää ja menevät sitten jossain vaiheessa 'jonkun muun (tahon)' tarjoaman vaihtoehdon taakse!!!
Sanna Marin ei ole mikään 'valtiomies' ja suuri ajattelija ja vaikuttaja! Ei ole myöskään Sauli Niinistö!
Kuka / ketkä vanhat äijät mahtavatkaan olla Sannan takana eli mikä verkosto työntänyt hänet sinne missä nyt on? Jos Sauli Niinistön verkosto on pankkimaailma ja kokoomus - joka ei ole koti+uskonto+isänmaa - niin mikä ihme pyörittää hänen päätään???
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot muuttavat kantojaan, kun tilanne muuttuu. Ainostaan sinä kuvittelet ettei niin voi mitenkään tapahtua ja vanha lausunto on ikuisesti voimassa.
En kuvittele. Kaikkea ei vaan pidä sanoa ääneen. Kantaansa ei olisi kannattanut möläyttää Reutersille.
Ketä kiinnostaa mitä mieltä sinä olet 9 viikkoa sitten ja sittemmin kumoutuneesta kannasta. Voiko jälkijättöisempää jankutusta ollakaan kuin tuo sinun sössötyksesi.
Näin unta, että Suomi oli tehnyt päätöksen Nato-hakemuksen jättämisestä. Venäläiset lähettivät pommittajan Suomea kiertämään vastalauseena. Oli aika selvää, että jos se ammuttaisiin alas, alkaisi sota, joten sen annettiin lentää rauhassa. Unessa mietin hetken, että jos Venäjä on noin tosissaan, niin pitäisikö jäsenhakemusta tosiaan miettiä uudelleen. Huomaa edellisessä lauseessa sana "hetken". Samalla tajusin, että tässä tuli juuri entistä painavampi syy miksi Natoon liittyminen on ainoa vaihtoehto.
Miksi ottaa turhia riskejä? Aivan hiton hyvä kysymys.
- Naton liittymisen kannattaja